Anda mungkin berpikir bahwa para pengacara – yang terlihat seperti sekelompok orang pintar – sudah menyadari bahwa mengandalkan ChatGPT untuk melakukan apa pun yang berkaitan dengan pekerjaan mereka adalah ide yang buruk, namun di sinilah kita, sekali lagi, melihat hakim yang menegur suatu undang-undang. tegas untuk melakukan hal itu.
Elang hukum di Cuddy Law yang berbasis di New York mencoba menggunakan chatbot OpenAI, meskipun ada kegemarannya bohong dan mengutarakan omong kosong, untuk membantu membenarkan biaya besar yang mereka keluarkan untuk persidangan yang baru saja dimenangkan, jumlah yang diharapkan dibayar oleh pihak yang kalah.
Namun, Hakim distrik federal NYC, Paul Engelmayer, menolak jumlah yang diajukan, memberikan kurang dari setengah jumlah yang diminta Cuddy, dan menambahkan teguran keras kepada para pengacara karena menggunakan ChatGPT untuk memeriksa ulang angka-angka tersebut. Laporan singkat tersebut pada dasarnya mengutip keluaran ChatGPT untuk mendukung tarif per jam yang dinyatakan, yang bergantung pada hal-hal seperti tingkat dan jumlah penelitian, persiapan, dan pekerjaan lain yang terlibat.
Cuddy mengatakan kepada pengadilan “tarif per jam yang diminta didukung oleh masukan yang diterima dari alat kecerdasan buatan 'ChatGPT-4',” tulis Engelmayer dalam pesanannya [PDF], mengacu pada bot OpenAI versi GPT-4.
“Cukuplah dikatakan bahwa permintaan ChatGPT oleh Firma Hukum Cuddy sebagai dukungan terhadap penawaran biaya agresifnya benar-benar tidak persuasif.”
Bagi Hakim Engelmayer – yang juga membantah tuntutan yang diajukan karena alasan lain, termasuk penggunaan “sumber daya yang meragukan” untuk menghasilkan tagihan akhir sebesar $113,484.62 – penggunaan ChatGPT untuk membenarkan biaya yang mahal merupakan tantangan terakhir.
“Seperti yang seharusnya dipahami oleh firma tersebut, memperlakukan kesimpulan ChatGPT sebagai ukuran yang berguna mengenai tarif penagihan yang wajar untuk pekerjaan seorang pengacara dengan latar belakang tertentu yang melakukan penugasan khusus untuk klien di area praktik khusus adalah tindakan yang salah pada saat itu,” kata Hakim Engelmayer.
Kita tidak perlu mencari jauh-jauh bagaimana komunitas hukum telah disesatkan oleh AI generatif akhir-akhir ini, dan Hakim Engelmayer juga tidak melakukannya – ia mengutip dua kasus dari Pengadilan Banding Sirkuit Kedua AS (di mana NYC berada) untuk membuat keputusannya. kasus.
“Dalam dua kasus baru-baru ini, pengadilan di Sirkuit Kedua telah menegur penasihat hukum karena mengandalkan ChatGPT, di mana ChatGPT terbukti tidak dapat membedakan antara kutipan kasus nyata dan fiktif,” tulis hakim, mengacu pada Mata v Avianca dan Taman v.Kim kasus. Kasus-kasus tersebut melibatkan penggunaan ChatGPT untuk menghasilkan opini peradilan palsu dan otoritas palsu.
Dan permasalahannya tidak hanya terbatas pada contoh-contoh tersebut. Bahkan mantan pemecah masalah Trump, Michael Cohen, pernah mengalaminya tertangkap mengandalkan kasus hukum palsu yang dihasilkan oleh AI.
Singkatnya, masih ada jalan panjang antara ChatGPT yang bisa dijadikan bahan tertawaan dan bisa menggantikan paralegal.
Benjamin Kopp, pengacara di Cuddy Law, menceritakan Pendaftaran penggunaan AI di perusahaannya tidak seperti kasus yang memalsukan dokumen pengadilan; situasi khusus ini tidak ada hubungannya dengan mempengaruhi proses hukum.
“'Pemeriksaan silang' yang dimaksud adalah cara untuk mengatakan bahwa, selain dukungan terhadap biaya kami berdasarkan bukti yang diberikan, tarif tersebut konsisten dengan kisaran tarif dan alasan umum atas tarif tersebut yang mungkin ditemukan oleh orang tua … jika menggunakan ChatGPT sambil meneliti tarif yang diharapkan,” kata Kopp kepada kami.
Hanya menggunakan ChatGPT bukanlah satu-satunya hambatan yang dialami hakim dengan jadwal biaya Cuddy; perusahaan tersebut tampaknya tidak mengidentifikasi masukan yang digunakan untuk mendapatkan masukan biaya ChatGPT atau apakah data yang digunakan adalah data sintetis, kata hakim dalam perintahnya.
“Oleh karena itu, pengadilan menolak kesimpulan ChatGPT mengenai tarif penagihan yang sesuai di sini,” kata Hakim Engelmayer. “Kecuali terjadi perubahan paradigma dalam keandalan alat ini, Firma Hukum Cuddy disarankan untuk menghilangkan referensi ChatGPT dari permohonan biaya di masa mendatang.”
Cuddy akhirnya dianugerahi hanya $53,050.13. Mengenai penggunaan ChatGPT di masa depan sebagai alat untuk segala hal yang berkaitan dengan pekerjaan hukum, “kami tidak mengantisipasi penggunaan pembatasan ChatGPT, seperti yang dicatat oleh pengadilan, akan terjadi perubahan atau pergeseran yang signifikan,” kata Kopp. ®
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
- PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
- PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
- Sumber: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/24/chatgpt_cuddy_legal_fees/
- :memiliki
- :adalah
- :bukan
- :Di mana
- 13
- 7
- a
- menambahkan
- tambahan
- disarankan
- lagi
- agresif
- AI
- juga
- jumlah
- dan
- mengharapkan
- Apa pun
- apa saja
- naik banding
- aplikasi
- sesuai
- ADALAH
- DAERAH
- buatan
- kecerdasan buatan
- AS
- At
- Pihak berwenang
- diberikan
- latar belakang
- Buruk
- berdasarkan
- Pada dasarnya
- BE
- menjadi
- makhluk
- dipesan lebih dahulu
- antara
- tawaran
- tagihan
- penagihan
- Bot
- tapi
- by
- membawa
- kasus
- kasus
- perubahan
- beban
- ChatBot
- ChatGPT
- dikutip
- klien
- CO
- cohen
- masyarakat
- kesimpulan
- konsisten
- bisa
- nasihat
- Pengadilan
- Pengadilan
- data
- tergantung
- Meskipun
- tidak
- membedakan
- distrik
- do
- dokumen
- tidak
- doesn
- melakukan
- Bahkan
- bukti
- contoh
- mengharapkan
- diharapkan
- gadungan
- Air terjun
- jauh
- Federal
- biaya
- umpan balik
- Biaya
- pikir
- angka-angka
- terakhir
- Menemukan
- Perusahaan
- Untuk
- dari
- masa depan
- mengukur
- menghasilkan
- dihasilkan
- generatif
- AI generatif
- mendapatkan
- Go
- baik
- Kelompok
- memiliki
- Setengah
- tangan
- Memiliki
- he
- besar dan kuat
- membantu
- di sini
- -nya
- Namun
- HTTPS
- ide
- mengenali
- if
- in
- Termasuk
- mempengaruhi
- input
- Intelijen
- terlibat
- IT
- NYA
- Jobs
- jpg
- hakim
- yudisial
- melompat
- hanya
- Terlambat
- Hukum
- firma hukum
- pengacara
- Pengacara
- Dipimpin
- Informasi
- kurang
- Tingkat
- 'like'
- Panjang
- melihat
- kehilangan
- membuat
- cara
- Michael
- mungkin
- Perlu
- New
- Berbasis di New York
- ceruk
- terkenal
- tidak ada
- sekarang
- NYC
- of
- Oke
- on
- OpenAI
- Pendapat
- or
- urutan
- seolah-olah
- Lainnya
- kami
- di luar
- keluaran
- pola pikir
- tertentu
- paul
- Membayar
- Konsultan Ahli
- plato
- Kecerdasan Data Plato
- Data Plato
- praktek
- persiapan
- Masalah
- proses
- diusulkan
- terbukti
- disediakan
- jarak
- Penilaian
- Tarif
- nyata
- masuk akal
- alasan
- diterima
- baru
- baru-baru ini
- direferensikan
- referensi
- Ditolak..
- terkait
- keandalan
- mengandalkan
- menggantikan
- penelitian
- masing-masing
- s
- Tersebut
- mengatakan
- mengatakan
- menjadwalkan
- Kedua
- tajam
- bergeser
- Pendek
- harus
- sisi
- penting
- mirip
- situasi
- menyatakan
- jerami
- disampaikan
- seperti itu
- mendukung
- Didukung
- sintetis
- dari
- bahwa
- Grafik
- mereka
- Sana.
- karena itu
- hal
- berpikir
- ini
- itu
- untuk
- mengatakan
- alat
- mengobati
- percobaan
- mencoba
- dua
- khas
- Akhirnya
- tidak mampu
- bawah
- atas
- us
- menggunakan
- bekas
- berguna
- menggunakan
- versi
- adalah
- bukan
- Cara..
- cara
- we
- BAIK
- adalah
- Apa
- apakah
- yang
- sementara
- SIAPA
- dengan
- Won
- Kerja
- akan
- menulis
- namun
- zephyrnet.dll