SEC seharusnya melindungi investor. Apa yang terjadi?
Minggu ini, Coinbase mengumumkan bahwa SEC telah mengancam akan menuntut mereka jika mereka meluncurkan produk Lend baru mereka, yang memungkinkan investor untuk mendapatkan bunga hingga 4% atas kepemilikan crypto mereka. [Baca posting blog di sini.]
Bagian gila? Menurut Coinbase, SEC tidak akan memberi tahu mereka apa yang ilegal tentang Lend.
Di permukaan, Lend tampaknya tidak berbahaya. Ada lusinan proyek DeFi yang memungkinkan investor mendapatkan bunga atas kepemilikan kripto mereka. Tentu saja, tidak satu pun dari ini dijalankan oleh perusahaan besar yang diperdagangkan secara publik seperti Coinbase.
(Pengungkapan penuh: Saya seorang investor di Coinbase, karena saya yakin ini adalah perusahaan hebat yang berpotensi menjadi bank blockchain terbesar. Juga, saya pikir Lend bagus untuk investor, seperti yang akan saya jelaskan di bawah.)
Kami telah sampai pada suatu perhitungan. SEC akhirnya dipaksa untuk membuat beberapa keputusan tentang crypto, tetapi ini bukan keputusan. Dan tentu saja bukan pekerjaan SEC, yaitu untuk melindungi investor.
Untungnya, ada sesuatu yang dapat Anda lakukan.
Hari ini saya akan menjelaskan secara singkat apa yang dirancang SEC untuk dilakukan (melindungi investor), apa yang dilakukannya (menafsirkan secara sempit undang-undang kuno), dan apa yang dapat Anda lakukan (bagikan kampanye #SECWTF baru kami).
Misi SEC: Untuk Melindungi Investor
Untuk kepentingan pembaca internasional kami, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dibentuk setelah Kehancuran Wall Street 1929, di mana ratusan ribu investor Amerika biasa kehilangan uang, banyak di antaranya meminjam banyak untuk membeli saham.
Di SEC Halaman Apa yang Kami Lakukan, Anda akan melihat satu ketukan drum yang familiar: lindungi investor, lindungi investor, lindungi investor.
Bisa dikatakan SEC adalah kekuatan tersembunyi yang telah bersembunyi di balik blockchain selama ini. Ledakan besar ICO tahun 2018 dengan cepat terhenti karena SEC mengatakan ICO adalah sekuritas yang tidak terdaftar. (Dalam bahasa Inggris sederhana, pikirkan "keamanan" seperti saham perusahaan.)
Untuk menyederhanakan pertanyaan mendasar: apakah investasi blockchain seperti saham tradisional? Jika demikian, SEC harus mengaturnya di bawah undang-undang sekuritas federal (yaitu, memperlakukannya seperti saham perusahaan publik).
Ini pertanyaan yang rumit, pasti. Dalam beberapa hal, mereka seperti saham (investor pasti menganggapnya seperti saham perusahaan), tetapi dalam hal lain mereka berbeda (misalnya, seringkali tidak ada perusahaan).
Dalam kasus ICO, ini adalah perusahaan, mengumpulkan uang untuk meluncurkan bisnis blockchain mereka melalui penerbitan token baru. Itu seperti mengumpulkan uang melalui Penawaran Umum Perdana (bukan kebetulan bahwa ICO berima dengan IPO). Karena ICO tidak terdaftar di SEC seperti IPO, SEC memutuskannya ilegal.
Tapi apa yang ilegal tentang membiarkan orang mendapatkan bunga pada crypto mereka?
Aset digital seperti bitcoin dan cryptocurrency legal untuk dimiliki investor. Dan ada banyak cara bagi "investor Main Street" seperti Anda dan saya untuk menghasilkan uang dengan mereka; itulah situs web dan buletin kami.
Bank tradisional membayar investor kurang dari Bunga 1% pada rekening tabungan. Sementara indeks CPI (baca: harga barang) naik 5% selama setahun terakhir. Takeaway untuk investor? Menyimpan uang Anda di rekening tabungan tradisional berarti Anda kehilangan uang.
Hitunglah: bunga 1% โ inflasi 5% = -4% kehilangan tabungan Anda.
(Benar, Coinbase menawarkan bunga 4% untuk produk Lend-nya, yang masih berarti Anda kehilangan uang pada inflasi 5% โ tetapi ini lebih baik daripada alternatifnya.)
Mengapa SEC tidak memuji cara ini untuk membantu investor biasa memasukkan uang mereka ke dalam jenis rekening tabungan yang lebih baik? Coinbase menyimpan aset digital, jadi jika terjadi sesuatu, Coinbase siap. Jika pasar tiba-tiba ambruk, Coinbase bertanggung jawab.
Dari sudut pandang investor, ini seperti rekening tabungan yang lebih baik.
Mengapa SEC mengancam akan menuntut?
Realitas SEC: Menafsirkan Hukum Kuno Secara Sempit
Berbicara sebagai salah satu investor yang harus dilindungi oleh SEC, itu tampaknya semangat agensi telah hilang dalam hal-hal kecil interpretasi hukum.
Sebagian besar pekerjaan SEC di blockchain telah melihat hukum kuno (yang paling terkenal, SEC vs Howey, Apakah warna-warni dijelaskan di sini). Apakah investasi blockchain seperti bitcoin dan cryptocurrency termasuk dalam undang-undang ini?
Ini seperti SEC sedang mencoba memasukkan pasak dodecahedronal ke dalam lubang bundar. (Petunjuk: itu akan cocok jika lubangnya cukup besar.)
Beberapa tahun yang lalu, saya menghadiri ceramah mantan komisaris SEC Jay Clayton, dan saya terkesan bahwa stafnya telah menyiapkan meja kecil di belakang ruangan dengan sekumpulan pamflet pendidikan investor. Kita semua berbicara tentang pendidikan investor yang lebih baik, tetapi SEC benar-benar melakukannya.
Tapi bukan pendidikan investor untuk mengancam menuntut Coinbase, karena meluncurkan produk yang akan membantu investor.
Serius, SEC. WTF?
Ada banyak cara SEC bisa lebih transparan dalam pemikirannya.
Itu bisa mengeluarkan rilis.
Itu bisa merekam video YouTube.
Bisa dikatakan (dalam bahasa birokrasi yang kaku), โInilah kekhawatiran kami tentang bagaimana investor blockchain bisa terbakar. Apa yang Anda, komunitas investasi blockchain, pikirkan?โ
Miliarder Mark Cuban mendesak Coinbase untuk menjadi agresif dengan SEC. Tapi aku punya ide yang berbeda.
Bergabunglah dengan Kampanye #SECWTF
Kami telah menonton ini selama bertahun-tahun. SEC tidak dapat membuat keputusan.
Jadi investor dibiarkan dalam pola penahanan, tidak pernah tahu apakah investasi blockchain kami aman โ bukan dari penipu crypto (ada banyak dari itu), tetapi dari SEC sendiri.
Di sini saya akan setuju dengan Mark Cuban: apa yang dibutuhkan AS adalah โpengecualian, seperti yang didapat internet di tahun 90-an.โ Dengan kata lain, jika investasi blockchain baru tidak sesuai dengan undang-undang lama (dan tidak), maka membuat undang-undang baru.
Dengan memberikan aset digital baru a Pelabuhan aman, kami dapat membiarkan industri blockchain berkembang, membantu AS memimpin di masa depan keuangan, seperti yang kami lakukan dengan Internet pada 1990-an.
Tentu saja, SEC tidak membuat undang-undang baru: itu tugas Kongres. SEC hanya menafsirkan undang-undang seperti Securities Act of 1933. (Catatan: sekarang tahun 2021.)
Ada dua hal yang dapat Anda lakukan:
1) Pembaca Amerika: tulis anggota Kongres Anda. Klik tautan ini untuk menemukannya, lalu salin dan tempel sesuatu seperti ini:
AS membutuhkan cara yang lebih baik untuk memperlakukan aset digital seperti bitcoin dan cryptocurrency. Ini saat ini diatur di bawah Securities Act of 1933, dan SEC tampaknya bingung bagaimana menanggapinya.
Saya mendorong Anda untuk mempertimbangkan undang-undang baru yang akan menempatkan bitcoin dan cryptocurrency di bawah โSafe Harbor,โ seperti pengecualian yang kami buat untuk Internet di bawah Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996.
Seperti Internet, investasi digital seperti bitcoin dan cryptocurrency pada dasarnya berbeda dari investasi sebelumnya. Dengan melindungi mereka di bawah undang-undang baru, kami dapat mengizinkan AS untuk memimpin di masa depan keuangan โ seperti yang kami lakukan dengan Internet pada 1990-an.
2) Semua Orang: Bagikan kampanye #SECWTF baru kami. Posting, bagikan, atau tweet grafik ini, yang kami sumber terbuka untuk digunakan semua orang:
Pastikan untuk menyertakan tweet seperti berikut:
AS membutuhkan komisi yang bekerja untuk investor blockchain, bukan melawan mereka. Dialog yang lebih baik, keputusan yang lebih baik. #SECWTF
Dengan tekanan yang cukup, mungkin SEC akhirnya akan mulai terbuka dan berbagi pemikirannya dengan kami, para investor yang harus dilindunginya. Dan kemudian, mungkin, kita akan belajar WTF.
Sumber: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-secwtf-campaign/
- Akun
- Semua
- Membiarkan
- Amerika
- mengumumkan
- Aktiva
- Bank
- Bitcoin
- blockchain
- Blog
- Bloomberg
- ledakan
- Bangunan
- ikat
- bisnis
- membeli
- Kampanye
- dibebankan
- coinbase
- Komisi
- masyarakat
- Perusahaan
- perusahaan
- Crash
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Defi
- MELAKUKAN
- digital
- Aset-Aset Digital
- Pendidikan
- Inggris
- Pasar Valas
- Federal
- Akhirnya
- keuangan
- cocok
- Untuk Investor
- penuh
- masa depan
- Pemberian
- baik
- besar
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- How To
- HTTPS
- Ratusan
- ICO
- ICOs
- ide
- liar
- indeks
- industri
- inflasi
- bunga
- Internasional
- Internet
- investasi
- Investasi
- investor
- Investor
- IPO
- IT
- Jay Clayton
- Pekerjaan
- bahasa
- besar
- jalankan
- Hukum
- memimpin
- BELAJAR
- Informasi
- Perundang-undangan
- LINK
- tanda
- Mark Kuba
- Pasar
- matematika
- Misi
- uang
- Legislasi Baru
- Buletin
- menawarkan
- Buka
- Lainnya
- pola
- Konsultan Ahli
- Cukup
- kekuasaan
- tekanan
- Produk
- memprojeksikan
- melindungi
- publik
- pembaca
- Kenyataan
- Run
- aman
- SEC
- Komisaris SEC
- Surat-surat berharga
- Securities and Exchange Commission
- Hukum Sekuritas
- Senat
- set
- Share
- So
- awal
- saham
- Saham
- toko
- jalan
- Permukaan
- telekomunikasi
- Pikir
- Token
- mengobati
- mengobati
- menciak
- kami
- Komisi Sekuritas dan Bursa AS
- us
- Video
- wall Street
- Situs Web
- minggu
- Wikipedia
- kata
- Kerja
- bekerja
- tahun
- Youtube