Kasus Untuk dan Terhadap Regulasi Crypto

Mata uang dan aset Crypto mungkin akan memasuki liga besar dalam beberapa tahun atau mungkin setengah dekade.

Diperkirakan pada titik ini mereka mungkin bisa mencapai $10 triliun, menjadikan mereka pasar dengan ukuran yang tidak dapat diabaikan.

Tapi ibu dan ayah belum datang, secara umum. Sebaliknya, pasar crypto sebagian besar masih muda, mungkin sebagian besar berusia 30 hingga 45 tahun, demografis yang mampu menanggung risiko dan harus mengambil risiko sesuai saran keuangan umum.

Itu mungkin berubah secara tidak langsung dengan anak laki-laki menangani investasi ibu melalui crypto, dan bahkan jika tidak ada, tentu saja seseorang ingin membuat ruang lebih aman.

Oleh karena itu, peraturan di beberapa daerah bukan hanya tak terelakkan, tetapi diinginkan, karena pengadilan Kanselir telah dibentuk oleh peradilan independen selama berabad-abad untuk alasan yang sangat bagus.

Hubungan fidusia, kewajiban menjaga, kepercayaan, semuanya adalah konsep yang bagus ketika orang lain memegang aset untuk Anda.

Dalam crypto kami memiliki metode di mana jaringan menyimpan aset dan aset masih dapat 'bertindak'. Dalam hal ini, pengadilan Kanselir tidak berlaku karena aset tidak dipegang oleh pihak ketiga, tetapi oleh pemilik sebenarnya.

Area ini harus tetap tidak diatur. Itu defi, kontrak pintar, dompet hak asuh sendiri, penambang, bahkan NFT dan apa pun yang dikembangkan yang pada dasarnya memiliki kode itu sendiri sebagai penjaga.

Namun ketika manusia adalah penjaga, keseimbangan yang sangat halus perlu dicapai terutama dalam industri yang berkembang pesat yang berada dalam perubahan yang kejam.

Masalah Waktu

Argumen utama melawan peraturan adalah bahwa hal itu membunuh persaingan. Hanya ada satu pertukaran crypto di Amerika Serikat, Coinbase, dan Gemini yang jarang digunakan, dan Anda juga dapat menambahkan Kraken dalam duopoli.

Itu terutama karena bahkan pada titik ini biaya untuk menyiapkan pertukaran crypto yang diatur – dan pertukaran crypto sangat diatur – hampir mahal.

Penghalang crypto juga alami karena sangat sulit untuk diamankan. Godaan untuk cadangan fraksional juga jelas terlalu tinggi, sehingga kepercayaan pada pertukaran baru hampir tidak ada sampai mereka membuktikan diri sampai batas tertentu.

Itu sangat disayangkan karena kami menganggapnya sebagai persaingan yang menguntungkan publik. Oleh karena itu, regulator Eropa telah menyiapkan kotak pasir untuk melonggarkan aturan peraturan, tetapi Bitstamp tampaknya tidak pernah pulih sepenuhnya dari satu peretasan yang mereka lakukan lima tahun lalu, dan begitu pula Bitfinex meskipun keduanya telah beroperasi dengan cukup baik.

Bahaya peraturan lainnya adalah rasa aman yang palsu. FTX mengklaim, dan benar, bahwa mereka sangat diatur, dan bahkan menyombongkan diri bahwa mereka adalah pertukaran crypto yang paling diatur. Namun tidak ada peraturan yang dapat melindungi dari pencurian langsung, kecuali penjara.

Dan kerapuhan peraturan yang ketiga adalah kekakuannya yang dapat memiliki konsekuensi signifikan yang tidak diinginkan terutama jika seseorang salah dalam persyaratan tertentu, yang dapat dan memang terjadi karena bagaimanapun juga peraturan dibuat oleh manusia yang bisa salah.

Namun, harus ada tindakan untuk memastikan – bahkan jika tindakan itu adalah penjara – bahwa seseorang tidak tergoda untuk lalai, sembrono, atau lebih buruk lagi, dengan uang orang lain.

Mengenai bursa, Securities and Exchanges Commission (SEC) berpendapat bahwa tindakan tersebut harus sama dengan NYSE.

Faktanya, menurut ketua saat ini Gary Gensler, itu adalah prasyarat bagi SEC untuk mengizinkan ETF bitcoin spot.

Masalah dengan itu adalah masuknya pertukaran baru ke pasar akan menjadi lebih tidak mungkin kecuali jika dilakukan oleh para ahli keuangan tradisional saat ini.

Hal ini tidak hanya tidak diinginkan di sisi persaingan, tetapi juga berbahaya di sisi keamanan karena perlindungan utama terhadap pencurian dan peretasan adalah melakukan diversifikasi, menyimpan koin Anda di beberapa bursa yang berbeda sebagai seorang trader.

Oleh karena itu, pasar crypto adalah pasar di mana persaingan bukan hanya kemewahan atau manfaat teoretis, tetapi juga kebutuhan mutlak.

Oleh karena itu kerangka kerja SEC tidak dapat diterapkan tanpa modifikasi karena kripto memiliki persyaratan tambahan khusus, terutama dalam hal keamanan.

Namun SEC tidak bersedia untuk memodifikasi salah satu aspeknya, membuktikan dalam tindakan bahwa kerapuhan kekakuan.

Sebaliknya, Kongres pada suatu saat harus memiliki suara. Itu pernyataan yang berani mengingat pengalaman singkat yang kami miliki dengan Kongres di mana satu orang memblokir kompromi untuk alasan yang sama sekali tidak terkait, tetapi kami harus percaya bahwa badan musyawarah kolektif ini dapat mencapai kesimpulan yang masuk akal.

Paling tidak karena yang akan mereka atur bukanlah crypto, tetapi fiat, uang mereka sendiri. Mereka boleh memiliki pandangan apapun tentang crypto, tapi crypto itu sendiri bukan urusan mereka karena tidak melibatkan pihak ketiga. Cryptos yang berinteraksi dengan fiat melakukannya, dan karena itu adalah urusan mereka.

Mengatur Crypto Fiat

Komisi Sekuritas Ontario membuat pernyataan yang sangat aneh bulan lalu. Mereka mengatakan:

“CSA berpandangan bahwa stablecoin, atau pengaturan stablecoin, dapat merupakan sekuritas dan/atau turunan.”

Tidak ada stablecoin CAD sejauh yang kami ketahui. Ada USDc, USDt, bUSD dan beberapa lainnya dengan cukup bagus kami memiliki beberapa di antaranya karena itulah yang membuat pasar pribadi.

Kami juga memiliki dolar kripto kami sendiri, seperti DAI, tetapi ini tidak sepenuhnya fiat sehingga ini bukan urusan regulator.

Bahkan jika Ontario SEC berbicara tentang CAD, itu tetap bukan urusan mereka.

Sekarang secara alami mereka dapat mengatakan apa pun yang mereka inginkan dan bahkan lakukan; dalam hal ini Crypto.com harus menghapus USDt dari Kanada, tetapi harus ada objektivitas, beberapa kewajaran yang masuk akal. Bukan proklamasi seperti Raja karena dengan begitu tidak ada yang akan mendengar.

Stablecoin bukanlah sekuritas karena merupakan dolar, dan dolar bukanlah sekuritas. Ini adalah bentuk yang berbeda, dalam crypto daripada dolar bank atau uang tunai, tetapi ini adalah dolar yang sebenarnya.

Dan AS sangat beruntung memilikinya sebenarnya. Bayangkan jika itu adalah euro, di mana Eropa harus mati-matian untuk tidak hanya membayangkan tetapi untuk mempromosikan atau memberi insentif entah bagaimana.

Orang Inggris sedang mencoba. Andrew Griffith, Sekretaris Ekonomi, mengumumkan dalam pertemuan dengan Komite Keuangan bahwa pemerintah Inggris sepenuhnya mendukung penggunaan stablecoin untuk penyelesaian grosir antar bank.

Satu langkah cerdas di sini, mengingat mereka sangat dirugikan, Bank of England akan mengatakan pound stablecoin akan dijamin oleh bank sentral nilainya 1:1.

Pada titik tertentu, ini harus terjadi dalam peristiwa apa pun, dan inilah mengapa SEC tidak dapat memiliki yurisdiksi atau entitas lain selain FED dan bank sentral lainnya.

Itu karena dolar, dan sifat pasar swastanya juga bukan hal baru karena bank komersial adalah swasta.

Ini uang tunai digital dolar, dalam beberapa hal karena mereka dapat membalikkan atau membekukan transaksi, tetapi masih sangat banyak dolar.

Ini juga satu dolar yang mungkin ingin dipegang oleh ibu dan ayah di negara-negara bermasalah. Institusi tentu menginginkannya karena defi arbitrase. Arbitrase antar bursa adalah alasan mengapa ia dibuat sejak awal, jadi ini adalah dolar yang 'bersih'.

Ini juga, seperti yang terjadi, mungkin cara terbaik untuk fiat CBDC karena berbasis pasar dan karena itu tahu cara terbaik untuk memenuhi permintaan, ia mempertahankan sifat fiat publik-swasta dan oleh karena itu tidak masuk ke pertimbangan politik sehubungan dengan hubungan antara bank sentral dan bank swasta, dan bersifat bertahap sepanjang tidak ada perubahan fiat yang sistemik, tetapi transisi ke tingkat yang diinginkan publik.

Oleh karena itu, baik Fed maupun bank komersial harus menyukai stablecoin karena dalam beberapa hal ini adalah cara mereka menuju Netflix tanpa menjadi Blockbuster.

Ruang ini telah bekerja selama bertahun-tahun untuk meyakinkan bank bahwa mereka harus bersaing dan bekerja sama daripada berkelahi, dan sekarang kami tampaknya bergerak menuju hubungan yang baik, yang dalam beberapa hal mengejutkan meskipun kami berpendapat itu akan terjadi dengan para bankir muda.

Dan mereka telah diberi hadiah, sungguh. Tidak hanya di stablecoin, tetapi di seluruh kelas aset kripto yang menambahkan dinamika pada keuangan dan semacam merevitalisasi keduanya secara langsung dalam kompetisi ini sekarang memberi kami pembayaran lebih cepat, dan secara tidak langsung ada hal baru yang harus diintegrasikan dalam semua ini sistem baru dan oleh karena itu sistem ini harus mendapatkan setidaknya beberapa tampilan.

Namun beberapa bankir ini mengeluh bahwa satu-satunya keuntungan di ruang ini adalah arbitrase regulasi. Bahkan jika memang demikian, yang sangat bisa diperdebatkan, bank dan instrumen keuangan lainnya telah menikmati waktu yang lama tanpa peraturan ketika mereka masih baru, jadi mengapa tidak stablecoin atau aspek crypto-fiat lainnya.

Apa salahnya hanya memenjarakan jenis FTX, alih-alih membutuhkan banyak peraturan yang tidak mencegahnya pada titik ketika kita menginginkan lebih banyak persaingan di bursa.

Kita tidak dapat memenjarakan para bankir, dan apakah pada saat ini kita ingin melakukan pertukaran peraturan berat tanpa penjara, atau peraturan ringan dengan waktu penjara?

Kami akan memilih yang terakhir, untuk saat ini, paling tidak karena peraturan tidak mencegah FTX, tetapi memang dan mencegah persaingan.

Sekarang di beberapa titik pasar akan stabil. Internet adalah barat yang liar di tahun 90-an juga dengan peretasan dan segala macam, dan peretasan masih berlanjut, tetapi ternyata hanya ada begitu banyak layanan dengannya sehingga sekarang membuat internet menjadi akronim dari FAANG.

Pada saat itu, Anda akan tahu apa ini dan apa itu, sehingga Anda dapat bergerak, tetapi di tahun 90-an peraturan apa pun akan berjalan buta.

Bisa dibilang cryptos masih di tahun 90-an, tanpa Facebook mereka meskipun orang dapat berargumen bahwa Coinbase mungkin setara.

Dan kesalahan akan mudah. Itu bahkan dengan yang paling sederhana di sini, stablecoin. Tentu, FED memiliki yurisdiksi, tapi bagaimana tepatnya? Apakah itu meluas ke USDt, yang bukan Amerika, atau bUSD? Haruskah ini malah tenggelam untuk monopoli USDc?

Lalu bagaimana dengan crypto stables seperti wBTC? Meskipun untungnya seseorang pada saat ini dapat dengan mudah mengatakan terlalu kecil untuk peduli.

Untuk usd-s pun, sifat global ini membuatnya sedikit rumit karena Eropa misalnya bisa mengatakan bahwa meskipun dolar, tetap berbasis di sini. Eropa untungnya bagus dan China dengan mudah melarang mereka, tetapi bayangkan 2008 Rusia memiliki semacam USD-er.

Namun detail ini tidak relevan bagi kami dan meskipun banyak dari ini adalah crypto, mereka dalam banyak hal tidak relevan dengan crypto itu sendiri, jadi kami tidak akan terlalu peduli tentang apa pun yang mereka putuskan karena jelas demi kepentingan terbaik mereka untuk muncul. dengan usulan yang masuk akal.

Beberapa memiliki pandangan yang sangat berbeda, termasuk kemungkinan Menteri Keuangan. Memang kami telah membaca beberapa editorial yang menyatakan bahwa regulator harus buru-buru memberlakukan segala macam selama musim dingin crypto, ketika mereka turun.

Kami telah mengabaikan mereka karena kami memiliki ruang crypto kami sendiri di mana kami melakukan banyak hal ini tanpa perlu menyentuh fiat, jadi jika mereka ingin menembak bagian fiat mereka di kaki, lalu mengapa kami harus sangat peduli .

Namun, ada tanda-tanda bahwa pamong praja secara lebih luas memiliki pandangan yang berbeda dan Joe Biden, presiden AS, telah meminta mereka untuk membuat berbagai macam laporan.

Kami berharap mereka menjadi akademisi dan objektif dan apolitis dan oleh karena itu kami tidak mengharapkan lebih banyak orang buta kuda yang menang.

Alih-alih, kami memercayai pihak Amerika yang melakukan yang terbaik untuk memanfaatkan inovasi dan menjalankannya untuk unggul dalam hal yang sebenarnya penting.

Dan dalam hal ini, yang paling penting pada saat ini mungkin adalah persaingan karena semuanya terlalu baru untuk distratifikasi dan stagnan.

Bahkan belum ada lapisan kedua untuk menskalakan blockchain dengan benar. Itu berarti cryptos saat ini masih dialup meskipun kapitalisasi pasar triliunan dolar mereka, yang pada akhirnya hanyalah satu perusahaan seperti Apple.

Oleh karena itu pasar mungkin merupakan regulator terbaik pada saat ini dan jika ada peraturan, peraturan tersebut harus sangat terbatas, sangat tidak kontroversial, dan sangat runcing.

Sebaliknya, ruang ini harus diberikan lebih banyak waktu, paling tidak karena kami dapat mengirim CEO kami ke penjara, tidak seperti keuangan tradisional.

Anak laki-laki telah layak untuk ruang ini sejauh ini dan di sini juga mereka tidak kecewa, jadi apa sebenarnya yang salah dengan pengaturan ini mengingat ibu belum ada di sini dan mengingat regulator membuat keputusan seperti Ontario ini yang jelas tidak tahu apa yang mereka ' kembali berbicara tentang.

Itu jelas jika Anda bukan anti-crypto dan menganggap peraturan adalah cara untuk "menindak tegas" dan menghilangkannya.

Mereka tidak akan melakukannya. China cukup brutal ke arah itu dan mereka masih sangat banyak crypto. AS tidak dapat mendekati sejauh itu, dan oleh karena itu satu-satunya hal yang akan dicapai oleh orang-orang anti-crypto adalah merugikan dolar fiat mereka sendiri karena hanya bagian fiat yang dapat diatur, seperti pertukaran fiat.

Waktu untuk peraturan akan tiba, ketika kami memiliki semua laporan ini dan Kongres menemukan waktu untuk melihat apa yang mungkin perlu diubah untuk mengakomodasi faktor spesifik crypto.

Tapi untuk saat ini wild west harus berlanjut sehingga kekejamannya dapat memberi tahu kita apa itu bunga dan apa yang bukan, pada titik mana kita bisa melihat apa yang mungkin salah dengan bunga itu.

Seperti berdiri, mengingat peraturan tidak mencegah FTX, mungkin malah ada argumen untuk menurunkannya untuk mempromosikan lebih banyak persaingan karena peraturan digunakan sebagai penutup dalam kasus ini untuk cadangan fraksional untuk kehancurannya.

Menggoda karena itu untuk mengatakan peraturan, jauh lebih sulit untuk menghasilkan yang tepat yang mencapai keseimbangan yang tepat, dan karena kami tidak melihat tanda-tanda bahwa ada analisis yang memadai terhadapnya di AS, penjara untuk CEO daripada berat. peraturan yang membuat pesaing keluar bagi kami tampaknya merupakan kesepakatan yang adil pada tahap ini.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.trustnodes.com/2023/01/13/the-case-for-and-against-crypto-regulations