Kita perlu mengubah secara mendasar bagaimana kontrak pintar beroperasi

Kita perlu mengubah secara mendasar bagaimana kontrak pintar beroperasi

Kita perlu mengubah secara mendasar cara kontrak pintar mengoperasikan Intelijen Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Kontrak pintar telah membentuk kembali kemungkinan apa yang dapat dicapai oleh blockchain dan crypto, dan kita semua dapat mengakuinya. Itu tidak berarti mereka adalah solusi menyeluruh untuk adopsi yang meluas.

Menjadi terlalu bersemangat tentang segala jenis inovasi juga dapat berkontribusi pada kemacetannya, atau bahkan kegagalan jika faktor lain tidak sejalan. Mentalitas menganggap teknologi baru itu sempurna dan bertanya-tanya mengapa semua orang tidak mengejar kejeniusannya sudah ketinggalan zaman. Hal itu tidak hanya menciptakan hubungan permusuhan ketika hal-hal yang tak terhindarkan, seperti peraturan, muncul, tetapi juga mengurangi motivasi untuk memperbaiki aplikasi baru guna memaksimalkan nilainya.

Kontrak pintar dan perusahaan yang membangun produk mereka di sekitar penerapannya sekarang mendekati kebuntuan ini. Jadi, apa yang dapat dilakukan untuk menutup celah ini dan berpotensi menyiapkan panggung untuk sebuah alternatif?

Batasan

Adopsi kontrak pintar arus utama sudah terhenti karena kurangnya Bitcoin (BTC) mendukung. Tentu saja, jaringan Ethereum telah menjadi industri kelas berat yang menampung banyak aplikasi blockchain di dunia, namun Bitcoin masih dipandang berada di liga tersendiri dalam hampir setiap metrik. Dan ketika BlackRock, pemimpin institusi tradisional, berupaya untuk mendobrak batasan dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin (ETF) dari Komisi Sekuritas dan Bursa (ETF), kesenjangan yang mencolok itu hanya akan menjadi lebih jelas ketika lembaga lain juga mengikuti jejaknya.

Terkait: Jangan naif — ETF BlackRock tidak akan bullish untuk Bitcoin

Kita tidak bisa mengabaikan pengajuan ETF atau perkembangan terakhir dalam bidang keuangan yang digerakkan oleh Bitcoin, sehingga mengatakan keengganan kontrak pintar menghentikan potensi interoperabilitas Bitcoin atau aplikasi terdesentralisasi integrasi bersifat picik.

Gajah lain di ruangan itu adalah fiat. Ratusan proyek bekerja untuk membuat kompatibilitas lintas ekosistem menjadi kenyataan, tetapi tidak ada cara yang efisien untuk menghubungkan crypto dan fiat melalui kerangka kerja kontrak pintar.

Ya, Anda dapat memperkenalkan perantara terpusat untuk mendorong pertukaran fiat-ke-kripto, tetapi solusi mahal yang buram, dapat dipercaya, dan mahal itu mengalahkan tujuan yang dimaksudkan kripto sama sekali. Dan itu sebelum menyentuh masalah keamanan yang secara inheren mengikuti penerapannya.

Kontrak pintar mungkin (dan biasanya) dikendalikan oleh tim yang mengembangkannya. Motto logis yang menginspirasi dan menipu tentang "verifikasi, jangan percaya" dan "kode adalah hukum" adalah teori yang bagus, tetapi tidak ada yang benar-benar membaca kode sebelum menjalankan kontrak pintar.

Membuat asumsi kepercayaan implisit adalah tempat peretas biasanya muncul dan mengeksploitasi celah, kerentanan kode, dan manajemen kunci yang tidak tepat untuk memecahkan kontrak cerdas dan mencuri dana.

Regulator sudah sangat menyadari kerentanan kontrak pintar. Salah satu alasan mengapa Undang-Undang Data Uni Eropa diberlakukan reaksi yang memecah-belah seperti itu berasal darinya mandat “tombol mematikan”. untuk perusahaan mana pun yang menggunakan kontrak pintar. Meskipun mandat ini mungkin tampak keras, hal ini menggambarkan risiko teknologi yang melekat yang tidak mungkin diabaikan oleh regulator seiring dengan semakin banyaknya peraturan blockchain internasional yang bergerak maju.

Perubahan yang diperlukan

Jika perusahaan dan institusi sebenarnya ingin alternatif untuk kontrak pintar, mewujudkannya membutuhkan beberapa langkah besar. Atau, jika sebuah alternatif tampak di luar jangkauan pada saat ini, kontrak pintar memerlukan perubahan besar untuk menutup vektor serangan saat harus menahan dana.

Sekali lagi, kontrak pintar sangat bagus untuk memperkaya lapisan aplikasi dan memperkuat fungsionalitas umum, namun kontrak pintar belum tentu diperlukan atau cocok untuk menyimpan dana tanpa batas. Inilah sebabnya mengapa perbandingan disukai penyamaan kontrak pintar hingga mesin penjual otomatis gagal.

Terkait: Eksperimen menunjukkan bahwa AI dapat membantu mengaudit kontrak pintar, tetapi belum

Bagi kebanyakan orang, menggunakan kontrak pintar bisa membuatnya tampak seperti orang asing yang mengawasi Anda setiap kali Anda mengakses ATM. Dan hanya karena Anda mungkin memercayai kontrak pintar bukan berarti Anda bisa mempercayai tim yang membuatnya. Dalam hal ini, sangat penting untuk membuat kode kontrak pintar dengan benar untuk memaksimalkan keamanan, bahkan beberapa pengembang mengusulkan bahasa kontrak pintar baru atau mengimplementasikan perangkat lunak “pemeriksa fakta” ​​ke dalam kode.

Peraturan privasi data “Hak untuk dilupakan”, seperti yang ada di Peraturan Perlindungan Data Umum Uni Eropa, juga memperumit masalah. Di negara-negara di mana warga negara memiliki hak hukum untuk menuntut data pribadi mereka dihapus, hal itu tidak bisa terjadi jika mereka terikat pada perjanjian hukum digital.

Mendapatkan kontrak pintar untuk bekerja sama dengan lembaga keuangan tradisional dan fiat membutuhkan perubahan mendasar dalam cara mereka beroperasi. Tetapi karena perubahan seismik semacam itu tidak praktis dan sama sekali tidak perlu dipertimbangkan pada tahap ini, orientasi institusional perlu segera mengurangi risiko keamanan dan privasi.

Kontrak pintar memiliki banyak kegunaan praktis, tetapi mereka mungkin perlu dilihat sebagai "bukti konsep" daripada kunci adopsi universal. Masa depan Crypto membutuhkan dialog yang konsisten dengan keuangan tradisional dalam hal interoperabilitas fiat dan kemudahan akses. Ini hanya dapat terjadi dengan memprioritaskan pembangunan semacam itu dan mengatasi hambatan yang mencegahnya terjadi. Jika itu melibatkan menjauh dari ketergantungan penuh pada kontrak pintar dan mengeksplorasi opsi atau primitif lain, biarlah.

Eitan Katz adalah CEO dan salah satu pendiri Kima. Sebelum di Kima, dia memegang peran kepemimpinan di Israel Defense Forces (Intelligence/8200) dan di Hewlett Packard dan BMC. Dia membantu membangun program Inovasi dan Inkubasi Global HP, memimpin platform HPE Enterprise Mobile. Dia juga anggota pendiri dompet Bitcoin berbasis MPC Aegis.

Pendapat yang diungkapkan adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan pandangan Cointelegraph. Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi.

Stempel Waktu:

Lebih dari Cointelegraph