Orang-orang bertanya kepada saya, “Bisakah Anda menjelaskan mengapa Anda tidak menyukai Ethereum dan merekomendasikan untuk tidak membeli atau menahannya?”
Berikut penjelasan saya.
Bayangkan memulai komunitas baru. Komunitas itu akan disebut "Ethereum". Sejumlah janji akan dibuat untuk mendorong orang bergabung dengan komunitas ini:
Akan ada sejumlah peran yang berbeda dalam komunitas ini.
Akan ada a kelas pekerja — kelompok yang melakukan pekerjaan yang dibutuhkan masyarakat untuk mengoperasikannya. Mereka akan dibayar untuk pekerjaan mereka, tetapi mereka juga harus membayar pengeluaran mereka sendiri. Sebut saja grup ini penambang.
Thakan menjadi kelas kaya — kelompok yang berpartisipasi dalam pendirian. Sebut saja grup ini peserta penawaran koin awal.
Akan ada a kelas penguasa — kelompok yang membuat aturan. Ini akan menjadi kelompok kecil. Sebut saja grup ini pengembang inti, dan/atau Yayasan, dan/atau Vitalik. Ini adalah bagian dari kelas kaya.
Dan juga akan ada kelas yang menjadi subjek aturan dan hasil kerja. Yang terakhir ini akan menjadi yang paling banyak. Kami akan menyebut grup ini sebagai Etherian.
Sekarang, ketika komunitas baru ini dibentuk, pasti janji dibuat. Salah satu janji yang dibuat adalah kebutuhan kelas pekerja, para penambang, akan hilang di beberapa titik dalam waktu dekat. Janji ini bahkan ditegakkan dengan aturan yang membuat pekerjaan menjadi tidak mungkin setelah beberapa waktu. Ini adalah janji Ethereum untuk beralih dari Proof-of-Work ke Proof-of-Stake, ditegakkan oleh aturan yang disebut “bom kesulitan” yang akan membawa “zaman es”. Kode ini, untuk akhirnya membuat penambangan menjadi tidak mungkin, dimasukkan ke dalam konstitusi, atau kode, komunitas.
Janji lain dibuat adalah bahwa kode komputer di komunitas ini adalah hukumnya. “Kode adalah hukum.”
Sekarang kebetulan sejak awal, kesalahan dibuat dan banyak uang kelas kaya berisiko hilang dalam kesalahan itu. Ini adalah kasus terkenal "DAO"”, kontrak cerdas yang mengumpulkan Eth senilai $150 juta dari investor awalnya dan yang diretas agar sebagian besar uangnya dikuras oleh peretas. Alasan dibuat dan penjelasan diberikan mengapa dalam kasus khusus ini pengecualian perlu dibuat untuk janji "Kode adalah Hukum", tetapi pengecualian ini hanya berlaku satu kali. Perubahan dilakukan untuk membalikkan kesalahan: Kelas penguasa mengusulkan perubahan aturan sehingga kelas kaya akan diuntungkan dengan mengorbankan orang yang mengambil keuntungan dari kesalahan itu. Tampaknya sebagian besar masuk akal pada saat itu.
Beberapa orang, kebanyakan dari kelas mata pelajaran, Ethereans, mengeluh bahwa janji "kode adalah hukum" tidak boleh dilanggar. Namun, mereka disuruh meninggalkan komunitas dan membuat komunitas baru yang disebut “Ethereum Classic”, yang mereka lakukan.
Sementara itu, di komunitas Ethereum, kelas penguasa memberlakukan aturan baru (hard fork) untuk membatalkan kesalahan. Kelas kaya mendapatkan semua uang mereka kembali dan diberikan pengecualian dari penegakan hukum "Kode adalah Hukum" untuk contoh yang satu ini, dengan janji tidak akan mengulanginya lagi.
Beberapa saat kemudian ditentukan bahwa beberapa aturan perlu diubah untuk tujuan pemeliharaan dan pengoptimalan. Garpu keras lainnya. Ini tidak terduga.
Tetapi pada saat yang sama sesuatu yang sebelumnya tidak terduga terjadi:
Salah satu janji yang dibuat ketika komunitas dibentuk adalah bahwa kelas pekerja akan dibayar lima unit mata uang untuk setiap unit pekerjaan yang mereka selesaikan. Itu adalah 5 Eth per blok. Tapi kelas penguasa sekarang merasa itu terlalu banyak karena itu sangat berharga untuk pekerjaan itu. Jadi kelas penguasa mengubah aturan 5 Eth per blok menjadi 4 Eth per blok. Ini mengurangi kompensasi kelas pekerja sebesar 20%.
Beberapa orang, terutama mereka yang berada di kelas pekerja, mengeluh. Mereka diberitahu bahwa mereka dapat mengambil pemotongan gaji ini atau pergi dan bekerja di tempat lain. Namun, pekerjaan itu masih menguntungkan dan masih banyak yang tersisa.
Sekarang, bukan hanya kelas penguasa saja yang mengeluarkan ultimatum 'ambil pemotongan gaji atau cuti' ini. Kebanyakan orang lain baik di kelas kaya dan kelas mata pelajaran menyukai perubahan juga. Mengapa? Perubahan ini mengurangi pembuatan unit mata uang baru yang tidak mereka peroleh sendiri (karena mereka tidak melakukan pekerjaan apa pun). Jadi, ini memberi mereka bagian yang lebih besar dari total kue uang setelah perubahan daripada yang akan mereka dapatkan jika perubahan itu tidak terjadi.
Tidak ada pertanyaan moral yang dipertimbangkan secara serius tentang apakah mengubah aturan ini merupakan pelanggaran terhadap janji yang dibuat pada saat konstitusi masyarakat.
Perubahan dibuat.
Waktu berlalu. Faktanya, waktu ledakan untuk "bom kesulitan" yang akan mengarah ke "zaman es" semakin dekat. Jika bom diaktifkan, pekerjaan menjadi tidak mungkin dan seluruh komunitas akan berhenti. Semua orang setuju ini akan buruk.
Kelas penguasa, bagaimanapun, telah gagal untuk merekayasa aturan yang akan memenuhi janji mereka untuk mengaktifkan sakelar ke Proof-of-Stake. Mereka tidak bisa menepati janji awal mereka.
Kelas penguasa mengusulkan solusi. Solusinya tidak termasuk mereka mengorbankan kekayaan mereka sebagai hukuman karena gagal memenuhi janji mereka. Solusinya juga tidak menghapus bom kesulitan dari basis kode. Solusinya hanya menunda bom kesulitan.
Kelas penguasa mengklaim sesuatu sebagai akibat dari “dengan menunda bom kesulitan, kami menegaskan kembali janji kami untuk memberikan Proof-of-Stake dengan membuat tenggat waktu lain untuk diri kami sendiri melalui penundaan zaman es. "
Beberapa orang menerima pernyataan ini begitu saja. Orang lain memiliki keraguan. “Bagaimana jika tenggat waktu terlewati lagi?" mereka bertanya. “Tidakkah Anda akan menunda bom kesulitan lagi?"
Mereka diberi ultimatum yang sekarang menjadi biasa, “Jika Anda tidak menyukainya, pergilah.”
Garpu keras untuk menunda bom kesulitan diberlakukan.
Waktu berlalu. Lebih banyak garpu keras diusulkan dan diberlakukan untuk alasan yang sama seperti sebelumnya.
Kali ini kelas pekerja mendapat pengurangan gaji dari 4 Eth menjadi 3 Eth per blok, pemotongan gaji 25%. Penambang sekarang mendapatkan 40% lebih sedikit per blok daripada pada saat konstitusi komunitas, yang menjanjikan bahwa kode adalah hukum, dan yang kemudian dikatakan oleh kelas penguasa akan dilanggar hanya sekali, untuk apa alasan yang sangat bagus. Tetapi kode adalah janji hukum sekarang telah dilanggar berkali-kali orang berharap itu terjadi secara berkala dan bahkan khawatir bahwa "kemajuan" akan melambat jika tidak ada hard fork yang cukup sering (untuk melanggar janji itu lagi).
Bisa ditebak, itu tenggat waktu terlewatkan lagi untuk bukti kepemilikan dan tidak ada penalti yang dibayarkan oleh kelas penguasa karena melewatkannya lagi. Faktanya, bahwa pengurangan pendapatan kelas pekerja adalah apa yang membayar untuk menenangkan kelas mata pelajaran yang mulai membuat tuntutan kelas penguasa untuk memberikan pada janji mereka. Kelas penguasa dengan senang hati mengorbankan uang kelas pekerja. Lagi pula, bukan uang mereka yang dikorbankan.
Kelas kaya dan kelas rakyat menerima pengorbanan ini tanpa mengajukan pertanyaan moral “Apakah benar bagi para pekerja di komunitas kita untuk membayar harga atas kegagalan para penguasa? di komunitas kita?”
Sekarang, saya ingin berhenti sejenak di sini sebelum melanjutkan cerita ini, karena pada titik ini, setiap pembaca harus bisa merenungkan dan berkata, “Sesuatu di sini tampaknya sangat mirip dengan sistem yang ingin diperbaiki oleh mata uang kripto. Itu dimaksudkan untuk menghilangkan penguasa. Itu dimaksudkan untuk membuat semua orang bertanggung jawab atas tindakan mereka. Itu dimaksudkan untuk memberi penghargaan kepada yang cerdas, pekerja keras dan yang mampu, dan bukan memberi penghargaan kepada yang tidak kompeten, atau pembuat-namun-pelanggar janji. Namun, pengulangan sistem lama yang rusak ini tampaknya dimainkan lagi.Tentu saja, refleksi semacam itu tidak terjadi jika Anda hanya melakukan ini untuk keuntungan dan bukan untuk memperbaiki apa pun tentang sistem keuangan kita.
Lebih banyak waktu berlalu. Kemajuan menuju Proof-of-Stake, janji bahwa sistem akan bekerja tanpa kerja, jauh lebih lambat dari yang diperkirakan semula. Kelas penguasa meyakinkan kelas lain bahwa kemajuan is kejadian. Mereka meluncurkan solusi parsial untuk menenangkan kelas lain. Solusi pengamanan ini membayar orang untuk taruhan koin mereka, tetapi tidak menghilangkan ketergantungan pada bukti kerja. Membayar untuk taruhan disambut oleh kelas kaya. Bagaimanapun, dibayar untuk menjadi kaya, jadi mengapa mereka keberatan?
Di bawah pengaturan baru ini, pekerjaan masih diperlukan. Namun, hanya itu orang kaya sekarang mendapatkan unit baru yang dikeluarkan untuk tindakan menjadi kaya tanpa biaya sementara para pekerja hanya dibayar untuk tindakan mahal dalam melakukan pekerjaan.
Dengan semua orang dibayar sekarang di unit yang baru diterbitkan (semua orang kecuali orang miskin di kelas mata pelajaran) kekhawatiran tentang inflasi muncul.
Tidak ada tanggal pengiriman aktual untuk akhir Bukti Kerja, dan jika ada, tidak ada yang akan percaya mereka sekarang.
Tidak ada kekhawatiran tentang bom kesulitan, yang tidak ada lagi yang peduli karena mereka sudah tahu bahwa itu akan tertunda lagi jika itu menendang.
Semua orang tahu bahwa kelas penguasa tidak akan dimintai pertanggungjawaban.
Namun, ada kekhawatiran tentang inflasi.
So kelas penguasa mengusulkan solusi. Nya salah satu yang telah bekerja sebelumnya: Potong gaji kelas pekerja lagi. Ternyata kelas pekerja tidak hanya mendapatkan hadiah dari Eth yang baru dikeluarkan, tetapi mereka juga mendapatkan biaya yang akan dibayarkan pengguna untuk memasukkan transaksi mereka ke dalam blok. Kelas penguasa mengusulkan agar sebagian dari upah kelas pekerja dibakar. Biaya akan tetap dibayarkan oleh pengguna, tetapi para penambang tidak akan menerima biaya tersebut. Itu malah akan dikorbankan. Dengan membakar uang kelas pekerja, kelas penguasa dan kelas kaya berakhir dengan bagian yang lebih besar dari keseluruhan kue. Ini cerdik. Jahat, tapi cerdik.
Sekarang, pada titik ini cukup jelas bahwa kelas penguasa ternyata lebih baik dalam menyampaikan narasi dengan nama keren seperti "zaman es" dan "komputer dunia" daripada mereka memberikan kode yang sebenarnya yang sesuai dengan janji mereka. Mereka tidak mengecewakan dalam hal itu. Mereka menyebut pembakaran pendapatan kelas pekerja sebagai “Uang Sangat Sehat” sebagai istilah yang terdengar bagus yang menggabungkan "uang sehat" — menjadi uang bagus yang membuat suara khas yang dapat Anda dengar ketika uang itu dipantulkan di atas meja— dan kata "suara ultra" — menjadi suara yang tidak dapat Anda dengar. Yah, kedengarannya lebih baik bila Anda tidak menganalisisnya dengan cara ini. Seperti semua yang ada di Ethereum, kedengarannya lebih baik ketika Anda tidak menganalisisnya sama sekali.
Dan itu membawa kita ke masa sekarang.
Kami memiliki komunitas di mana kelas penguasa telah gagal memenuhi janji mereka berkali-kali. Terdengar akrab?
Kami memiliki komunitas di mana mereka yang melakukan pekerjaan telah dibuat untuk membayar, berkali-kali, bagi mereka yang tidak bekerja. Terdengar akrab?
Kami memiliki kelas penguasa yang solusi untuk setiap masalah, bahkan jika mereka yang menyebabkan masalah, tidak pernah melibatkan mereka untuk memiliki atau membayar harga apapun untuk solusi tersebut. Terdengar akrab?
Kami memiliki keterlibatan dalam kelas-kelas yang diuntungkan dari keputusan kelas penguasa dengan mengorbankan kelas pekerja. Terdengar akrab?
Kedengarannya seperti sistem uang fiat korup yang kami coba hindari.
Bagaimana kami bisa sampai di sini — kembali ke sistem yang kami coba hindari? Saya pikir itu adalah faktor-faktor ini.
Pertama, penawaran koin awal, atau pra-penjualan atau pra-tambang, menciptakan kelas dengan sebagian besar kekayaan.
Kemudian, garpu keras DAO dimaksudkan untuk memperbaiki kesalahan naif yang dibuat oleh kelas kaya itu. Namun, kontroversi yang dibuatnya tampaknya telah menjadi preseden bahwa pembuat peraturan dapat mengeluarkan ultimatum kepada pengambil peraturan: “Ambil atau tinggalkan”.
Selanjutnya, pembuat aturan tidak pernah dimintai pertanggungjawaban secara finansial karena gagal memenuhi janji mereka.
Sebaliknya, kelas penguasa berulang kali menawarkan uang kelas pekerja sebagai pengorbanan untuk menenangkan orang-orang di kelas lain yang merasa bahwa mereka harus mendapatkan reparasi untuk janji kelas penguasa yang dilanggar.
Orang-orang di kelas lain menerima tawaran pengorbanan itu.
Inilah mengapa saya tidak menyukai Ethereum. Saya mengutuknya karena berulang kali melanggar janjinya, sehingga membuatnya sama sekali tidak dapat diandalkan. Saya mengutuknya karena menjadikan korban dari satu-satunya kelompok di komunitas mereka yang benar-benar memenuhi tanggung jawab mereka.
Sebagai seorang Bitcoiner, saya merasa tindakan ini tidak dapat ditoleransi dan tidak dapat diterima. Saya tahu tidak satu pun dari mereka akan diterima di Bitcoin. Kami tidak akan berani mengizinkan pemasangan bom yang bisa menghancurkan sistem, apalagi membiarkan satu kelompok kecil yang bertanggung jawab. Kami tidak akan pernah melanggar janji kode-is-hukum untuk tujuan memperkaya satu kelas dengan mengorbankan yang lain. Kami tidak akan pernah membuat janji berdasarkan apa yang terdengar pintar. Kami tidak akan pernah melanggar janji yang membentuk komunitas kami, karena seluruh daya tariknya adalah tidak ada kelas penguasa untuk mengambil keuntungan dari kelas lain.
Saya juga ingin tahu tentang apa yang dipikirkan oleh semua orang yang berulang kali mendukung kelas penguasa pada akhirnya akan terjadi pada mereka. Bagaimana mereka menjawab pertanyaan “Menurut Anda apa yang akan terjadi pada Anda jika kelas pekerja benar-benar dihilangkan? Apakah Anda pikir kelas penguasa akan tiba-tiba berhenti mencari korban untuk memperkaya diri mereka sendiri?Bagaimanapun, kelas penguasa memiliki kekuatan untuk melakukan apa saja. Mereka dapat mempercepat penerbitan Eth untuk diri mereka sendiri. Mereka dapat menghasilkan uang bahkan lebih ultra-suara — ultra-supersonik — dengan membakar koin yang ada (koin Ethereum, bukan milik mereka tentu saja) untuk alasan apa pun yang mereka klaim baik untuk komunitas. Langit adalah batas bagaimana mereka dapat mengontrol mata uang. Setiap pelanggaran yang rentan terhadap mata uang digital bank sentral, demikian juga Ethereum, terutama berdasarkan sejarah kelas penguasa yang mengintervensi untuk mengubah aturan untuk selalu membuat segalanya lebih baik untuk diri mereka sendiri dan menjaga mereka tetap berkuasa.
Kebenaran yang sekarang harus dilihat semua orang adalah itu Ethereum bukanlah sistem peer-to-peer yang terdesentralisasi. Ini adalah sistem dengan kelas penguasa yang tidak bertanggung jawab mengeksploitasi kelas pekerja, membuat janji yang tidak bisa mereka tepati, sambil memutar narasi yang indah tentang bagaimana mereka memecahkan semua masalah — kombinasi dari masalah yang mereka ciptakan, masalah yang tidak ada, dan masalah yang sebenarnya tidak mereka ketahui cara menyelesaikannya.
Akan baik-baik saja untuk membiarkannya begitu saja, bahkan mengesampingkan penipuan penipuan yang tak terhitung jumlahnya yang telah dilakukan di Ethereum, tapi hanya untuk satu hal.
Satu hal itu adalah kebenaran tentang Ethereum ini tersapu di bawah karpet sementara kisah yang sama sekali berbeda diceritakan kepada pendatang baru. Dengan demikian, pendatang baru di Ethereum telah berulang kali terkena berbagai macam penipuan.Ini termasuk berbagai ICO yang kemudian ditemukan ilegal hingga yang merupakan penipuan langsung. Kontrak "cerdas" yang tidak memiliki kecerdasan dan dieksploitasi dan dikuras atau "ditarik dengan kasar" begitu umum sehingga banyak yang bahkan tidak menjadi berita lagi. Sampah dijual sebagai seni. Seni yang tidak bisa dimiliki diposisikan sebagai apa yang bisa dimiliki. Kebohongan diberitahu tentang apa yang ada di blockchain dan apa yang dapat dimiliki dan apa yang tidak.
Janji Ethereum sering berubah saat kampanye pemasaran baru muncul, seperti "Uang Ultrasound", misalnya. Tapi kisah itu tidak pernah melibatkan sejarah yang jelas dari kelas penguasa yang membantu kelas kaya dengan mengorbankan kelas pekerja dengan semua orang berdiri dan menikmati rampasan.
Jika semua ini tidak menjadi perhatian Anda, saya kira Anda bisa menerimanya. Saya akan mendorong Anda untuk mencari semacam konseling moral, tetapi Anda tidak harus melakukannya, dan Anda dapat menerima upaya untuk menjadi pemenang dalam rezim ini. Jadi Anda bisa mengambilnya, atau, jika itu mengganggu Anda, Anda dapat meninggalkannya. Setidaknya ini adalah janji yang dibuat dan ditepati oleh Ethereum.
/Sirip
PostNote: Artikel ini cocok dengan artikel saya tentang Bitcoiners yang memiliki integritas. Intinya adalah bahwa tidak ada integritas di Ethereum dan hanya integritas di Bitcoin:
Bitcoiner Tidak Beracun, Mereka Memiliki Integritas
Saya memiliki banyak artikel lain tentang filosofi moral Bitcoin, baik apa yang dilakukannya untuk seseorang secara pribadi:
Yang ini tentang bagaimana Bitcoin mendukung Penegakan Moralitas Manusia
- Akun
- Keuntungan
- Semua
- Seni
- artikel
- artikel
- Bank
- Bitcoin
- bitcoiner
- blockchain
- bom
- pelanggaran
- Pembelian
- panggilan
- Kampanye
- disebabkan
- Bank Sentral
- mata uang digital bank sentral
- perubahan
- biaya
- klaim
- kode
- Koin
- Koin
- Umum
- masyarakat
- Kompensasi
- kontrak
- kontrak
- kontroversi
- membuat
- Currency
- DAO
- Tanggal
- Terdesentralisasi
- menunda
- keterlambatan
- mengantarkan
- pengiriman
- menghancurkan
- MELAKUKAN
- digital
- mata uang digital
- Awal
- Pendapatan
- insinyur
- ETH
- ethereum
- EU
- EV
- biaya
- Menghadapi
- Biaya
- Persetujuan
- Uang Fiat
- keuangan
- akhir
- Memperbaiki
- mengikuti
- garpu
- masa depan
- Gemini
- GM
- baik
- GP
- besar
- Kelompok
- hacker
- garpu keras
- di sini
- sejarah
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- How To
- hr
- HTTPS
- ia
- ES
- ICOs
- liar
- inflasi
- Penawaran Koin Awal
- Investor
- masalah
- IT
- ikut
- jalankan
- Hukum
- memimpin
- Mayoritas
- Membuat
- Marketing
- medium
- juta
- penambang
- Pertambangan
- uang
- nama
- Dekat
- berita
- menawarkan
- Penawaran
- Lainnya
- Membayar
- Konsultan Ahli
- filsafat
- kekuasaan
- menyajikan
- harga pompa cor beton mini
- bukti
- Proof-of-Stake
- Bukti-Kerja
- jarak
- Pembaca
- alasan
- Hasil
- membalikkan
- Hadiah
- aturan
- penipuan
- set
- pengaturan
- Share
- Melambat
- kecil
- pintar
- kontrak pintar
- So
- terjual
- Solusi
- MEMECAHKAN
- taruhan
- Pernyataan
- Mendukung
- Beralih
- sistem
- waktu
- Transaksi
- us
- Pengguna
- nilai
- vitalik
- Rentan
- W
- Kekayaan
- Apa itu
- SIAPA
- Kerja
- pekerja
- bernilai