Menemukan Sinyal Di Dunia yang Bising

Versi artikel ini awalnya diterbitkan di sini.

Di setiap ruang baru dan berkembang, pasti ada banyak kebisingan. Solusi baru bersaing untuk pasar baru melawan monopoli yang ada — yang saat ini memiliki pasar, dan melawan teknologi lain yang mencoba menggantikannya.

Sulit dimengerti

Ini terutama benar dalam inovasi/penemuan terobosan yang mengubah dunia kita dan memaksa kita menggunakan lensa baru untuk memahaminya. Bias sebelumnya membuat kita lebih kecil kemungkinannya untuk menyelidiki inovasi baru berdasarkan prinsip pertama. Data adalah warisan dari model kami yang sudah ada — bukan yang baru ini. Yang baru perlu diintuisi untuk memprediksi apa yang akan terjadi alih-alih diramalkan menggunakan data historis. Kami menyederhanakan model di otak kami untuk menghemat waktu dan sebagai hasilnya, kebanyakan orang jatuh ke dalam perangkap memprediksi perilaku masa depan mereka dengan melihat kembali masa lalu mereka.

Ini adalah alasan yang sama ketika menggunakan telepon Blackberry ketika iPhone dirilis, kita tidak dapat memprediksi bagaimana pikiran kita akan berubah — dan pikiran kita berubah karena nilai baru yang diciptakan, akan mengubah sebuah industri. Kita bergerak seketika ketika diberi sesuatu yang bernilai lebih besar, dan tidak mungkin untuk memprediksi langkah itu sebelum kita "melihatnya".

Itu adalah alasan yang sama mengapa Kodak dihancurkan oleh kamera digital yang diciptakan Kodak, dan Blockbuster gagal melihat ancaman Netflix sampai semuanya terlambat.

Dan itu adalah alasan yang sama mengapa semua monopoli gagal ketika salah memahami penciptaan nilai yang disampaikan kepada masyarakat oleh teknologi baru. Adopsi teknologi paling sering dari bawah ke atas versus dari atas ke bawah. Mengapa? Hanya karena orang-orang yang paling jauh dari kekuatan monopoli paling diuntungkan, dan orang-orang yang paling dekat dengan monopoli paling banyak dirugikan.

Tambahkan ke ini bahwa selalu ada jumlah orang yang jauh lebih besar dari monopoli daripada yang dekat dengannya, dan menjadi mudah untuk melihat seberapa cepat sesuatu yang menciptakan nilai lebih bagi orang-orang itu dapat bertahan dan menjadi lebih kuat — membuat monopoli menjadi impoten di melawannya.

Catatan: Kerangka kerja ini penting untuk dipertimbangkan terlepas dari apakah monopoli itu ada dalam suatu industri, atau apakah itu berlaku untuk uang itu sendiri.

Lebih Sulit Dipahami

Bahkan lebih sulit untuk memahami teknologi tujuan umum seperti kecerdasan buatan yang mempengaruhi semua industri atau memprediksi tingkat kemajuan mereka. Karena teknologi tujuan umum ini berlaku untuk paling penciptaan nilai dari waktu ke waktu, kita dapat dengan mudah meremehkan dampak yang terkait pada setiap bisnis dan, pada gilirannya, kehidupan kita. Misalnya, berpura-pura bahwa kecerdasan buatan yang sempit atau umum tidak akan berdampak negatif pada pekerjaan kita suatu hari nanti adalah sesuatu yang kita ingin untuk percaya, yang memastikan narasi yang mendukung garis pemikiran itu populer — bahkan jika tidak benar. 

Paling Sulit Dipahami

Tetapi inovasi yang paling sulit dipahami adalah teknologi tingkat protokol yang terbuka, terdesentralisasi. Protokol-protokol ini menciptakan nilai dalam bentuk fondasi baru yang muncul secara perlahan dan metodis. Protokol dibuat berlapis-lapis, yang berarti kita umumnya tidak dapat melihat apa yang mungkin terjadi pada lapisan berikutnya sampai protokol itu sudah dibuat. Protokol teknologi lapisan dasar (Layer 1) yang memungkinkan komputer untuk berjejaring bersama disebut protokol kontrol transmisi, dan protokol internet (TCP-IP) dan dikembangkan oleh Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) di akhir tahun 1960-an. Baru pada tahun 1989 Tim Berners-Lee menemukan protokol transfer hypertext (HTTP) pada Layer 4, yang akan menghubungkan komputer dan halaman web tersebut dan akan membentuk world wide web.

Itulah sebabnya jika Anda mencoba menjelaskan lapisan protokol terbuka TCP-IP yang memungkinkan komputer yang sebelumnya terisolasi untuk berbicara satu sama lain atau bahkan HTTP dengan seseorang di awal 1990-an, atau mencoba memberi tahu mereka bahwa suatu hari teknologi yang sama (sebagian besar tidak berubah) akan memunculkan iPhone, Google, Zoom, Amazon, dan segala sesuatu yang kita anggap remeh hari ini, mata mereka akan berguling tak percaya.

Kami merasakan nilai melalui produk dan layanan yang memberi kami nilai alih-alih mencoba memahami detail rumit pipa ledeng yang memunculkan produk dan layanan tersebut. 

Saya akan mencoba menggunakan kerangka kerja untuk mempertimbangkan bagaimana ini berlaku untuk Bitcoin, dan kenaikan altcoin yang dapat diprediksi, keuangan terdesentralisasi (DeFi) Web3, Metaverse dan seluruh ruang blockchain.

Tetapi sebelum kita pergi ke sana, kita harus mulai pada tingkat yang lebih tinggi karena abstraksi tingkat yang lebih tinggi mempengaruhi dan memperkuat segala sesuatu yang lain.

Kita harus mulai dari uang. Kita harus mulai dari sana untuk alasan yang sama yang disebutkan di atas.

Yaitu:

1. Kami merasakan nilai melalui produk dan layanan yang memberi kami nilai, alih-alih mencoba memahami detail rumit pipa ledeng yang memunculkan produk dan layanan tersebut, dan
2. Uang adalah lapisan dasar yang memunculkan segala sesuatu yang lain.

Oleh karena itu, ketika uang rusak, berdiri di tanah Anda ketika tanah memberi jalan akan memberikan sedikit jalan keselamatan.

Uang Hanyalah Informasi

Ini mungkin sulit dilihat karena ini adalah informasi penting, tetapi kami tidak menginginkan lebih banyak kertas (atau unit digital yang diwakilinya). Kami menginginkan perasaan yang kami dapatkan dari memiliki potongan-potongan kertas itu dan apa yang dapat membeli kami. Terlepas dari apakah "membeli" itu adalah perasaan aman, warisan dalam bentuk pemberian kepada anak-anak Anda, liburan, status, rumah, atau kebebasan. Uang hanyalah informasi (buku besar) yang memungkinkan kita mengukur apa yang kita miliki, dan apa yang diperlukan (dalam pikiran kita sendiri) untuk mencapai hasil yang kita inginkan. Ketakutan, keserakahan, dan keinginan manusia untuk menginginkan lebih muncul di atas buku besar itu dan dibandingkan dengan orang lain.

Masuk akal kemudian, bahwa satu, jika uang hanyalah informasi dan dua, uang sedang dimanipulasi oleh bank sentral pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menghindari runtuhnya sistem kredit, maka informasi yang salah. harus tumbuh di seluruh sistem. (Turunan urutan kedua dari informasi yang salah itu adalah kepercayaan itu harus menurun di seluruh sistem.)

Tapi itulah sistem malang yang kita jalani, dan itu memiliki konsekuensi yang sangat negatif. Karena kita mengukur suatu sistem dari dalam sistem, bagi sebagian besar penduduk, itu akan membuat kebenaran hampir mustahil untuk dilihat. Demikian pula, setiap perusahaan, organisasi, dan partai politik terdiri dari orang-orang serupa yang mengukur sistem dari sistem, sementara setiap anggota masyarakat kita secara tertulis masing-masing percaya bahwa mereka dapat melihat melalui informasi yang salah ini lebih baik daripada yang lain.

(Caveat emptor: Meskipun saya melakukan yang terbaik secara pribadi untuk membahas masalah lebih dalam untuk memahami kedua sisi dan di mana saya mungkin salah, ini termasuk saya, dan kata-kata di halaman ini.)

Konsekuensinya, sangat logis untuk melihat teori konspirasi, kebingungan, polarisasi, bias dalam kelompok, luar kelompok, dan kekacauan sosial berkuasa.

Misinformasi dalam bentuk uang itu tidak hanya akan menciptakan polarisasi. Karena uang menghubungkan nilai antara orang dan negara, itu akan mendorong misalokasi modal dan sumber daya yang luar biasa karena aktor individu dalam sistem semuanya memperburuk sistem dengan tindakan mereka untuk menghasilkan cukup uang untuk keluar dari sistem. Mengejar pengembalian yang lebih tinggi, tidak hanya masyarakat umum. Bahkan program pensiun, yang membutuhkan pengembalian pertumbuhan tertentu untuk tetap dapat membayar kewajiban dalam bentuk manfaat pensiun akan mencari pengembalian "nyata" yang lebih tinggi — semuanya, dan kami juga, mencari cara untuk memecahkan masalah pertumbuhan untuk menghindari masalah yang sama. sistem yang menciptakan masalah.

Di dunia yang terlihat seperti ini, akan mudah untuk jatuh ke dalam perangkap piramida dan skema cepat kaya untuk melarikan diri. Faktanya, struktur manipulasi uang (informasi) dan struktur insentif yang sesuai akan memastikan pasar tumbuh untuk menyalahgunakannya — baik di kripto maupun pasar secara keseluruhan. Setiap orang yang mengukur dan mencoba menciptakan nilai dari sistem ini tanpa sadar akan berkontribusi pada ketidakamanan yang lebih besar. Tidak ada yang akan dikecualikan. Semua, mencari pengembalian yang lebih tinggi untuk menghindari kemerosotan mata uang yang ada, memadati pasar yang pada gilirannya merugikan orang lain.

Dengan yang satu ini, informasi yang salah sebagai latar belakang, dan dua, teknologi lapisan protokol baru muncul, (ingat bahwa protokol terbuka memberikan nilai paling besar kepada masyarakat dan paling sulit untuk dipahami) akan sangat sulit untuk melihat mengapa Bitcoin sendiri menonjol sebagai teknologi terobosan dan ke mana arahnya. Dengan ekstensi, akan relatif mudah di lingkungan ini bagi pelaku yang kurang informasi atau buruk untuk menggabungkan Bitcoin dengan crypto, Web3, DeFi, blockchains, Metaverse, dan konvensi penamaan lainnya untuk mendapatkan keuntungan dari penawaran mereka. Pasar publik yang satu, percaya ini serupa dan menyaksikan kenaikan meteorit dalam Bitcoin selama 13 tahun terakhir (sementara mereka secara bersamaan kehilangan daya beli dalam mata uang mereka sendiri) dan dua, tidak memiliki waktu untuk melakukan penelitian mendalam, akan menjadi sasaran empuk untuk peniru, penipu dan bahkan aktor yang bermaksud baik yang mungkin salah informasi, mempromosikan hal besar berikutnya.

Ini akan bertindak untuk memperkuat siklus tertinggi dan terendah dalam Bitcoin dan mengaburkan sifat aslinya. Pertama, dengan membawa lebih banyak leverage, hypothecation, dan rehypothecation ke dalam ruang keseluruhan dengan memanfaatkan bitcoin (yang tidak memiliki risiko pihak lawan) sebagai aset pembawa murni dan memperkuat harga bitcoin saat naik. Dan kedua, karena masing-masing altcoin dan skema DeFii terikat padanya, kemudian jatuh karena leverage yang sama, menciptakan “bank run” yang akan memperkuat penurunan harga bitcoin (dalam istilah USD) karena aset pembawa murni (BTC) dijual ke pasar yang gagal untuk menutupi kerugian.

Ketika pasar uang yang jauh lebih besar runtuh, (the neraca dunia kira-kira empat kali lipat lebih besar dari kapitalisasi pasar bitcoin hari ini) dan Federal Reserve dan bank sentral lainnya melonggarkan atau memperketat dalam istilah fiat, itu hanya akan memperkuat seluruh proses yang dijelaskan di sini dan menciptakan kebingungan tambahan.

Dengan latar belakang itu, saya akan memberikan kerangka kerja sederhana untuk menjelaskan mengapa Bitcoin tidak ada bandingannya dalam desainnya sehingga orang lain dapat menggunakan kerangka itu untuk memutuskan sendiri. Harapan saya adalah dengan memahami trade off yang diperlukan dalam desain blockchain apa pun, masyarakat umum, dan/atau pembuat kebijakan dapat lebih akurat memahami trade off dan melihat sinyal melalui kebisingan. Dengan melakukan itu, saya juga akan menunjukkan mengapa munculnya blockchain dan altcoin yang bersaing dapat diprediksi, kelebihan dan kekurangannya, dan mengapa, menurut saya, masing-masing pada akhirnya akan gagal.

Desentralisasi, Keamanan, Skalabilitas

Bitcoin (pada Layer 1) memecahkan desentralisasi dan keamanan. Tidak pernah dalam sejarah masyarakat memiliki desentralisasi dan keamanan bersama. Tiga belas tahun setelah penemuan/penemuannya oleh nama samaran Satoshi Nakamoto dan tidak peduli jumlah negara bangsa, tantangan ekonomi, atau ketakutan, ketidakpastian dan keraguan (FUD) dilemparkan padanya, itu tetap terdesentralisasi dan sepenuhnya aman. Ini adalah kesepakatan yang lebih besar daripada yang terlihat pada pandangan pertama. Karena masyarakat sepanjang waktu tidak akan pernah bisa mengandalkan desentralisasi dan keamanan bersama-sama, masyarakat perlu mengandalkan kepercayaan pada institusi dan supremasi hukum (untuk menjaga agar institusi tersebut tetap terkendali) untuk perlindungan, Magna Carta, Deklarasi Kemerdekaan dan banyak kerangka kerja serupa lainnya. waktu mengabadikan hak-hak warga negara dari kekuasaan tak terkendali atas mereka oleh penguasa mereka. Masalahnya adalah bahwa dalam jangka waktu yang lebih lama, uang melampaui hukum, sehingga hukum saja tidak dapat menyelesaikan kepercayaan. Hukum berubah dari waktu ke waktu memastikan mereka yang memiliki akses ke uang baik menulis ulang hukum atau menang di pengadilan. Sebuah refleksi dari dunia yang kita tinggali menunjukkan kebenaran yang tidak menguntungkan ini, yaitu, di mana uang paling rusak, aturan hukum rusak!

Aturan hukum tidak melindungi warga negara dari manipulasi uang. Ini melindungi mereka yang paling dekat dengan manipulasi.

Bitcoin tetap terdesentralisasi dan aman karena desainnya. Dua elemen desain penting menghasilkan hasil ini: Satu, ukuran blok terbatas dan dua, menggunakan energi untuk mengamankan jaringan melalui bukti kerja. (Elemen desain tambahan yang terhubung ke dua elemen desain ini tetap penting untuk keamanan dan desentralisasi jaringan. Bagi pembaca yang ingin masuk lebih dalam, ini akan dieksplorasi nanti dalam posting ini dengan tautan ke beberapa pemimpin pemikiran dan konten hebat.) Penting untuk diingat, Bitcoin adalah open source yang berarti terbuka untuk semua orang (untuk diaudit atau digunakan secara bebas), tidak dikendalikan oleh siapa pun dan tersedia secara bebas bagi siapa saja untuk diubah melalui fork untuk mencoba mendesain dengan cara berbeda yang menciptakan lebih banyak nilai bagi pengguna. 

Dengan merancang sedemikian rupa, Bitcoin selama 13 tahun terakhir menjadi penyimpan nilai yang sangat baik, tetapi juga sebagian besar tetap tidak dapat digunakan sebagai mata uang atau tumpukan teknologi yang lebih luas karena kurangnya kecepatan transaksi pada lima hingga tujuh transaksi per detik ( pada lapisan pertama). Kecepatan transaksi bukan satu-satunya batasan. Dengan menjaga ukuran blok tetap kecil untuk memastikan desentralisasi yang berkelanjutan, Bitcoin meninggalkan celah bagi blockchains/altcoin yang bersaing untuk berbuat lebih banyak di Layer 1. Modal ventura, pengusaha, dan pengembang berpacu ke ekosistem ini karena satu, menciptakan koin baru yang dapat bersaing dengan bitcoin akan mencapai keuntungan jangka pendek yang besar bagi para pendiri dan pendukung modal venturanya, dan dua, dengan ukuran blok yang lebih besar dan blockchain yang lebih permisif, lebih banyak yang bisa dilakukan. Blockchain yang bersaing ini akan memunculkan kontrak pintar, token non-fungible (NFT) dan keuangan "terdesentralisasi".

Akan mudah untuk menunjukkan Bitcoin sebagai teknologi lama, alih-alih lapisan protokol kepada audiens yang mencari skalabilitas dan kasus penggunaan lainnya. Pilihan yang sama, baik kecepatan transaksi atau memberikan lebih banyak kemampuan melalui kontrak pintar pada Layer 1, wajib blockchain tersebut untuk mengorbankan desentralisasi atau keamanan, untuk mencapai tujuan mereka.

Anda akan melihat dari sejarah panjang persaingan blockchain bahwa mereka semua menjadi terpusat (melalui dewan atau sejumlah kecil orang/node yang membuat keputusan untuk semua orang) atau menjadi rentan terhadap peretasan/pemadaman saat mereka berkembang.

Bitcoin berdiri sendiri dalam desentralisasi dan keamanan.

Mengapa? Karena tidak ada jalan lain untuk memilih dua-dari-tiga untuk blockchain pada Layer 1.

Kesimpulan logisnya, adalah jika seseorang mengorbankan keamanan untuk skalabilitas, blockchain gagal karena tidak aman, or Jika seseorang mengorbankan desentralisasi untuk skalabilitas, sebuah blockchain pada akhirnya harus menjadi tidak berguna karena alasan ekonomi. Dan sementara Anda mungkin memperdebatkan sudut pandang itu dari ekosistem yang tampaknya memberikan nilai untuk jangka waktu tertentu, pertukaran ekonomi dari menjalankan blockchain yang terpusat memastikannya tidak dapat bekerja dalam jangka panjang. Sederhananya, jika sentralisasi adalah persyaratan desain, database adalah solusi yang jauh lebih murah — dalam hal ekonomi dan penggunaan energi. Alasan ekonomi itu sendiri meniadakan manfaat jangka panjang (terlepas dari pemegang awal token) dari blockchain terpusat untuk peserta sistem karena seseorang perlu membayarnya.

Yang Memastikan bahwa semua proyek yang dibangun di atas blockchain alternatif ini (Web3, Metaverse, NFT, dll.) terlepas dari niat pendiri proyek ini, harus mengalami nasib yang sama dengan blockchain yang mendasarinya.

Membangun di atas pasir hisap bukanlah strategi jangka panjang yang baik.

Beberapa pertanyaan singkat untuk memberikan kejelasan:

1. Bagaimana keuangan terdesentralisasi dapat terjadi pada blockchain yang dikendalikan secara terpusat?
2. Bagaimana janji Web3 akan berbeda dari kekuatan monopoli teknologi saat ini jika dibangun di atas lapisan dasar yang lebih mahal, dan dikendalikan oleh sangat sedikit orang?
3. Berapa nilai jangka panjang dari salinan digital (NFT) dari sesuatu yang terhubung ke blockchain yang gagal?
4. Jika ada biaya yang lebih rendah (melalui Lapisan 2 dan 3) dan alternatif terdesentralisasi yang memungkinkan perusahaan game dan realitas virtual untuk mengendalikan nasib mereka sendiri daripada mempertaruhkan masa depan mereka pada blockchain yang dikendalikan secara terpusat, apa yang akan dipilih oleh para pengusaha ini? Bukankah lebih mungkin bahwa protokol baru ini, alih-alih yang dikendalikan secara terpusat, membentuk dasar dari "metaverse"?

Sementara itu, pengusaha membangun blockchain tersebut, masyarakat umum dan regulator

mungkin tidak menyadari sifat jangka panjang dari kerentanan. Lebih buruk lagi, modal, dan pemegang besar dari berbagai skema altcoin bisa menjadi peserta yang mau atau tidak mau dalam skema insentif yang salah di mana mereka menjadi kaya atau keluar tepat pada waktunya, dengan biaya publik yang tidak diketahui. Charlie Munger kutipan terkenal “tunjukkan insentif dan saya akan tunjukkan hasilnya” berlaku baik di sini. Jika modal yang diinvestasikan (oleh pemodal ventura) dan waktu (oleh pengusaha atau tim) telah digunakan untuk merancang salah satu blockchain ini atau membangun perusahaan di atasnya, sifat manusia memberi tahu kita bahwa jauh lebih mudah untuk mengaburkan kebenaran untuk dijual ke penawar yang lebih tinggi sebelum kolaps daripada mengakui strategi yang salah.

Seperti biasa, ikuti uangnya.

Garis menjadi sangat miring oleh pertukaran yang menawarkan koin-koin ini kepada publik yang tidak tahu. Dengan menawarkan banyak sekuritas (altcoin, 20,000 dan terus bertambah) bahwa semua akhirnya mengalami nasib yang sama, mereka menciptakan kekayaan yang sangat besar dengan mengorbankan masyarakat, membuat biaya transaksi masuk dan keluar, setiap kali seseorang memperdagangkan salah satu dari 20,000 lebih koin ini. Ini adalah bisnis berisiko sangat rendah yang dimungkinkan oleh masyarakat yang sangat rentan. Kekayaan yang sama itu kemudian digunakan untuk mengadvokasi/melobi pemerintah agar kebijakan yang menguntungkan memungkinkan mereka untuk beroperasi. Melihat peluang untuk investasi dan pekerjaan dari bursa terbesar, sambil percaya bahwa bitcoin dan altcoin memiliki sifat yang serupa, memastikan pembuat kebijakan mudah terpengaruh. Banyak dari ini menambah publik dan media yang sepenuhnya salah informasi tentang Bitcoin dan bukti kerja.

Mengapa? Karena menggabungkan Bitcoin, blockchain dan altcoin adalah kunci untuk keuntungan operasional.

Penyelaman Lebih Dalam Di Tiga Sisi Piramida

1. Keamanan

Melalui bukti kerja, Bitcoin menawarkan penambang cara untuk bersaing memecahkan teka-teki hash kriptografi untuk memverifikasi transaksi baru di blockchain. Penambang membeli perangkat keras terbaru, untuk bersaing mendapatkan Bitcoin dalam bentuk hadiah blok. Hadiah mengikuti jadwal separuh di mana hadiah untuk memecahkan teka-teki hash dikurangi secara terprogram setiap 210,000 blok. Mulai tahun 2009 dengan 50 bitcoin per transaksi baru yang diverifikasi di blockchain (kira-kira sekali setiap 10 menit) menjadi 25 bitcoin pada tahun 2013, menjadi 12.5 pada tahun 2016, menjadi 6.25 BTC hari ini, dan akan dikurangi setengahnya setiap 210,000 blok hingga tahun 2140. Dalam persaingan alami yang muncul di pasar bebas dengan pelaku ekonomi lain yang mencoba “memenangkan” bitcoin, terciptalah insentif di mana para penambang memenangkan bitcoin dengan mengamankan jaringan. Karena biaya utama penambangan adalah satu, perangkat keras (diperlukan untuk memecahkan teka-teki hash kriptografis) dan dua, biaya energi intensif untuk menjalankan perangkat keras, penambang diberi insentif melalui persaingan untuk mendapatkan keuntungan atas penambang lain yang menambahkan tingkat hash ke jaringan (tingkat hash adalah total daya komputasi yang mengamankan jaringan).

Nakamoto mengembangkan cara baru untuk melindungi jaringan dan memanfaatkan teori permainan saat jaringan mengalami pasang surut dengan peningkatan perangkat keras terbaru yang memungkinkan komputasi lebih cepat, dan node baru ditambahkan atau dihapus dari jaringan. Disebut penyesuaian kesulitan, jaringan secara otomatis menyesuaikan kesulitan setiap 2,016 blok, berdasarkan waktu yang dibutuhkan untuk menambang 2,016 blok terakhir, untuk menjaga rata-rata waktu untuk menemukan blok berikutnya pada 10 menit. Ini mengambil keuntungan dari keserakahan dan ketakutan di pasar bebas para pelaku ekonomi yang bekerja demi kepentingan terbaik mereka sendiri untuk mendapatkan keuntungan, untuk terus-menerus menyeimbangkan dan melindungi jaringan. Karena lebih banyak daya komputasi ditambahkan ke jaringan, penyesuaian kesulitan secara otomatis membuat lebih sulit untuk menemukan 2,016 blok berikutnya dan sebaliknya, saat daya komputasi dihilangkan, kesulitan secara otomatis menyesuaikan untuk mempermudah menemukan 2,016 blok berikutnya. Proses ini menciptakan operasi penambangan yang semakin menguntungkan yang memanfaatkan pasar bebas. Misalnya, ketika China memberlakukan larangan semua penambangan bitcoin pada Mei 2021, tingkat hash Bitcoin jatuh selama periode dua bulan dari sekitar 185 juta terahash per detik menjadi 58 juta terahash per detik. Setiap dua minggu, kesulitan disesuaikan ke bawah untuk menjaga waktu blok rata-rata pada 10 menit. Dengan lebih sedikit penambang yang bersaing untuk mendapatkan hadiah, dan melimpahnya peralatan penambangan yang baru tersedia di pasar, menciptakan tekanan harga yang lebih rendah pada peralatan, penambangan menjadi jauh lebih menguntungkan. Pada gilirannya, banyak perusahaan AS bergegas mengisi kekosongan (dan peluang ekonomi) yang diciptakan China. Sebuah "demam emas" untuk pertambangan terjadi. Karena semakin banyak pelaku ekonomi yang bergegas untuk mengambil keuntungan dari keuntungan yang mudah, dan penyesuaian kesulitan yang semakin tinggi, keuntungan dirasionalisasikan sekali lagi.

Jadi, terlepas dari serangan negara bangsa, atau siklus boom bust yang didorong oleh keserakahan dan ketakutan,

jaringan, secara global, selalu dilindungi melalui penyesuaian kesulitan dalam menciptakan insentif alami untuk memenangkan bagian yang lebih besar dari hadiah ekonomi. Karena semakin banyak pintu masuk pasar berlomba untuk memanfaatkan peluang keuntungan yang lebih tinggi yang diciptakan oleh tingkat kesulitan yang lebih mudah, mereka menambahkan keamanan tambahan ke jaringan — pada gilirannya membuat tingkat kesulitan lebih tinggi dan keuntungan mereka lebih rendah. (Tingkat hash Bitcoin saat ini 212 juta terahash)

Selain itu, proses membayar peralatan tambahan yang kemudian usang seiring waktu karena peralatan baru menjadi lebih unggul, mahal. Ini memiliki efek mendukung pendatang/ide baru di pasar. Dengan kata lain, sifatnya mengurangi kecenderungan monopoli pasar untuk berkonsolidasi di sekitar beberapa penambang besar dan mengeluarkan harga yang lain.

Siklus boom dan bust penambangan bitcoin harus dilihat sebagai persaingan pasar bebas untuk mendapatkan keuntungan di pasar yang sangat transparan dengan masing-masing aktor rasional, dalam pikiran mereka sendiri mencoba menemukan keuntungan (yang mengarah pada inovasi energi, lihat di bawah). Sementara itu, mengamankan jaringan sebagai produk sampingan dari persaingan alami ini.

Energi (Sebagai Bagian Dari Keamanan)

Sementara banyak orang salah percaya bahwa Bitcoin dan cara menggunakan bukti kerja untuk memvalidasi blok buruk bagi planet ini karena energi yang digunakan untuk mengamankan jaringan, kenyataannya adalah bahwa Bitcoin adalah hanya hal yang saya temukan yang akan memungkinkan transisi ke sistem keselarasan dan kelimpahan planet. Seperti yang sering saya nyatakan: Kelimpahan uang menciptakan kelangkaan di tempat lain, dan kelangkaan uang menciptakan kelimpahan.

Pada tingkat tertinggi, ini karena sistem ekonomi kita saat ini untuk planet ini tidak sesuai dengan kemana teknologi membawa kita dan kehidupan di planet yang terbatas.

Seperti yang dijelaskan dalam “Harga Besok: Mengapa Deflasi Adalah Kunci Masa Depan yang Berlimpah" dan masuk "Permainan Terhebat. "

Konflik perlu diselesaikan pada tingkat sistem:

1. Peningkatan efisiensi secara eksponensial didorong oleh kemajuan teknologi membutuhkan mata uang yang memungkinkan deflasi (bitcoin). Kami mendapatkan lebih banyak untuk lebih sedikit pekerjaan.
2. Sistem moneter fiat yang ada membutuhkan inflasi dan akibatnya, perlu manipulasi agar tetap layak. Kami mendapatkan lebih sedikit untuk lebih banyak pekerjaan. 

Karena sistem yang ada berbasis kredit, maka tidak dapat membiarkan deflasi terus-menerus tanpa keruntuhan total (karena kredit akan dimusnahkan dan kredit is sistem). Masyarakat tidak akan pernah memilih untuk memiliki seluruh cara hidup runtuh. Yang berarti ada paradoks di mana masyarakat pada akhirnya akan selalu bersikeras pada "pertumbuhan" yang dimanipulasi karena takut akan konsekuensi keruntuhan, dan pertumbuhan yang dimanipulasi is sumber utama masalah yang dihadapi masyarakat — termasuk kerusakan lingkungan.

Pada akhirnya, ini karena alih-alih membiarkan harga turun (dan masyarakat mendapatkan waktu dan kebebasan) dengan peningkatan produktivitas, ini mengandaikan bahwa kita dapat "tumbuh" selamanya. Dan pertumbuhan itu sendiri mengandaikan bahwa uang dapat diciptakan dari udara tipis untuk mencapainya. "Pertumbuhan" ini untuk lebih banyak pekerjaan agar dapat membayar tagihan, membayar harga yang lebih tinggi, yang dimanipulasi lebih tinggi di tempat pertama membuat masyarakat di atas roda hamster tidak dapat melihat bahwa itu adalah sistem itu sendiri dengan kewajiban pertumbuhan yang tertanam untuk membayar hutang yang tidak terbayar yang bertanggung jawab atas semua rasa sakit. Lebih buruk lagi — dari sistem yang ada setiap inovasi yang menurunkan harga atau menghemat waktu di masa depan harus diimbangi dengan lebih banyak manipulasi mata uang untuk menjaga skema moneter yang ada. Energi itu sendiri memberikan contoh yang baik. Bukannya tidak ada banyak teknologi yang digunakan untuk eksplorasi, produksi, transportasi, dan pengembangan sumber energi baru. Ketika Anda menyadari bahwa alasan utama (meningkatkan permintaan juga penting) harga energi telah meningkat terhadap energi baru yang datang online dan keuntungan efisiensi dari sumber energi yang ada, adalah bahwa mereka harus naik untuk mendukung sistem kredit yang ada, Anda juga menyadari tidak ada jalan keluar dari sistem.

Di luar masalah lingkungan yang tidak dapat dipecahkan dari sistem yang ada, Bitcoin menyediakan jalan menuju a Planet Kardashev tipe 1 dimana kita memanfaatkan semua energi yang bisa mencapai bumi dari matahari.

Ia melakukannya karena memberikan insentif ekonomi yang positif dalam transisi ke energi yang melimpah. Dari perspektif penawaran dan permintaan, biaya energi Bitcoin yang tinggi untuk mengamankan jaringan adalah fitur karena insentif ekonomi diciptakan yang alami dan positif untuk membangun kelimpahan energi. Energi adalah pendorong profitabilitas nomor satu dalam penambangan Bitcoin, yang berarti bahwa energi berbiaya rendah diperlukan untuk mendapatkan keuntungan. Penambang bitcoin tidak dapat tetap menguntungkan dengan membayar energi dengan tarif yang akan dilakukan pelanggan ritel, sehingga tidak bersaing dengan energi itu.

Sebaliknya, ia melepaskan perilaku pasar bebas yang sama dalam produksi dan pemanfaatan energi. Yaitu mencari biaya yang lebih rendah atau energi yang terdampar. Dengan demikian, ini memberikan harga dasar untuk energi dan cara mengalokasikan modal untuk investasi yang tidak akan dilakukan. Investasi energi baru tersebut, bersama dengan energi terbarukan, memungkinkan daerah yang pernah terputus dari dunia karena kurangnya energi yang dapat diandalkan untuk membangun kekayaan dan kemandirian energi. Persaingan terus-menerus untuk menemukan biaya energi yang lebih rendah dan/atau menggunakan panas yang disediakan dari penambangan Bitcoin untuk penggunaan komersial lainnya seperti memanaskan rumah kaca atau bangunan komersial melepaskan gelombang bakat wirausaha ke tantangan pemanfaatan energi. Semua melalui persaingan pasar bebas untuk memastikan kelimpahan energi dan pemanfaatan yang dapat diandalkan.

Seharusnya jelas bagi sebagian besar pengamat sekarang bahwa energi lebih penting dalam hidup kita daripada jumlah catatan kertas yang dicetak atau representasi digital dari catatan itu. Mencetak lebih banyak kertas atau unit digital hanya menciptakan kelangkaan energi tambahan. Energi menggantikan dolar karena tanpa energi, tidak ada ekonomi.

Ikatan Bitcoin dengan energi untuk keamanan dan efek positifnya yang sesuai pada pertumbuhan nyata dan kelimpahan energi mungkin merupakan fitur yang paling kurang dihargai (dan salah satu yang benar-benar mundur oleh pers arus utama).

Ini kutipan dari Gigi (@dergigi) memberikan cara baru untuk memahami bagaimana energi melindungi jaringan:

“Apa pun yang tidak memiliki biaya nyata—biaya yang langsung terlihat dan dapat diverifikasi oleh siapa saja secara sekilas—dapat dipalsukan atau dibuat-buat. Dalam kata-kata Hugo Nguyen: 'Dengan menempelkan energi ke balok, kita memberinya 'bentuk', memungkinkannya memiliki bobot & konsekuensi nyata di dunia fisik.'

“Jika kita menghilangkan energi ini, katakanlah dengan berpindah dari penambang ke penandatangan, kita memperkenalkan kembali pihak ketiga yang tepercaya ke dalam persamaan, yang menghilangkan ikatan dengan realitas fisik yang membuat masa lalu menjadi jelas.

“Ini adalah energi ini, ini berat, yang melindungi buku besar publik. Dengan menghadirkan informasi yang tidak mungkin ini, penambang menciptakan medan kekuatan yang transparan di sekitar transaksi masa lalu, mengamankan nilai setiap orang dalam proses—termasuk nilai mereka sendiri—tanpa menggunakan informasi pribadi apa pun.

“Ini adalah energi ini, ini berat, yang melindungi buku besar publik. Dengan menghadirkan informasi yang tidak mungkin ini, penambang menciptakan medan kekuatan yang transparan di sekitar transaksi masa lalu, mengamankan nilai setiap orang dalam proses—termasuk nilai mereka sendiri—tanpa menggunakan informasi pribadi apa pun.

“Inilah bagian yang sulit dipahami: nilai yang dilindungi bukan hanya nilai dalam moneter akal, tapi sangat moral nilai integritas sistem. Dengan memperluas rantai jujur ​​dengan pekerjaan terbanyak, penambang memilih untuk bertindak secara jujur, melindungi aturan yang disetujui semua orang. Pada gilirannya, mereka dihargai secara uang oleh kolektif yang merupakan jaringan.”

2. Desentralisasi 

Ada dua pilihan desain utama yang mengarah pada desentralisasi Bitcoin yang sedang berlangsung:

1. Pertama adalah sifat pembuktian usaha dalam menyelesaikan Masalah jenderal Bizantium. Yang penting, ini adalah penemuan yang tidak bisa dipecahkan lagi. Itu dapat disalin yang membuat tantangannya sendiri, atau dapat diubah untuk mencoba menyelesaikannya dengan cara yang berbeda. Tetapi, karena relativitas umum, mengubahnya tidak dapat menyelesaikan masalah tanpa memperkenalkan oracle dan sentralisasi. Mari selami masing-masing ini:

sebuah. Salinan karena kebutuhan bukanlah rantai terpanjang karena harus dimulai lebih lambat dari Bitcoin yang memiliki bukti kerja paling banyak yang melindungi sejarahnya. Blockchain terpanjang, menurut definisi, adalah yang paling dipercaya. Oleh karena itu, salinan tidak dapat memiliki keamanan atau kepercayaan yang sama. Yang menimbulkan pertanyaan, utilitas apa yang akan disediakan oleh salinan baru Bitcoin yang tidak akan lebih baik dicapai dengan memanfaatkan rantai yang paling tepercaya dan aman? Atau bagaimana rantai baru tanpa utilitas mendapatkan daya tarik yang cukup untuk bersaing dengan Bitcoin, sementara pada saat yang sama Bitcoin secara eksponensial meningkatkan keamanan dan tingkat hashnya karena kepercayaannya? 

b. Tidak ada yang namanya waktu universal. Teori relativitas umum Einstein mengatakan cara kita mengalami waktu adalah dari sudut pandang kita. Waktu adalah relatif bagi kita — di mana kita berada. Tergantung pada orbitnya, perbedaan “waktu” ini dari sudut pandang kita di bumi ke Mars adalah antara empat menit dan 24 menit. Perbedaan waktu yang sama ini juga terjadi di bumi tetapi dalam interval yang sangat kecil sehingga kita tidak menyadarinya dalam kehidupan kita sehari-hari. Fakta bahwa kita tidak memperhatikannya, tidak mengubah fakta bahwa perbedaan waktu yang kecil ini ada. Ketika sistem komputer mencari kunci kriptografi untuk membuktikan bahwa mereka menemukan blok berikutnya dan memenangkan hadiah, perbedaan kecil dalam waktu antara wilayah yang berbeda menjadi sangat penting. Dua penambang Bitcoin di belahan dunia yang berbeda dapat memecahkan kriptografi pada “waktu” yang persis sama karena variasi kecil ini dan keduanya benar. Ini bukan hanya teoretis, ini telah terjadi berkali-kali pada protokol Bitcoin dan cara pemecahannya, sekali lagi, adalah rantai terpanjang, atau sebagian besar kepercayaan menang. Untuk jangka waktu 10 menit kemudian, atau sampai blok berikutnya ditambang, kedua rantai ini dapat berlaku sampai blok berikutnya ditambang dan node mengkonfirmasi rantai terpanjang. Penambang memilih blok mana yang mereka yakini valid dan karena 51% dari mereka memilih blok yang valid, penambang lainnya pindah ke rantai terpanjang. Ini adalah pemborosan energi dan sumber daya untuk menambang di atas blok yatim piatu. Sekali lagi, rantai terpanjang adalah yang paling dipercaya. 

Karena penemuan yang mengikat energi dan bukti kerja bersama ini, hanya ada satu cara lain untuk memecahkan masalah waktu. Ini melibatkan pengenalan agen atau oracle "tepercaya" yang mendefinisikan "aturan" dan kemudian memilih transaksi mana yang valid (transaksi apa yang lebih dulu). Tapi begitu oracle diperkenalkan untuk memecahkan masalah, kepercayaan ditempatkan pada oracle, aturan bisa berubah dan desentralisasi hilang.

Bitcoin, melalui bukti kerja, adalah satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah. Sebagai Neil Degrasse Tyson menunjukkan, "Setelah hukum fisika, segala sesuatu yang lain adalah opini."

2. Pilihan desain kedua yang membuat Bitcoin terdesentralisasi adalah ukuran blok. Mengorbankan ukuran blok tambahan pada Layer 1 Bitcoin berarti jumlah transaksi yang lebih rendah per blok 10 menit dan/atau lebih sedikit ruang untuk kontrak pintar dalam kode yang mendasarinya. Dengan menjaga ukuran blok tetap kecil, puluhan ribu operator full node di seluruh dunia adalah penegak aturan jaringan yang sebenarnya. (Tomer Strolight memberikan laporan langsung yang bagus tentang kekuatan ini di tangan operator node di sini.)

Oleh karena itu, sementara penambang bersaing sebagai pelaku ekonomi untuk mengamankan jaringan, mereka ditahan oleh node (terbuka untuk siapa saja untuk dengan mudah mengatur dan menjalankan) yang mengkonfirmasi transaksi. Node penuh ini masing-masing memiliki seluruh riwayat blockchain dan mengonfirmasi setiap transaksinya. Karena ukuran blok tetap kecil, itu berarti bahwa node ini sangat ekonomis untuk dijalankan dalam biaya perangkat keras dan energi, yang pada gilirannya menyebabkan lebih banyak node atau peserta memvalidasi sistem (desentralisasi).

Dengan menambahkan informasi atau ruang tambahan ke blockchain pada Layer 1, biaya energi dan daya komputasi untuk mengamankan jaringan meledak, dan pada gilirannya menyebabkan hanya yang paling kuat atau kaya yang memiliki cukup uang untuk menjalankan node, yang pada gilirannya mengontrol keputusan. , yaitu, sentralisasi. Perang Blocksize mulai tahun 2015 hingga 2019 memperebutkan masalah utama ini dengan banyak pendukung Bitcoin paling kuat pada saat itu yang mendukung perubahan aturan yang akan membawa lebih banyak fungsionalitas ke Layer 1, tetapi pada gilirannya akan memberi mereka lebih banyak kontrol dalam bentuk sentralisasi. Bitcoin bekerja keras atas pertarungan ini dengan kode baru yang mewakili aturan baru. Tidak seperti garpu lunak yang disetujui oleh penambang dan simpul dan kompatibel ke belakang, garpu keras membuat rantai baru. Misalnya, jika Anda memiliki bitcoin sebelum 1 Agustus 2017, dan terjadi hard fork ke Bitcoin Cash, Anda akan memiliki koin di kedua rantai. Anda kemudian dapat memilih untuk menjual salah satunya demi yang lain atau mempertahankan keduanya. Di bawah ini adalah cuplikan dari apa yang ditentukan pasar sebagai nilai di kedua koin:

Kapitalisasi pasar Bitcoin pada 6 Agustus 2022: $443 miliar

Kapitalisasi pasar Bitcoin Cash per 6 Agustus 2022: $2.7 miliar

Perbedaan harga garpu menunjukkan lagi bahwa sementara siapa pun dapat mengubah aturan untuk menawarkan koin yang berbeda, rantai terpanjang dengan bukti kerja paling banyak memiliki kepercayaan paling besar, dan sebagai hasilnya dihargai lebih tinggi oleh pelaku pasar. Desentralisasi adalah bagian besar dari kepercayaan ini. 

3. Skalabilitas

Sebagaimana diperkuat di seluruh artikel ini, pilihan desain yang mengarah pada desentralisasi dan keamanan yang tidak mungkin dilakukan sebelum Bitcoin, juga mengarah pada pilihan desain yang tidak memiliki skalabilitas. Di sinilah sebagian besar konflik dan kebingungan dalam blockchain berasal. Dari perspektif sifat manusia, mudah untuk melihat bahwa akan ada konflik, beberapa pengguna yang ingin membangun lebih banyak dalam hal penskalaan atau diferensiasi di atas Bitcoin dan merasa terhalang oleh konsensus node yang lambat dan metodis yang melindungi ekosistem. Mereka kemudian memutuskan untuk membuat blockchain mereka sendiri dengan diferensiasi dan mencoba meyakinkan orang lain bahwa blockchain baru lebih baik dalam beberapa hal. Sementara banyak penipu yang ingin menghasilkan uang dengan cepat di belakang ketidaktahuan, beberapa bahkan mungkin tidak menyadari implikasi jangka panjang dari keputusan desain mereka dalam menciptakan blockchain yang pasti gagal — baik karena satu, sentralisasi dan kurangnya insentif ekonomi, atau dua, kerentanan keamanan. Dan begitu dibuat, tidak ada jalan keluar selain mengakui kegagalan, atau terus berubah sambil berjanji untuk memecahkan paradoks di beberapa titik di masa depan. 

Cara Berbeda Untuk Menskalakan

Protokol berskala berlapis-lapis. Penskalaan Bitcoin berlapis menyediakan cara untuk mempertahankan keamanan dan desentralisasi Lapisan 1, tetapi juga mendapatkan skalabilitas di lapisan kedua atau ketiga alih-alih mengorbankan yang pertama, mirip dengan lapisan yang membentuk blok bangunan internet dan akhirnya produk yang Anda gunakan setiap hari. Masing-masing protokol yang berbeda beroperasi hanya pada lapisan itu. Abstraksi ini memastikan bahwa setiap lapisan mandiri, hanya perlu mengetahui cara berinteraksi dengan lapisan di atas dan di bawahnya, yang menyederhanakan desain dan fleksibilitas tanpa mengorbankan apa yang disediakan lapisan lain. Ini video YouTube pendek memberikan gambaran yang baik tentang lapisan protokol jaringan dari model berlapis TCP-IP.

Karena kesalahpahaman bahwa skala protokol berlapis-lapis, dan kebisingan keseluruhan di pasar, inovasi seperti Lightning yang memungkinkan Bitcoin untuk menskalakan sebagian besar akan diabaikan oleh audiens yang melihat Bitcoin sebagai teknologi lama yang bergerak lambat, tanpa kompromi dalam keamanan dan desentralisasi. .

Ini akan memberikan peluang asimetris bagi negara, pengusaha, modal, dan publik yang meluangkan waktu untuk memahami apa yang terjadi di ekosistem versus mereka yang mengabaikannya.

Saya percaya bahwa kita berada pada titik belok di mana teknologi seperti Lightning, Fedimint, Taro, dan lainnya akan mengantarkan gelombang inovasi di ruang angkasa. Saya juga percaya meskipun masih dalam masa pertumbuhan, Bitcoin dan protokolnya tidak dapat dihentikan.

Di bawah ini adalah bagan adopsi Lightning sejak awal:

Dari mahakarya terbaru Lyn Alden di Jaringan Petir:

“Bayangkan sebuah sistem global dengan sejumlah besar node yang saling terhubung. Siapa pun dapat memasuki jaringan dengan simpul baru dan mulai membuat saluran. Sebagai alternatif, banyak layanan kustodian juga memberi pemegang akun mereka akses ke jaringan melalui node dan saluran mereka.

“Berikut adalah visualisasi dari jaringan Lightning publik saat ini. Ini adalah jaringan yang berkembang dari node yang saling terhubung yang dihubungkan oleh saluran pembayaran, dengan titik-titik yang lebih besar mewakili node yang terhubung dengan baik:”

Ini masih awal, dan tidak semuanya akan berjalan sesuai rencana, tetapi setiap penskalaan kesuksesan berlapis-lapis memperkuat dan membawa lebih banyak bakat dan modal ke ekosistem. Beberapa potongan teka-teki ini (seperti Lightning, Taro, dan Fedimint) akan bekerja sama dengan cara yang belum sepenuhnya dipahami — mempercepat adopsi, semuanya akan dibangun di atas fondasi Layer 1 yang kokoh. Dengan demikian, banyak "kasus penggunaan" jangka panjang dari koin alternatif akan hilang dan satu per satu, mereka akan gagal.

Protokol Bitcoin, penskalaan berlapis-lapis, akan menyediakan lapisan dasar yang menggabungkan internet peer-to-peer baru dan uang secara asli di dalamnya. Ini akan membentuk fondasi integral yang sepenuhnya aman, terbuka bagi siapa saja, untuk teknologi secara lebih luas. Seperti awal internet, tetapi kali ini terdesentralisasi dan aman, memastikan dengan desainnya jalan yang penuh harapan bagi umat manusia di mana kelimpahan alami yang diperoleh melalui teknologi didistribusikan secara luas ke masyarakat alih-alih dikonsolidasikan di tangan beberapa orang. Regulator di negara-negara tertentu dapat mencoba memperlambat atau menghentikannya, tetapi dengan melakukan itu, mereka akan membuat kesalahan besar, serupa dengan mematikan internet dari warganya dan memblokir inovasi yang menyertainya. Itu tidak akan menghentikan inovasi tetapi sebaliknya akan memastikan bahwa inovasi, dan nilai yang berasal dari inovasi itu pindah ke negara lain. Seiring waktu, orang akan menyadari bahwa alih-alih menetapkan harga bitcoin “dari sistem” yang mereka jalani hari ini, bitcoin akan menentukan harga segala sesuatu dalam sistem itu.

Akan ada kesuksesan, kegagalan, dan pembelajaran yang luar biasa. Namun yang paling penting, akan ada nilai abadi bagi masyarakat yang muncul di atas fondasi kokoh yang tidak dapat dirusak oleh sekelompok kecil orang — terdesentralisasi dan aman dengan desainnya. Sistem yang muncul itu, diluncurkan ke dunia oleh Nakamoto pada 2009, mengubah segalanya.

Beberapa pemikir terkemuka di luar angkasa dan karya mereka:

Lyn alden

Dergigi

Salib Troy dan Kyn Urso

Ini adalah posting tamu oleh Jeff Booth. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.