Menghindari Proyek Web3 Berbahaya

Mengapa tepatnya ketika sekelompok besar orang mulai memperhatikan dan terlibat dalam ruang yang sama sekali baru, beberapa inisiatif lahir yang dapat sangat merusak individu penjelajah yang tidak pasti?

Hal ini sangat mungkin merupakan sifat manusia yang murni – begitu insentif moneter yang sangat menarik muncul, keserakahan dan urgensi datang bersama mereka, sehingga memudahkan pembangun baru untuk mengambil jalan yang salah.

Meskipun ini tampaknya menjadi masalah yang cukup besar, itu tidak harus diselesaikan dengan satu atau dua usaha baru, oleh karena itu untuk saat ini, setidaknya kita dapat menghargai buah matang yang tersedia dan mencoba untuk tidak terlibat dengan yang busuk.

Secara spekulatif kita dapat mengatakan, dari pengamatan industri secara umum, bahwa jumlah proyek jahat tidak banyak berfluktuasi sejak rilis awal Bitcoin.

Penipuan & Kehancuran Cryptocurrency Terbesar

Awal tahun 2014 tepatnya, OneCoin diluncurkan, dan berjalan selama sekitar 2 tahun hingga diakui sebagai skema ponzi raksasa tanpa teknologi aktual oleh beberapa pihak berwenang – hari ini, pengaruh utama dan pemimpin proyek Ruja Ignatova tetap berada di Daftar Orang Paling Dicari FBI.

Bahkan saat ini, OneCoin masih dianggap sebagai penipuan crypto terbesar. Namun, ketakutan akan otoritas tidak menghentikan orang lain untuk mencoba melakukan usaha serupa, salah satunya adalah Bitconnect – proyek penipuan terkenal lainnya yang telah mengambil sekitar $ 4 miliar dari investor dalam skema ponzi MLM.

Proyek-proyek nakal, curang, atau hanya berbahaya berskala besar tidak berhenti ada bahkan setelah kehancuran besar-besaran dari dua raksasa yang disebutkan di atas. Terlepas dari yang sekarang lebih mencurigakan Earth Moon proyek yang baru-baru ini jatuh 99.9% dan menghadapi banyak tuntutan hukum, inisiatif jahat yang lebih kecil juga tidak tertidur.

Pelaku di balik penipuan menjadi semakin inventif selama beberapa tahun terakhir, sehingga lebih sulit bagi rata-rata peserta untuk menentukan apa yang nyata atau palsu. Apakah proyek berbahaya yang diberikan berskala kecil atau besar, risiko yang persis sama dapat terlibat.

Jadi, bagaimana seseorang menghindari berpartisipasi atau berinteraksi dengan proyek semacam itu sejak awal, dan mengesampingkan pemberian nilai nyata yang sah?

Tim Anonim

Meskipun sebagian besar dunia yang terdesentralisasi pro-privasi, pro-keamanan, pro-anonimitas, atau cypherpunk, dalam beberapa kasus, biaya yang harus dibayar pengguna pada platform tertentu bisa jauh lebih tinggi.

Pendiri dan tim anonim dapat membuat proyek menjadi valid dan aman sebanyak yang mereka dapat membuat proyek yang dianggap mengecewakan jutaan orang.

Jika Anda menemukan proyek yang dijalankan oleh tim anonim dan sebagian besar peserta juga tetap anonim, itu mungkin pertanda baik, tetapi rekomendasi utama dari setiap sumber yang valid adalah melakukan sebanyak mungkin penelitian tentang tokenomik, kemitraan, ekosistem itu sendiri, dan publik. pendapat.

Mempertimbangkan gerakan cypherpunk, banyak orang yang berpikiran bebas cenderung membuka sumber proyek mereka sehingga validasi aktual oleh komunitas dapat dibuat, dan kepercayaan dapat dibangun.

Di sisi lain, jika tim anonim tertentu berusaha keras untuk membuat ekosistem mereka tertutup dan tertutup, mungkin lebih baik tidak berinteraksi dan terus mencari alternatif yang lebih baik.

Janji yang Terlalu Tinggi

Fakta bahwa cryptocurrency sebagian besar masih tidak diatur tidak membuat mereka secara otomatis dapat menghasilkan imbalan yang luar biasa atau nilai lainnya. Pemasaran yang menyesatkan adalah salah satu masalah terbesar di crypto saat ini, dan sejauh ini sepertinya hanya jaringan iklan paling canggih seperti Iklan Google telah mampu membatasi sebagian kecil dari itu.

Tugas memverifikasi setiap posting Twitter atau blog di internet yang berbicara tentang produk sangat kompleks dan membutuhkan banyak pemikiran rasional selain hanya penelitian.

Namun, tindakan penghapusan atas pernyataan yang cukup jelas salah atau hanya mencurigakan dapat dicapai, dan apa yang tersisa kemudian dapat googled ke intinya.

Emosi dapat dengan cepat mengambil alih ketika kita diperkenalkan dengan proyek yang dianggap cair dan sangat menguntungkan, oleh karena itu hanya logika dan alasan murni berdasarkan data historis yang memiliki kapasitas untuk menyelamatkan yang tidak pasti.

Kurangnya Inklusi Komunitas

DeFi, Web3, DAO diisi dengan NFT, atau seluruh dunia yang terdesentralisasi adalah tentang komunitas. Satu dibuat untuk mengharapkan proyek crypto rata-rata memiliki komunitas yang cukup besar tidak peduli apakah itu di Twitter, Telegram, Discord, atau di tempat lain.

Komunitas adalah apa yang membuat inisiatif apa pun kuat dan dapat dipercaya, dan proyek tanpa inisiatif itu kurang beruntung atau bertujuan untuk mencegah pengguna berinteraksi satu sama lain.

Bagaimanapun, tingkat keterlibatan masyarakat harus menjadi indikator yang baik tentang seberapa empati dan menyambut sebuah proyek.

Kepemimpinan Seperti Kultus

Sebagian besar penipuan crypto besar-besaran yang telah kita diskusikan di awal dipimpin oleh tokoh-tokoh pemujaan.

Baik itu OneCoin Ruja Ignatova atau Bitconnect's Satish Kumbhani, orang-orang ini sendiri memiliki pengaruh yang luar biasa pada orang-orang berpikiran sederhana yang tidak tahu lebih baik.

Ini adalah dunia online yang terdesentralisasi, jadi mengapa kita tidak melanjutkan dengan tidak memiliki satu-kepala-aturan-semua struktur yang sering membawa kerugian dari sentralisasi sementara mengambil keuntungan dari sistem terdistribusi.

Kurang informasi

Informasi hukum, keuangan, atau privasi – informasi tersebut harus disajikan dengan visibilitas maksimal sehingga setiap pengunjung situs web atau platform dapat memiliki kesempatan untuk membaca data aktual alih-alih pemasaran yang sering kali tidak jelas.

Tidak adil bagi pelanggan untuk terlibat dalam proyek rahasia dan tidak diatur hanya setelah melihat beberapa janji luar biasa yang dibuat.

Mempercayai kelompok atau individu tanpa mengetahui siapa mereka, hukum apa yang berlaku bagi mereka, bagaimana menghubungi tim mereka, tampaknya sangat tidak bertanggung jawab dan bodoh.

Jika grup di belakang sebuah proyek tidak memberikan informasi saat meminta verifikasi KYC, data hukum, atau token kepada pelanggan, mungkin ada baiknya untuk tidak mendekatinya.

Ekosistem yang Dirancang dengan Buruk

Seseorang harus menjadi penggemar crypto yang berdedikasi dan tingkat lanjut untuk dapat mengenali kekurangan dalam ekosistem dengan membaca buku putih dan dokumentasi lainnya, tetapi begitu informasi tentang kekurangan ini dibagikan di media sosial atau forum internet, komunitas berkembang sekali lagi, dan itulah masalahnya. keindahan itu.

Tokenomics yang buruk dapat mengakibatkan distribusi token dan NFT yang sangat tidak adil, membuat hadiah dan airdrop menjadi tidak berarti, dan melanggar aturan dasar penawaran dan permintaan.

Desain ekosistem yang buruk dapat menyebabkan sebagian besar orang terluka sementara sangat sedikit orang yang melarikan diri dengan keuntungan besar – keadilan adalah aspek kunci untuk dioptimalkan di sini, dan jika ini tidak dilakukan, para peserta dapat menderita.

Kesimpulan

Blockchain adalah tentang transparansi, aksesibilitas, dan ketidakpercayaan, jadi jika tidak satu pun dari nilai-nilai itu terpenuhi, seseorang mungkin mulai mengharapkan kinerja yang buruk atau bahkan lebih buruk, keruntuhan.

Seperti di setiap industri lainnya, perjanjian dan perdagangan bergantung pada kejujuran – jaringan blockchain dapat menyelesaikannya sendiri, tetapi mereka masih dapat dikelilingi oleh sistem yang sangat terpusat yang mendukung tim daripada peserta.

Sebuah proyek yang layak disebutkan ketika berbicara tentang transparansi, keadilan, dan penghargaan nyata adalah Dunia Percikan* yang timnya publik, tokennomics sangat valid, komunitas kuat, dan informasi disajikan secara terbuka.

Tim proyek ini adalah orang yang menciptakan Peluncuran Prediksi yang Adil yang memecahkan beberapa masalah persis yang telah kita bicarakan dengan tidak membiarkan paus mengambil keuntungan dari rata-rata pengguna. Ini adalah salah satu proyek lain yang harus diperhatikan, karena banyak yang dapat meningkatkan transparansi mereka.

Saat terlibat dalam proyek baru, seseorang harus memastikan untuk memeriksa apa yang dipikirkan publik tentang proyek tertentu seperti halnya melakukan penelitian ekstensif mereka sendiri.