Meta's Llama 2 bukan open source

Meta's Llama 2 bukan open source

Stempel Waktu: 21 Juli 2023 8:49
Llama 2 Meta bukan sumber terbuka PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. Ai.

Pendapat Model bahasa besar Meta yang baru dirilis Llama 2 bukan open source.

Ya, saya kenal orang-orang Meta AI menyatakan: “Llama 2 [adalah] generasi berikutnya dari LLM sumber terbuka kami yang tersedia untuk penelitian dan penggunaan komersial.” Terus? Ini bukan.

Saya dapat mengatakan bahwa saya juga seorang tukang kayu ulung, tetapi itu tetap tidak mengubah fakta bahwa jika saya mencoba memakukan paku ke dinding dengan palu, ibu jari saya akan terpukul setiap saat. Atau, dalam hal ini, Meta hanyalah sumber terbuka yang mencuci LLM terbuka tetapi pada akhirnya merupakan hak milik.

Seperti Erica Brescia, direktur pelaksana di RedPoint, firma modal ventura ramah sumber terbuka, bertanya: “Dapatkah seseorang tolong jelaskan kepada saya bagaimana Meta dan Microsoft dapat membenarkan memanggil Llama 2 open source jika tidak benar-benar menggunakan lisensi yang disetujui OSI [Open Source Initiative] atau mematuhi OSD [Open Source Definition]? Apakah mereka sengaja menantang definisi OSS [Open Source Software]?”

Saya tidak berpikir Meta dan mitra Microsoft sengaja bermain-main dengan open source. Pemrogram mereka pasti lebih tahu, tetapi pada level tertinggi, open source hanyalah jargon pemasaran.

Sebagai Amanda Brock, CEO OpenUK, tersebut, lisensi komunitas Llama 2 adalah “bukan lisensi yang disetujui OSI tetapi rilis signifikan dari Teknologi Terbuka… Ini adalah langkah untuk memindahkan AI dari tangan segelintir orang ke tangan banyak orang, mendemokratisasi teknologi dan membangun kepercayaan dalam penggunaannya dan masa depan melalui transparansi .” Dan bagi banyak pengembang, itu mungkin cukup.

Meta pasti tahu – benar-benar open source atau tidak – bahwa terbuka akan membantu produk mereka. Lagi pula, seperti yang dikatakan Nick Clegg, presiden urusan global Meta dan mantan wakil perdana menteri Inggris, di BBC Radio 4's Today, open source akan membuat Llama 2 "lebih aman dan lebih baik.” Dengan menggunakan “kebijaksanaan orang banyak, Anda benar-benar membuat sistem ini lebih aman dan lebih baik dan, yang terpenting, Anda mengeluarkannya dari … tangan basah perusahaan teknologi besar yang saat ini merupakan satu-satunya perusahaan yang memiliki kekuatan komputasi atau reservoir besar data untuk membangun model ini sejak awal.”

Eric S Raymond, penulis karya open source mani Katedral dan Bazaar, bisa menulis ini.

Tapi iblis ada dalam perincian ketika datang ke open source. Dan di sana, Meta, dengan Perjanjian Lisensi Komunitas Llama 2, jatuh tersungkur.

As Pendaftaran terkenal terdahulu, yang kesepakatan masyarakat melarang penggunaan Llama 2 untuk melatih model bahasa lain; dan jika teknologi digunakan dalam aplikasi atau layanan dengan lebih dari 700 juta pengguna bulanan, diperlukan lisensi khusus dari Meta. Itu juga tidak ada dalam daftar lisensi sumber terbuka Inisiatif Sumber Terbuka.

Dan beberapa berpendapat itu juga tidak memenuhi definisi OSI tentang open source.

Stefano Maffulli, direktur eksekutif OSI, menjelaskan: “Sementara saya senang bahwa Meta mendorong standar akses yang tersedia ke sistem AI yang kuat, saya prihatin dengan kebingungan beberapa orang yang merayakan Llama 2 sebagai open source: jika itu adalah, itu tidak akan memiliki batasan pada penggunaan komersial (poin 5 dan 6 dari Definisi Sumber Terbuka). Karena itu, istilah yang diterapkan Meta hanya mengizinkan beberapa penggunaan komersial. Kata kuncinya adalah beberapa.”

Maffilli kemudian menyelam lebih dalam. “Open source berarti pengembang dan pengguna dapat memutuskan sendiri bagaimana dan di mana menggunakan teknologi tanpa perlu terlibat dengan pihak lain; mereka memiliki kedaulatan atas teknologi yang mereka gunakan. Jika dibaca sepintas lalu, lisensi Llama mengatakan, 'Anda tidak dapat menggunakan ini jika Anda adalah Amazon, Google, Microsoft, Bytedance, Alibaba, atau startup Anda tumbuh besar.' Ini mungkin terdengar seperti klausa yang masuk akal, tetapi juga secara implisit mengatakan, 'Anda perlu meminta izin kepada kami untuk membuat alat yang dapat mengatasi kelaparan dunia' atau hal besar seperti itu.”

Stephen O'Grady, pakar lisensi sumber terbuka dan salah satu pendiri RedMonk, menjelaskannya seperti ini: “Bayangkan jika Linux adalah open source kecuali Anda bekerja di Facebook.” Tepat. Maffulli menyimpulkan: “Itulah mengapa open source tidak pernah membatasi bidang penggunaan: Anda tidak dapat mengetahui sebelumnya apa yang bisa terjadi di masa depan, baik atau buruk.”

OSI bukan satu-satunya grup yang memahami sumber terbuka yang mengurus lisensi Llama 2. Karen Sadler, pengacara dan direktur eksekutif di Software Freedom Conservancy, menyelidiki bahasa lisensi dan menemukan bahwa “Ketentuan Komersial Tambahan di bagian 2 perjanjian lisensi, yang merupakan batasan jumlah pengguna, menjadikannya tidak bebas dan bukan sumber terbuka.”

Bagi Sadler, “tampaknya Meta sedang mencoba untuk mendorong lisensi yang memiliki beberapa jebakan dari lisensi open source tetapi, pada kenyataannya, memiliki hasil yang berlawanan. Selain itu, Kebijakan Penggunaan yang Dapat Diterima, yang harus dipatuhi oleh lisensi, mencantumkan perilaku terlarang yang ditulis dengan sangat luas dan dapat diterapkan secara sangat subyektif – jika Anda mengirim email massal, dapatkah itu dianggap sebagai spam? Jika ada materi kritis yang dipublikasikan, apakah itu akan dianggap memfitnah?”

Terakhir, tetapi jauh dari yang paling tidak, dia “tidak melihat adanya draf publik atau proses komentar untuk lisensi ini, yang diperlukan untuk upaya serius apa pun untuk memperkenalkan lisensi baru.”

Kami telah meminta Meta untuk berkomentar. ®

Stempel Waktu:

Lebih dari Pendaftaran