MiCA: Aturan Kripto UE yang Baik, Buruk, dan Jelek – CryptoInfoNet

Sedangkan regulator Amerika Serikat seperti Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa Gary Gensler membuat bad-faith claims that “there’s been clarity for years” when it comes to cryptocurrency, the European Union took real action in April when it passed the Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulatory framework. While imperfect, it was a crucial move in the right direction for our industry and a signal to the U.S. that it will be left behind if it continues to stand still and rely on antiquated regulations.

Mirip dengan bagaimana Bitcoin (BTC) mengambil konsep teknologi, ekonomi, dan keuangan lama untuk membangun sesuatu yang baru, regulator harus menyusun ulang kerangka peraturan dan keamanan keuangan yang ada untuk menciptakan lingkungan yang sukses bagi para peserta. Ada banyak elemen yang berguna dan valid dalam kerangka keuangan dan peraturan yang ada.

Related: An ETF will bring a revolution for Bitcoin and other cryptocurrencies

Di sisi lain, ada banyak masalah dalam industri blockchain yang tidak ditangani secara memadai oleh kerangka peraturan tradisional — hal ini menyebabkan frustrasi dan pemborosan sumber daya karena para pengacara bertengkar mengenai interpretasi pernyataan yang mungkin terjadi alih-alih mematuhi undang-undang yang jelas.

Meskipun aplikasi praktis Web3 telah menunjukkan potensi besar, aplikasi ini tetap merupakan gabungan dari sistem keuangan tradisional — meskipun merupakan gabungan yang didedikasikan untuk meningkatkan efisiensi, keterbukaan, dan keadilan bagi semua peserta.

MiCA: Sebuah langkah maju yang diperlukan namun biasa-biasa saja dalam hal regulasi

Meskipun terdapat kerumitan dalam peraturan keuangan dan sekuritas, situasinya sebenarnya lebih sederhana dari yang terlihat. Singkatnya, peraturan kami berupaya mencegah orang berbuat buruk terhadap orang lain. Contohnya termasuk teroris yang mengirim atau menerima uang untuk memfasilitasi tindakan terorisme atau penipu yang membuat klaim palsu kepada investor. Hal ini juga mencakup memastikan bahwa individu dan entitas berlisensi bertanggung jawab terhadap serangkaian standar operasi yang dikembangkan sepanjang sejarah pasar keuangan modern.

Dalam pengertian yang lebih teknis, undang-undang yang mengatur standar operasional ini adalah:

Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing lawsSecurities and commodities lawsMarket infrastructure regulation

Meskipun SEC bersikeras bahwa peraturan yang ada mencakup ketiga permasalahan ini secara luas, banyak elemen yang berhasil lolos dari definisi, aturan, dan hukuman yang sudah berusia sekitar 100 tahun ini. Secara garis besar, kita dapat mengaitkan masalah tersebut dengan dua hal.

Salah satunya adalah kategorisasi aset digital. Apakah itu komoditas atau sekuritas, ataukah mereka termasuk dalam kategori yang sama sekali baru? Token digital sering kali menunjukkan salah satu karakteristik, keduanya atau tidak sama sekali, sehingga menciptakan dilema yang signifikan bagi kerangka kerja yang ada.

Ikhtisar poin-poin utama MiCA. Sumber: Lingkaran

Kedua, laju inovasi jauh melampaui laju adaptasi kerangka peraturan keuangan tradisional yang lambat dan canggih. Pemerintah mempunyai tanggung jawab untuk menetapkan peraturan yang cukup kuat untuk mencegah pelanggaran dan melindungi pemangku kepentingan, namun cukup fleksibel untuk mengakomodasi kemajuan yang dijanjikan oleh industri yang sedang berkembang ini. Bagaimana otoritas ini bisa bersaing dengan kontrak pintar yang dapat diterapkan dalam hitungan menit dan kemudian ditingkatkan pada hari yang sama agar memiliki serangkaian logika dan parameter yang benar-benar berbeda?

Bagi kita yang berada di industri yang bergerak cepat ini, sangat jelas bahwa kita memerlukan peraturan dan pedoman baru yang kompatibel dengan manfaat dan tantangan unik yang ditawarkan Web3.

MiCA merupakan salah satu upaya yang menjanjikan, meskipun kerangka kerja tersebut akan mengalami kesulitan ketika masing-masing negara anggota UE menguji kerangka kerja tersebut di pengadilan negara asal mereka dan membangun contoh kasus yang bersifat tambal sulam dengan hasil yang bervariasi. Meskipun demikian, inilah kelebihan, kekurangan, dan keburukan MiCA.

MiCA: Yang bagus

Bagian terbaik dari MiCA? Aturan yang lebih ketat dan hukuman yang lebih besar bagi penyedia layanan aset kripto yang kehilangan dana pelanggan! Ini adalah masalah yang sudah berlangsung lama dalam kripto di mana bursa dan dompet tidak bertanggung jawab ketika diretas atau disusupi dan kehilangan dana pengguna, dan telah menyebabkan hilangnya puluhan miliar dolar tanpa adanya pilihan bagi pengguna. Hal ini tidak dapat diterima dan secara langsung berkontribusi terhadap kehancuran banyak individu dalam industri kita oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

MiCA: Yang buruk

Meskipun tujuan utamanya adalah mencegah manipulasi pasar, sebagian besar manipulasi terjadi di luar UE (melalui entitas luar negeri), sehingga tidak terlalu membantu banyak orang secara langsung. Namun hal ini dapat membantu secara tidak langsung, karena hal ini memberikan sinyal kepada pasar mengenai arah yang akan diambil oleh regulator – meskipun hal ini juga bergantung pada hukuman yang dijatuhkan ketika kasus sampai ke pengadilan.

Terkait: 3 takeaways dari peraturan MiCA Uni Eropa

Yang paling dikecualikan adalah keuangan terdesentralisasi dan mata uang digital bank sentral masa depan. Meskipun mungkin terlihat positif bahwa DeFi tidak disertakan, sebagian besar transaksi dan aktivitas on-chain adalah DeFi, dan sangat disayangkan jika hal ini dilewati.

MiCA: Yang jelek

Sayangnya, ada banyak elemen yang memprihatinkan atau “jelek” yang ada di MiCA yang harus diwaspadai oleh pembaca, dan tidak hanya jika mereka adalah warga negara UE.

The “Travel Rule” greatly increased the surveillance and recording of financial transactions and online activity in an unprecedented manner by forcing service providers to identify the recipient as well as the sender for every transaction.A very low threshold of 1,000 euros for reporting leads to increased surveillance, as compared with the traditional threshold of $10,000 in the United States for banks. It’s irritating to have regular people be subjected to these Orwellian levels of scrutiny, given that the vast majority of financial malfeasance is done by larger banks and institutions via money laundering and other fraudulent activities.It requires official approval from lawmakers before launching tokens or liquidity. This will dramatically stifle the number of legitimate projects launched within the EU, both directly and indirectly. It’s hard to assume that the queues will be short and the process expeditious — governments have proven time and time again that they are slow and inefficient, especially where new technologies are concerned.

Ada masalah inti lain yang melekat dalam setiap peraturan Uni Eropa yang perlu diulangi: Sifat sistem peradilan Uni Eropa yang terfragmentasi membuat sulit untuk menarik kesimpulan yang berarti mengenai dampak dari setiap keputusan di masa depan. Singkatnya, ini adalah kemenangan kecil bagi Web3 dan membutuhkan lebih banyak upaya dari regulator di seluruh dunia.

Hal ini sangat kontras dengan sistem pengadilan AS, yang – secara tradisional, meskipun tidak dengan Web3 – merupakan landasan keputusan hukum yang terpadu dan kokoh. Serangkaian keputusan yang terfragmentasi membuat sangat kecil kemungkinannya bahwa negara-negara lain akan benar-benar mengikuti MiCA; sebaliknya, mereka mungkin akan menunggu sampai AS mengeluarkan kerangka kerja substansial dan pedoman peraturannya sendiri.

Regulator, operator bursa, dan pendiri semuanya mengatakan bahwa sampai AS memiliki seperangkat pedoman peraturan yang substansial, mereka akan bertindak dengan sangat hati-hati dan perlahan. Meskipun mereka mungkin mengambil inspirasi dari MiCA, mereka bukanlah Bintang Utara yang mereka perlukan.

Industri blockchain berada di persimpangan jalan, baik bagi regulator maupun pengguna. Tak terhitung banyaknya orang yang tabungan hidupnya dirusak oleh penipuan dan penipuan, sementara regulator kesulitan mengimbangi pesatnya inovasi dalam industri ini.

Mike Sarvodaya is the founder of the Galactica Network, a layer-1 protocol that leverages zero-knowledge cryptography to achieve Sybil resistance, compliant privacy and infuse robust reputation primitives into DeFi and DAOs. He graduated first in his class from Utrecht University with an MsC in financial econometrics. Before Galactica, he spent the majority of his career as a risk manager and analyst at global hedge funds focused on proprietary trading in currencies, stocks, commodities, and digital assets.

Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Link sumber

#MiCA #good #bad #ugly #EUs #crypto #rules

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Otomotif / EV, Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• ChartPrime. Tingkatkan Game Trading Anda dengan ChartPrime. Akses Di Sini.
• BlockOffset. Modernisasi Kepemilikan Offset Lingkungan. Akses Di Sini.
• Sumber: https://cryptoinfonet.com/regulation/mica-the-good-the-bad-and-the-ugly-of-the-eus-crypto-rules/