Miliarder 'Hiu' Mark Cuban tentang Penggunaan NFT di Industri Penerbitan Buku

Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, investor miliarder dan pengusaha Mark Cuban berbicara tentang bagaimana token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) dapat berguna dalam industri penerbitan buku (terutama untuk buku teks).

Cuban adalah pemilik mayoritas tim bola basket profesional Dallas Mavericks, serta salah satu "hiu" di reality show yang sangat populer "Shark Tank" (yang ditayangkan di jaringan televisi ABC).

Komentar Kuba dibuat selama wawancara dengan Forbes yang dirilis pada 26 September. Menurut a melaporkan oleh The Daily Hodl, Cuban mengatakan ini tentang penggunaan NFT dalam industri penerbitan buku:

“NFT sebagai buku, saya pikir terutama untuk buku teks. Sekarang, apakah kita bisa mendapatkan penerbit buku teks perguruan tinggi untuk pergi bersama adalah masalah lain tetapi gagasan anak-anak membeli buku untuk kelas ... Seluruh proses membeli buku.

"Pertama, mau yang baru atau bekas? Kemudian, Anda membawa buku-buku ini kembali, lalu pada akhir semester – karena buku-buku itu hanya bagus untuk saat Anda berada di kelas – Anda membuat keputusan, 'Ya, saya akan menjualnya. Bagaimana cara menjualnya? Apakah saya mengirimkannya? Apakah saya membawanya ke toko buku?' Itu hanya rasa sakit di pantat dan di dunia digital, itu konyol. 

"Dengan itu sebagai NFT, NFT memungkinkan Anda untuk menerapkan royalti sehingga ketika buku itu dijual kembali, penulis dan penerbit dan siapa pun yang terlibat bisa mendapatkan biaya royalti yang ditetapkan. Artinya, penerbit yang membuat buku itu bisa tetap mendapat bayaran, sedangkan ketika ada buku fisik yang dijual dan dijual kembali mereka harus berharap buku itu berantakan, agar bisa menjual yang baru. Jadi saya pikir itu aplikasi yang bagus."

Pada 7 Agustus, Cuban Cuban mengkritik Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) atas caranya berurusan dengan crypto selama wawancara dengan Altcoin Daily.

Kuba berkata:

"SEC sangat munafik. Anda tahu, mereka berbicara tentang mencoba melindungi investor. Kalian tahu apa? sprei merah muda adalah?… Saya baru melihat ini kemarin karena dua hari yang lalu karena seseorang bertanya kepada saya. Ada 16,750 saham Pink Sheet… mungkin kira-kira [sama dengan] jumlah token. Tidak ada perlindungan bagi siapa pun yang datang dari SEC, dan itu sudah berada di bawah lingkup mereka.

"Mereka seharusnya melindungimu. Ada dana – ETF dan lainnya – yang menggabungkan saham dari negara-negara yang tidak memiliki perlindungan seperti SEC sama sekali. Mereka tidak peduli. Anda masih dapat membeli dan menjualnya. Ada perusahaan yang dibeli dan dijual di bursa besar yang tidak memiliki hak audit sama sekali. Anda tidak tahu apakah angka-angkanya akurat.

"Jadi ketika SEC masuk dan mengatakan mereka ingin melindungi investor dari crypto, mereka bahkan tidak melakukan pekerjaan mereka dengan area yang seharusnya mereka lakukan, dan kemudian Anda mendapatkan masalah tentang pendekatan mereka untuk mencoba. untuk memecahkan masalah. SEC melakukan hal yang disebut 'regulasi melalui litigasi', yang berarti mereka tidak keluar dan mengatakan 'inilah aturan yang kami ingin semua orang ikuti, beri kami komentar Anda'. Mereka melakukan apa yang mereka lakukan dengan Coinbase. Mereka menuntut. Dan mereka akan menuntut Anda dan harapan mereka adalah bahwa hasil gugatan itu kemudian menjadi preseden yang dapat mereka gunakan untuk menegakkan cara mereka ingin menegakkannya.

"Ini tidak seperti seseorang hari ini dapat menghubungi SEC dan berkata 'Oke, kami ingin mengeluarkan token… kami memiliki bisnis crypto ini, beri tahu kami apa yang perlu kami lakukan'… Akibatnya, ada semua ketidakpastian ini, itulah sebabnya Anda Saya telah melihat lebih banyak perusahaan kripto di Singapura, Bahama, dan Kepulauan Virgin Britania Raya, Cayman, semua tempat berbeda ini, dan orang-orang takut melakukan apa pun di sini.

"Dan sekarang Anda melihat perusahaan besar seperti Coinbase [yang] menciptakan lapangan kerja, dan mereka mencoba melakukannya dengan benar… mereka menjadi kacau… Ada — saya lupa — politisi mana yang mengatakan bahwa kita harus melakukannya melalui CFTC daripada SEC, dan mereka benar karena SEC mereka lebih peduli untuk mempekerjakan lebih banyak pengacara daripada menyelesaikannya dengan cara yang benar."