Mitos Lingkungan Bukti Pasak

Ini adalah editorial opini oleh Level39, seorang peneliti yang berfokus pada Bitcoin, teknologi, sejarah, etika, dan energi.

Gagasan bahwa “Penggabungan” Ethereum baru-baru ini, dari bukti kerja ke bukti kepemilikan, mengurangi konsumsi energi oleh 99.95% adalah sebuah mitos. Jangankan bahwa perhitungan ini tidak termasuk mahal peternakan server perusahaan, perusahaan dan peningkatan pekerjaan yang terlibat dalam menyelesaikan bukti transaksi saham dalam skala global. Ikuti uangnya — biaya untuk melakukan transaksi tidak turun drastis. Biaya diperkirakan tidak akan berkurang, dan setiap bagian dari anggaran keamanan yang sebelumnya digunakan untuk membeli energi untuk mesin akan digunakan untuk membeli energi untuk kelas penguasa Ethereum — meniadakan sebagian besar tagihan energinya yang lebih rendah.

Tidak seperti bukti kerja, yang mendorong inovasi energi terbarukan dan mengurangi emisi limbah metana, tidak ada keuntungan lingkungan untuk bukti kepemilikan selain mengaburkan pembelian energi yang dilakukan oleh orang-orang yang memungkinkan infrastrukturnya memvalidasi. Mitos lingkungan tentang bukti kepemilikan ditegaskan oleh kepercayaan neo-Luddite bahwa mengganti manusia yang tidak efisien dan infrastrukturnya dengan mesin yang ekonomis dan boros energi adalah hal yang negatif — sebuah ideologi yang mengingatkan kembali pada hari-hari awal Revolusi Industri.

Zaman Luddites

Selama Pemberontakan Luddite (1811 hingga 1816), Ned Ludd mengilhami gerakan pekerja tekstil Inggris yang sangat terampil untuk melawan modernisasi dan menghancurkan jenis mesin tekstil mekanis tertentu yang akan “menyakitkan bagi kesamaan.” Kesamaan mengacu pada kebaikan bersama, seperti dalam tradisi milik bersama. Mesin dipandang sebagai ancaman bagi masyarakat dan pekerjaan yang ditakdirkan untuk menjadi usang. Mesin tekstil baru ini dapat bekerja lebih keras, lebih cepat, dan lebih murah daripada kelompok pengrajin terampil mana pun. Dikhawatirkan mesin juga akan menyebabkan pengangguran massal di masyarakat dan hubungan kekuasaan lebih lanjut yang tidak setara. Luddites memprotes kemajuan teknologi ini, menyabotase mesin dan menyerang pemiliknya.

Seiring waktu, ketakutan Luddite terbukti salah. Teknologi mekanis tidak akan menghancurkan lapangan kerja. Sebaliknya, itu membebaskan manusia untuk melakukan hal-hal yang lebih produktif dan kreatif dengan waktu mereka. Peningkatan besar dalam bahan baku diterjemahkan ke dalam lebih banyak pekerjaan untuk menciptakan produk yang semakin rumit dan hemat biaya. Teknologi bertenaga energi ekonomi meningkatkan standar hidup, meningkatkan kekayaan dan menawarkan lebih banyak kesempatan kerja.

Manfaat Dari Otomatisasi

Mengotomatiskan upaya manusia dengan mesin yang intensif energi adalah praktik kuno. Pada tahun 1582, armada pedagang Inggris memiliki daya dukung sebesar 68,000 ton dan membutuhkan 16,000 pelaut. Biaya komersial digunakan untuk membeli energi dengan cara memperoleh makanan, bir, pakaian, panas dan obat-obatan untuk puluhan ribu pelaut dan keluarga mereka. Keamanan, efisiensi, keselamatan, dan keandalan adalah masalah umum untuk armada ini.

Saat ini, pelayaran global menggunakan mesin yang boros energi tetapi hanya melibatkan sedikit manusia. Kapal kontainer OOCL Hong Kong adalah kapal kontainer terbesar yang pernah dibuat, pada saat pengirimannya tahun 2017, dan dapat membawa 200,000 ton sementara membutuhkan awak hanya 22. Alih-alih mencari sumber daya untuk menopang populasi pelaut, kami membangun mesin yang membakar energi dan membebaskan manusia dari tugas-tugas duniawi dan mekanis. Hal ini memungkinkan manusia untuk melakukan tugas-tugas yang lebih produktif, yang pada gilirannya melepaskan perkembangan manusia.

Kapal peti kemas modern dan intensif energi adalah urutan besarnya lebih efisien dan dapat diandalkan daripada armada pedagang Abad Pertengahan. Tidak masuk akal untuk menganggap kapal kontainer boros hanya karena mereka menggunakan lebih banyak energi daripada kapal layar. Mesin, sementara energi intensif, menggantikan kebutuhan energi intensif manusia yang lebih cocok untuk melakukan tugas-tugas lain.

Bukti Kerja Adalah Teknologi Baru

Proof of work menggunakan mesin padat energi yang membuat orang kehilangan pekerjaan di bidang keuangan tradisional dan membebaskan mereka untuk melakukan hal-hal yang lebih produktif bagi masyarakat sehingga mereka juga dapat memperoleh kemampuan untuk membeli aktivitas intensif energi. Pekerjaan keuangan yang ketinggalan zaman menjadi otomatis dan pekerjaan penyelesaian global yang intensif energi beralih ke kelompok penambang yang lebih kecil di komunitas pedesaan yang memiliki akses ke kekuasaan yang terdampar — membalikkan beberapa hubungan kekuasaan destruktif yang ditentang Luddites lebih dari satu abad yang lalu.

Alih-alih bangunan besar yang penuh dengan penghitung kacang yang menghabiskan energi — diamankan dan didukung oleh pemerintah dan militer yang intensif energi di seluruh dunia — kami sekarang memiliki mesin penambangan proof-of-work yang intensif energi yang secara efektif menebak jumlah kacang untuk penyelesaian global, setiap 10 menit. Proses ini memungkinkan penyelesaian global yang dapat diandalkan, tanpa henti, tanpa prasangka, tanpa istirahat, dan dengan biaya keseluruhan yang jauh lebih sedikit.

Bukti Taruhan Adalah Teknologi Warisan

Bukti kepemilikan adalah teknologi warisan - tidak ada yang baru tentang itu. Ini adalah bentuk klasik dari pemerataan dan tata kelola yang telah digunakan selama berabad-abad. Kecenderungan untuk aset bukti kepemilikan untuk diakumulasikan di lembaga keuangan besar membuatnya menjadi target mudah untuk penangkapan peraturan, yang pada gilirannya membutuhkan lebih banyak manusia yang bekerja untuk memastikan kepatuhan, mempertahankan kontrol, dan mengarah pada peningkatan biaya. Pekerjaan fisik oleh mesin, bersaing memperebutkan sumber daya global yang nyata, adalah satu-satunya metode yang dapat mengurangi atau menghilangkan tata kelola oligopolistik yang sudah ketinggalan zaman dan biaya represif sambil memastikan resistensi sensor.

Di sebuah wawancara baru-baru ini dengan Noah Smith, Co-Founder Ethereum Vitalik Buterin membual bahwa Ethereum dapat memiliki anggaran keamanan yang lebih besar daripada Bitcoin, di masa depan. Ini adalah pengakuan diam-diam bahwa ia mengharapkan validator elit Ethereum akan memiliki daya beli energi yang jauh lebih besar daripada penambang Bitcoin. Lagi pula, kemampuan untuk membeli energi sepenuhnya dibatasi oleh anggaran keamanan jaringan, yang merupakan biaya, penghargaan, dan pendapatan yang diambil dari penggunanya.

Dari sudut pandang inilah orang dapat melihat bahwa bukti kepemilikan adalah sekelompok elit kaya — generasi baru bankir yang menjalankan database yang tidak efisien — membebankan biaya tinggi dan mengekstraksi bagian pendapatan yang lebih besar untuk membuat waktu dan upaya mereka bermanfaat. Orang dalam elit ini tidak ingin Anda mempertimbangkan bahwa anggaran keamanan dan pendapatan yang ditambang akan digunakan untuk membeli energi mereka sendiri. Apakah energi dibeli untuk manusia atau mesin tidak membuat banyak perbedaan di luar perhitungan karbon perusahaan yang menyenangkan. Lingkungan tidak peduli dengan trik akuntansi.

Tagihan energi rendah Ethereum adalah pengalihan dari anggaran keamanannya yang dihabiskan. Ini adalah sulap ESG — tipu muslihat pada orang yang mudah tertipu dan sadar lingkungan. Anda akan membayar biaya tinggi untuk memindahkan uang Anda dan elit Ethereum akan mendapatkan keuntungan untuk membeli kapal pesiar, mobil sport dan layanan intensif karbon — tertawa sampai ke bank mereka sendiri.

Anggaran Keamanan Adalah Anggaran Energi

Hadiah blok Bitcoin akan berkurang setengahnya setiap empat tahun — artinya penambang akan semakin didukung oleh biaya yang bersedia dibayarkan pengguna untuk penyelesaian global terbuka. Sejak Bitcoin disinflasi alam mendorong penghematan daripada pengeluaran, Buterin memprediksi aktivitas jaringan dan biaya akan berkurang. Dia tidak menyebutkan bahwa penambang tidak akan memiliki dana untuk membeli banyak energi dalam skenario seperti itu dan akan jatuh ke dalam keseimbangan konsumsi energi, sama seperti setiap teknologi otomatis sepanjang sejarah.

Ethereum dengan anggaran keamanan yang lebih besar daripada Bitcoin, seperti yang diprediksi Buterin, akan memungkinkan elit Ethereum untuk membeli lebih banyak energi daripada penambang Bitcoin. Memperkaya validator bukti kepemilikan untuk penurunan pertumbuhan energi tidak akan membantu kemajuan umat manusia atau memecahkan masalah lingkungan — ini hanya mengaburkan energi intensif karbon yang akan dibeli orang dalam dengan anggaran keamanan tinggi mereka.

Daripada mendorong penurunan pertumbuhan layanan, akan jauh lebih baik bagi umat manusia untuk fokus pada ekonomi overbuilding murah, tenaga terbarukan untuk masa depan yang akan membutuhkan lebih banyak energi karena semakin banyak layanan yang dialiri listrik. Jika prediksi Buterin menjadi kenyataan, dan konsumsi daya Bitcoin turun dengan penerbitan koin, energi terbarukan yang berlebihan dapat digunakan kembali untuk penggunaan lain.

Pendapatan Dan Energi

Tentu saja, satu dolar pendapatan tidak sama dengan satu dolar pembelian energi — terutama ketika Bitcoin unggul dalam sumber energi termurah dengan permintaan rendah. Namun, bahkan jika semua penerima manfaat pra-tambang Ethereum, biaya tinggi, dan imbalan taruhan mengkonsumsi gaya hidup intensitas karbon rendah, uang itu dapat dan kemungkinan akan mengalir ke kegiatan intensif karbon.

Visa, Mastercard, dan American Express digabungkan setiap tahun mengkonsumsi kurang dari 1% listrik yang digunakan Bitcoin dalam setahun. Namun, konsumsi energi perusahaan mengaburkan gambaran lengkapnya. Perusahaan-perusahaan ini membayar gaji karyawan yang besar — ​​yang dihabiskan untuk aktivitas intensif energi — untuk tugas yang dapat dilakukan mesin lebih cepat, lebih murah, dan terus-menerus. Pembayaran ritel tradisional butuh berhari-hari untuk menyelesaikannya dan jangan lakukan itu sama sekali pada hari libur, sementara pembayaran Bitcoin diselesaikan dengan andal setiap 10 menit. Pendapatan yang diambil oleh kereta pembayaran dari pengguna adalah petunjuk tentang berapa banyak sumber daya yang benar-benar dikonsumsi.

Jika Amazon secara ekonomis mengganti hampir semua karyawan gudangnya dengan robot, kritikus mungkin mencirikan tagihan energi Amazon yang lebih tinggi sebagai bencana lingkungan. Namun, robot akan mengonsumsi energi mentah, alih-alih manusia menerima gaji untuk membeli energi. Ini semua adalah pembelian energi dengan satu atau lain cara dan tidak ada jalan lain untuk itu.

Bitcoin mengotomatiskan penyelesaian global dengan cara yang mirip dengan robotisasi — memperdagangkan penghitung kacang manusia yang intensif energi untuk penduga kacang yang lebih efisien dan hemat biaya yang memiliki tagihan energi yang lebih transparan.

Seperti yang dikatakan Nikola Tesla lebih dari seabad yang lalu, penghematan efisiensi dari mesin mengarah pada kemajuan manusia dan kebutuhan energi yang terus meningkat. Ketika efisiensi menurunkan biaya, orang memiliki kemampuan untuk mengkonsumsi lebih banyak sumber daya. Dia percaya sangat penting untuk membuat umat manusia terus bergerak maju dengan memungkinkan bentuk energi yang lebih murah dan lebih bersih — a visi diwujudkan dengan bukti kerja.

Masalah Lingkungan Adalah Tantangan Teknik

Penghitungan karbon perusahaan jelas tidak mempertimbangkan aliran uang dari perusahaan ke konsumen energi manusia. Jika ya, akan segera terlihat bahwa penghitungan karbon berbasis perusahaan adalah rias jendela dan tidak ada rencana kerja untuk menyediakan energi terbarukan yang murah bagi seluruh umat manusia. Sebaliknya, rencananya adalah untuk orang kaya sinyal kebajikan tentang perusahaan hijau mereka dan mengekstrak lebih banyak uang dari pengguna untuk membeli lebih banyak aktivitas intensif energi dengan keuntungan mereka. Itu tidak akan menyelesaikan masalah lingkungan yang nyata dan tidak akan memajukan umat manusia dengan cara apa pun.

Kenyataannya adalah itu masalah lingkungan seringkali merupakan tantangan rekayasa bahwa Luddisme dan degrowth tidak dapat memecahkannya. Negara-negara yang berusaha mencapai target iklim perlu menggemparkan ekonomi mereka dan produksi listrik tiga kali lipat dengan energi berkelanjutan. Sekitar sepertiga dari semua energi yang dihasilkan terbuang sia-sia dan hanya satu industri yang dapat menghasilkan uang dengan nilai yang paling rendah 0.15% dari energi dunia.

Bitcoin adalah spesies pionir yang membuka oasis energi di gurun energi, untuk penggunaan di masa depan, dan dapat membantu menyeimbangkan permintaan energi terbarukan. Itu memiliki penetrasi energi terbarukan tertinggi dari industri apa pun. Hanya bukti kerja yang dapat dimonetisasi emisi metana, menumbuhkan bunga yang lebih hijau, buat gas TPA yang terdampar lebih ekonomis, menangkap energi dari ban bekas dan membuka kekuatan lautan untuk satu miliar orang.

Bagi mereka yang menikmati keajaiban penghitungan karbon, hanya bukti kerja yang berpotensi memiliki jejak karbon bersih-negatif dalam dekade berikutnya. Mengubah sampah menjadi energi adalah hal yang mendorong umat manusia untuk maju secara bertanggung jawab. Kami membutuhkan lebih banyak monetisasi energi, bukan lebih sedikit.

Penggunaan energi secara ekonomis adalah bagaimana manusia maju. Ini juga merupakan indikasi nilai yang bersedia dibayar oleh pengguna. Kelompok yang menentang penambangan bukti kerja Bitcoin, seperti Greenpeace dan kampanye “Ubah Kode”, ingin Anda percaya bahwa memperkaya generasi baru bankir akan menyelamatkan planet ini. Mereka juga tidak meluangkan waktu untuk mempertimbangkan apa yang sebenarnya diperlukan untuk mendorong penatalayanan yang bertanggung jawab, atau mereka memiliki file konflik kepentingan dengan mereka memasarkan mitos Luddite.

Ini adalah posting tamu oleh Level39. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.