Op-Ed: Crypto sedang diserang Intelijen Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. ai.

Op-Ed: Crypto sedang diserang

Stempel Waktu: 14 Mei 2022 7

Pasar terguncang. Banyak dari Anda akan memeriksa portofolio Anda dan bertanya mengapa Anda kehilangan lebih dari 50% dari kekayaan bersih Anda? Jawabannya, untuk sekali ini, bukan FUD yang keluar dari China, Eropa, atau SEC.

Ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan di antara investor ritel dan institusional telah dipicu oleh serangan langsung terhadap apa yang kami perjuangkan.

Kami sedang diserang

Hari ini, kami berada di bawah serangan bersama terhadap industri kripto secara luas dari bisnis dan organisasi tradisional. Saya percaya ini karena crypto telah memantapkan dirinya sebagai ancaman eksistensial yang disadari terhadap sistem keuangan konvensional.

Lewatlah sudah hari-hari orang berhipotesis bahwa crypto dapat mengambil alih. Jalan menuju tatanan dunia baru berdasarkan blockchain sekarang memiliki jutaan orang yang berjalan di atasnya, dan seseorang tidak senang dengan hal itu.

Banyak orang terbangun untuk melihat kerugian yang signifikan dalam portofolio mereka. Bitcoin turun 60% dari level tertinggi sepanjang masa, Ethereum turun 30% dalam seminggu, LUNA turun 99.9%, dan UST jauh dari patok dolarnya di $0.16.

Selanjutnya, stablecoin terbesar di dunia, Tether USD, telah menunjukkan tanda-tanda kerentanan dengan juga kehilangan pasaknya di bursa terpusat. Ini, tentu saja, karena orang yang menjual. Namun, katalisnya, saya yakin, adalah serangan terkoordinasi terhadap kripto.

Keuangan tradisional, pemerintah, dan pemimpin bisnis di luar ruang web3 takut dengan perubahan yang dapat dibawa oleh blockchain, dan mereka ingin menjatuhkan kita.

Konsep bahwa crypto sedang diserang bukan hanya teori. Beberapa organisasi publik, termasuk Forum Ekonomi Dunia, Dana Moneter Internasional, Greenpeace, dan sejumlah pihak lain yang tidak diketahui, meluncurkan serangan terhadap seluruh ekosistem cryptocurrency.

Apakah serangan-serangan ini terkoordinasi atau hanya bertujuan untuk mencapai tujuan bersama, saya tidak bisa memastikannya, namun serangan-serangan ini telah menciptakan badai yang sempurna.

Greenpeace

Bulan lalu, Greenpeace membuat kampanye media, yang telah bersandaran oleh WEF, ditujukan untuk orang-orang di luar ekosistem kripto. Kampanye “bersihkan Bitcoin” meminta Bitcoin untuk mengubah mekanisme konsensusnya menjadi bukti kepemilikan.

Alasannya? Ini boros dan menghabiskan terlalu banyak energi dunia. Tagline menggelikannya berbunyi:

“Anda pernah mendengar Bitcoin memicu krisis iklim, tetapi tahukah Anda bahwa perubahan kode perangkat lunak dapat membersihkannya?”

Pernyataan awal menunjukkan bahwa Bitcoin bertanggung jawab atas krisis iklim ketika setidaknya 58% energi Bitcoin bersumber dari energi terbarukan. Beberapa laporan menunjukkan bahwa itu setinggi 76%. Selanjutnya, ini sedang tren menuju energi terbarukan dengan cepat.

Sam Callahan, Analis Bitcoin di Swan Bitcoin, memberi tahu kami secara eksklusif melalui wawancara email bahwa dia yakin kampanye itu “naif” pada premisnya. Callahan menyoroti bahwa kode Bitcoin tidak bisa begitu saja “diubah”; itu membutuhkan persetujuan dari jaringan.

Memang, perpindahan ke proof of stake akan dilihat sebagai “negatif untuk kesehatan sistem.” Lebih lanjut, dia menunjukkan bahwa siapa pun dapat mengajukan BIP (Bitcoin Improvement Proposal).

Namun, sebaliknya, mereka telah “memutuskan untuk memulai kampanye pemasaran yang salah informasi daripada hanya memperkenalkan BIP.”

Dalam pernyataan terakhir, Callahan menyatakan;

“Jika Anda mengubah kode menjadi Proof of Stake, Anda akan kehilangan semua sifat yang membuat Bitcoin istimewa.”

Anggota Kongres AS

Sekelompok Senator AS baru-baru ini mengajukan petisi kepada EPA, mengklaim:

“Fasilitas mata uang kripto di seluruh negeri mencemari komunitas dan memiliki kontribusi besar terhadap emisi gas rumah kaca.”

Kelompok tersebut tampaknya tidak memahami perbedaan antara daya komputasi dan pembangkit energi. Pertanian Bitcoin membutuhkan listrik sama seperti pertanian server lainnya. Pada dasarnya hanya bank komputer khusus.

Regulasi penambang Bitcoin akan menjadi preseden yang dapat mempengaruhi perusahaan seperti Amazon, Google, dan Microsoft dengan efek yang menghancurkan. Seperti yang dikatakan John Warren, CEO GEM Mining kepada kami:

“Penting untuk dipahami bahwa dinamika pasar mendikte listrik yang dikonsumsi oleh operasi penambangan bitcoin – dan bagaimana hal itu dihasilkan. Penambang tidak secara inheren menciptakan emisi mereka sendiri, melainkan membeli listrik yang tersedia di pasar terbuka. Untungnya, persentase yang meningkat dari listrik itu datang dalam bentuk energi terbarukan – dari matahari hingga angin.”

Forum Ekonomi Dunia

"Kamu tidak akan memiliki apa-apa, dan kamu akan bahagia" adalah debunked tapi mungkin masih tepat slogan yang digunakan mengenai WEF. WEF terkenal tweeted di 2017 itu:

“Pada tahun 2020, Bitcoin akan mengkonsumsi lebih banyak daya daripada yang dilakukan dunia saat ini.”

Ini tidak menjadi kenyataan, mengingat pada 2018 penggunaan energi global sekitar 23,000TWh, dan pada 2022, Bitcoin menggunakan sekitar 144TWh setiap tahun. Dari jumlah itu, hanya 60TWh yang berasal dari sumber yang tidak terbarukan.

Penting untuk dicatat bahwa penggunaan energi tidak berkorelasi langsung dengan karbon emisi. Ketika Anda mempertimbangkan ini, Bitcoin kemungkinan menyumbang 23 megaton emisi karbon dari 31,500 megaton yang dilepaskan global, atau 0.07%.

Selanjutnya, banyak perusahaan pertambangan Bitcoin juga menggunakan kredit karbon untuk mengimbangi emisi. Pada tahun 2022, 1.1TWh gas alam akan terbuang melalui pembakaran saja, tetapi Bitcoin, sistem moneter paling hemat energi secara global, harus menjadi targetnya.

Dengan Bitcoin, Anda memasukkan 1KWh, dan Anda mendapatkan 0.000007017BTC, atau kira-kira $0.21. Sebagai perbandingan, flaring menyumbang 400 megaton karbon dioksida ke atmosfer setiap tahunnya. Dalam sistem moneter tradisional, Anda perlu menghabiskan 10KWh hanya untuk memanaskan gedung kantor untuk setengah dari pegawai perbendaharaan pemerintah, apalagi setiap aspek lain yang digunakan untuk mencetak mata uang fiat.

Anggota WEF dapat mengutip artikel dan program yang telah mereka tulis yang memperdebatkan kasus penggunaan teknologi blockchain. Tetap saja, yang sering mereka lakukan kembali untuk adalah pengenalan Mata Uang Digital Bank Sentral.

CBDC memiliki potensi untuk mengambil semua kekuatan blockchain untuk kontrol pemerintah dan menghapus semua manfaat untuk rata-rata orang. WEF melaporkan dari tahun 2021 meninjau hubungan antara stablecoin dan CBDS. Menariknya, ini merinci caranya:

“Proyek blockchain pribadi yang ada dapat membantu dalam aset digital berbasis blockchain sektor swasta yang ada berpotensi membantu dalam memfasilitasi pembayaran dan transaksi CBDC grosir lintas batas antar bank. Contohnya termasuk koin penyelesaian utilitas (USC) dan aset digital XRP.”

Penting untuk diketahui bahwa salah satu pendiri Ripple (XRP) Chris Larsen adalah anggota Komite Agenda untuk WEF. Selain teknologinya yang dikutip dalam laporan resmi WEF, dia juga di depan umum menyatakan bahwa dia menyumbangkan $5 juta untuk kampanye “ubah kode”.

Menurut Nick Dimondi dari BitBoy Crypto;

“Ripple adalah bagian dari TradFi dan merupakan kesayangan bank sentral,”

Referensi laporan a pidato oleh Lael Brainard dari Federal Reserves yang menyatakan bahwa keberadaan Bitcoin dan stablecoin berarti harus ada mata uang digital baru untuk melindungi mata uang berdaulat.

“Pengenalan Bitcoin dan kemunculan stablecoin selanjutnya … telah menimbulkan pertanyaan mendasar tentang perlindungan hukum dan peraturan, stabilitas keuangan, dan peran mata uang dalam masyarakat. Prospek ini telah mengintensifkan seruan bagi CBDC untuk mempertahankan mata uang berdaulat sebagai jangkar sistem pembayaran negara.”

Dalam wawancara kami, Callaghan juga berkontribusi;

“Agenda WEF melawan Bitcoin tidak banyak berkaitan dengan lingkungan dan menghentikan kejahatan, dan lebih berkaitan dengan fakta bahwa Bitcoin tidak dapat dikendalikan oleh institusi atau kelompok individu mana pun.”

Dia percaya bahwa:

“WEF terancam oleh kebebasan dan kekuatan yang diberikan Bitcoin kepada orang-orang, dan itulah mengapa kami mendengar lebih banyak retorika anti-Bitcoin yang keluar dari WEF dalam beberapa bulan terakhir.”

Komunitas crypto pada umumnya tampaknya berbagi sentimen ini. Dalam wawancara email lain, Nick Dimondi memberi tahu kami,

“Forum Ekonomi Dunia mengkhawatirkan Bitcoin sampai ke intinya dan melakukan segala yang bisa dilakukan untuk FUD Bitcoin untuk menghentikan penyebarannya.”

Ia melanjutkan:

“WEF telah dipanggil di atas karpet karena menyebarkan kebohongan tentang GMO dan Tenaga Nuklir. Tetapi anggota Forum Ekonomi Dunia memandang diri mereka sebagai royalti globalis, menciptakan semua aturan dan narasi dan melabeli siapa pun di luar mereka sebagai "regresif" atau lebih buruk. Bitcoin adalah pengganggu besar bagi rencana mereka untuk ketertiban dunia. Mereka ingin mengatur penggunaannya, atau membuat Bitcoin tidak berharga.”

Dana Moneter Internasional

Saya sudah melanggar batas jumlah kata yang biasanya kami terapkan, jadi saya akan mempersingkatnya karena alasan itu saja. Selain itu, Sam telah menulis banyak hal tentang ini sudah. IMF juga telah melakukan hal yang sama diperjuangkan konsep memindahkan Bitcoin ke bukti kepemilikan. Mereka membuat Argentina anti-crypto dengan menjadikannya persyaratan pinjaman $45 miliar. David Z Morris mengatakan dalam sebuah artikel CoinDesk tahun lalu:

“IMF bukanlah organisasi bantuan yang netral, tetapi lengan ekonomi dari struktur kekuatan besar yang sering menyembunyikan diri di balik bahasa peningkatan dan reformasi…. Crypto mengancam kekuatan itu, bahkan jika ancamannya agak jauh untuk saat ini.”

Saya percaya bahwa organisasi seperti IMF telah melihat kebangkitan crypto yang meroket selama dua tahun terakhir dan memutuskan untuk melakukan sesuatu tentang hal itu. Pertumbuhan eksponensial baru-baru ini dari stablecoin terdesentralisasi seperti UST mengancam “mata uang berdaulat.”

Saya tidak yakin saya seharusnya berbicara tentang UST dalam bentuk lampau, tetapi saya memilih untuk tidak; Saya lebih suka bertahan. Saya memilih untuk percaya pada dunia di mana desentralisasi dapat membagi kekuasaan di antara semua orang di dunia daripada kelompok-kelompok kecil yang sebagian besar terdiri dari orang kulit putih yang kaya (menulis sebagai orang kulit putih yang cukup kaya).

Tidak diketahui

Ada banyak desas-desus tentang sumber serangan bersama terhadap UST yang dimulai pada akhir pekan. Blackrock, Citadel dan semuanya membantah terlibat dalam penjualan blok besar TerraUSD.

Kita tahu bahwa volume besar penjualan terjadi di Curve Finance selama akhir pekan, peristiwa yang memulai efek bola salju di seluruh ekosistem cryptocurrency. Edwin Mata, CEO & Co-Founder di Brickken, menjelaskan bahwa:

“Masalahnya meningkat ketika tekanan jual mulai dan UST mulai dibeli dengan harga diskon, karena mulai diturunkan dari USD. UST yang didiskon mulai digunakan untuk mencetak $Luna menciptakan celah antara token Luna dan stablecoin UST yang menjadi peluang bagi banyak pedagang untuk menggunakan ust untuk mencetak luna dan kemudian menjual luna, menciptakan lingkaran setan yang ujungnya tidak diketahui.”

Sebuah utas Twitter menguraikan dengan tepat berapa banyak yang dihasilkan dari kegagalan UST. Ini merinci bagaimana 100 ribu Bitcoin digunakan untuk memanipulasi harga UST untuk menciptakan peluang shorting. Gemini memiliki ditolak membuat pinjaman 100rb BTC ke pihak lawan institusional yang terlibat dalam shorting LUNA.

Penting untuk dicatat bahwa tidak ada kegiatan ini yang ilegal, sejauh yang saya ketahui. Ini hanya mengambil keuntungan dari sebuah organisasi yang melewatkan lubang dalam sistemnya. Edson Ayllon, Manajer Produk dHEDGE, menjelaskan masalah dengan Terra sebagai

“contoh algoritme yang belum mempertimbangkan skenario terburuk.”

Onchain Wizard membuat beberapa asumsi dan memiliki unsur spekulasi, tetapi utas umum tweet menguraikan rangkaian acara dan tingkat modal yang diperlukan. Tindakan ini mungkin menjaring seseorang dengan keuntungan sekitar $850 juta, tetapi juga menyebabkan efek knock-on di seluruh pasar crypto. CEO Iconium Fabio Pezzoti memberi tahu kami:

“Kata di jalan adalah bahwa Do Kwon sekarang mencari bantuan dari investor terbesarnya untuk mengumpulkan satu miliar dolar dan mendapatkan pasak kembali dengan menjual diskon $LUNA melalui kesepakatan OTC dengan vesting dua tahun.”

Sejak itu, LUNA telah jatuh di bawah $0.01 dan mungkin tidak akan pernah pulih.

Akibat dan selanjutnya

Stablecoin lain telah melihat volatilitas setelah aksi jual, dengan USDT turun hampir 5% di Binance dan bahkan USDC tertatih-tatih di beberapa bursa. Ini adalah masalah likuiditas karena lonjakan besar dalam volume harian di Binance, Kraken, dan Huobi.

Pada saat penulisan, USDT tampaknya telah dipatok ulang, tetapi poin pembicaraan bagi mereka yang menentang stablecoin sekarang ada selamanya. UST kehilangan pasaknya, dan USDT hampir mengikutinya dari sudut pandang orang awam.

Saya berharap untuk melihat Janett Yellen secara langsung merujuk Tether di depan Komite Keuangan sebelum terlalu lama. Dalam wawancara email lebih lanjut, CEO Everest, Bob Reid, mengatakan,

“Sejak penemuan fiat perdagangan, umat manusia memutuskan dan memilih untuk memiliki aturan yang mengatur kegiatan untuk melindungi seluruh ekosistem dan peserta. Tapi kemudian, beberapa penjual minyak ular muncul dan mengatakan aturan tidak berlaku untuknya? Cukup jelas bahwa OCC, CFTC, dan SEC akan menerapkan undang-undang yang ada untuk teknologi yang lebih baru, seperti stablecoin… sebagian besar bank sentral tidak akan mengizinkan sejumlah besar stablecoin yang dipatok non-USD untuk diperdagangkan di bursa di seluruh dunia. ”

Badai media dan serangan ekonomi yang sempurna terhadap kripto akan memiliki efek jangka panjang. Kita dapat mengharapkan untuk melihat lebih banyak langkah untuk peraturan yang lebih ketat, tidak harus melindungi investor kecil tetapi untuk melindungi mereka yang berinvestasi di pasar tradisional.

Pergerakan menuju CBDC lebih kuat dari sebelumnya karena sekarang 'risiko yang jelas' terkait dengan stablecoin. Derek Lim dari Bybit memberi tahu kami,

“Tidak diragukan lagi, pemerintah dan regulator akan dan harus menaruh perhatian pada situasi ini. Saya ingin menunjukkan bahwa salah satu masalah utama yang telah dijelaskan oleh regulator AS dalam beberapa laporan adalah bahwa bank menjalankan stablecoin dapat mengacaukan sistem keuangan yang lebih luas. Insiden ini telah menunjukkan bahwa bank yang menjalankan stablecoin terbesar ketiga berdasarkan kapitalisasi pasar tidak memiliki efek spillover pada S&P 500 dan seterusnya.”

Namun, saya, untuk satu, tidak akan menyerah. Komunitas crypto harus bersatu dan maju dengan dunia apa pun yang tersisa setelah angin puyuh seminggu ini berakhir.

Keyakinan akan mendapat pukulan besar, dan memasukkan orang baru ke dalam crypto bisa lebih menantang. Namun, jika Anda benar-benar percaya bahwa kami memiliki kesempatan untuk menggantikan sistem saat ini, maka tidak ada yang berubah. Aku akan memberitahu Anda apa, seseorang dengan banyak uang yakin percaya itu.

Saya percaya minggu ini berlawanan dengan intuisi, salah satu yang paling bullish untuk crypto dalam waktu yang lama. Ketika orang-orang melakukan banyak upaya untuk menjatuhkan Anda, Anda harus benar-benar menghalangi mereka.

Jumlah uang, waktu, dan energi yang dihabiskan untuk serangan ekonomi, laporan sosial-ekonomi, dan kampanye media untuk mencoba dan menghentikan crypto mengambil alih… yah, pada tahun 2030, ia akan mengkonsumsi lebih banyak kekuatan daripada yang dilakukan dunia saat ini.

Pos Op-Ed: Crypto sedang diserang muncul pertama pada KriptoSlate.

Stempel Waktu:

Lebih dari KriptoSlate