Tentang Bitcoin dan Uang

Pada dasar dari semua hal yang menyangkut aktivitas dan hubungan manusia adalah uang, sebuah ciptaan manusia buatan yang menopang semua hubungan kekuasaan struktural.

Abstraksi ini dimaksudkan untuk mencerminkan semua nilai, tetapi dalam refleksi itu uang menjadi semua nilai itu sendiri.

Sebagai pengukur nilai, uang dimaksudkan atau dimaksudkan untuk menjadi hakim yang netral, tetapi dalam penilaian itu uang menjadi sangat kuat.

Oleh karena itu, ciptaan buatan ini tidak abstrak, tetapi material, karena dalam abstraksinya ia menjalankan kekuasaan total atas materi material.

Dengan demikian, sifat uang dan kualitasnya serta efeknya, bisa dibilang sebagai subjek studi yang paling penting dalam semua humaniora.

Namun subjek ini begitu mendarah daging sehingga terlepas dari kekayaan besar di dalamnya, baru pada tahun 70-an ekonom Hadiah Nobel Friedrich Hayek mempertanyakan hak prerogatif negara atas uang.

Bahwa dalam banyak hal pemikiran yang sangat khusus menemukan analisis yang jauh lebih luas dengan penemuan bitcoin yang lebih dari satu dekade masih terus terungkap.

Uang, Rantai Raja?

Banyak yang akan tidak setuju tetapi tiga agama terbesar adalah klaim kerajaan tiga orang berdasarkan kekuatan luar biasa atau nominasi supernatural.

Yesus tentu saja adalah raja orang Yahudi. lumut juga. Muhammad dan orang-orang yang mengikutinya menaklukkan sampai ke Spanyol.

Namun sejauh yang diketahui tentang setidaknya Muhammad, yang terbaru dari mereka dan dengan demikian yang memiliki sejarah tertulis yang lebih kaya, tidak begitu jelas apakah kekuatannya berasal dari tuhan atau tuhan adalah narasi yang digunakan untuk melegitimasi kekuatan signifikan yang sudah dia miliki. telah diperoleh.

Ia lahir dari keluarga pedagang aristokrat yang berkuasa, dengan dirinya sendiri sebagai pedagang. Spekulasi kami adalah bahwa dalam perjalanan perdagangan inilah dia mempelajari kisah-kisah tentang tuhan ini, tetapi poin utama kami adalah bahwa dia kaya dan karena dia kaya dia memiliki kekuatan, dan dalam hal ini dia jelas juga pintar dalam menciptakan atau mengadopsi narasi menjadi dewa yang ditunjuk, klaim yang sangat umum saat itu dan di abad pertengahan.

Tapi bukan klaim yang bisa dibuat oleh siapa pun dengan cara yang berarti. Itu adalah hiasan untuk berpakaian atau bahkan menyembunyikan patung yang sudah ditinggikan karena terlahir dari keluarga kaya.

Dinasti. Dikatakan tidak ada yang tahu keturunan Alexander, tapi kita tahu pendahulunya. Keluarga kaya lain yang mungkin mengakhiri dinastinya dengan Alexander.

Aristoteles, dewa pemikiran yang dipuji, juga seorang bangsawan. Di sini juga tidak jelas apa yang terjadi pada keturunannya, tetapi kita dapat menganggap mereka mewarisi kekayaannya.

Mereka mewarisi uang, nilai abstrak, dipadatkan menjadi logam atau kertas atau kode saat ini, dan dari sanalah anak-anak mereka memperoleh kekuatan.

Itu mungkin paling baik diilustrasikan oleh praktik firaun Mesir kuno yang biasa membawa uang ke akhirat, saat itu emas, sehingga dikubur dengan sebagian besar dan biasanya hanya uang.

Itu dapat memberi tahu Anda bahwa uanglah yang memberi mereka kekuatan, dan karenanya merupakan gesekan yang signifikan dalam sifat uang.

Dinasti vs Meritokrasi

Karena uang adalah nilai yang kental, ia dapat melakukan perjalanan beberapa generasi, dan karena uang adalah kekuatan, ia memunculkan situasi kerajaan dan aristokrasi yang efektif terlepas dari metode pemerintahan yang sebenarnya.

Seorang kuno pernah berkata bahwa yang terbaik akhirnya bangkit melawan Tirani, melembagakan aristokrasi. Pertengkaran mengarah ke Demokrasi. Korupsi membawa oligarki. Untuk mengakhiri pencurian itu kita kembali ke tirani dan siklus berlanjut.

Bahwa pernyataan ini menemukan menyebutkan sekarang 2500 tahun kemudian menunjukkan betapa sedikit yang berubah dalam struktur sipil sejak penemuan peradaban secara efektif.

Teori kami adalah bahwa kurangnya perubahan dalam struktur kekuasaan ini adalah karena sifat uang, semua uang, sebagai produk sampingan dari desain masyarakat dinasti.

Tidak jauh berbeda dengan seorang anak bodoh yang lahir dari seorang raja, uang dan kekuasaan yang bepergian melalui warisan lintas generasi kadang-kadang diberikan kepada anak-anak bodoh.

Untungnya dinasti tidak memiliki aturan bahwa yang tertua akan memerintah karena jika tidak, kita akan berada dalam kekacauan yang sangat besar, tetapi perjalanan nilai dan kekuasaan berbasis warisan ini mengubah pengukur nilai netral menjadi musuh meritokrasi.

Itu karena uang pada dasarnya adalah permainan zero sum. Ada nuansa dan banyak pengecualian untuk membuktikan aturan, tetapi jika Anda atau lebih penting lagi orang tua Anda tidak punya uang, Anda akan mendapatkan sangat sedikit untuk tenaga kerja Anda relatif berbicara karena Anda harus membayar 'sewa' untuk begitu banyak entitas yang secara efektif Anda tinggalkan dengan sangat sedikit di mana pengerahan tenaga Anda sendiri terkait dengan penggunaan uang.

Jika Anda memiliki modal di sisi lain, Anda akan mendapatkan banyak imbalan hanya dengan mengekstraksi sewa yang bahkan anak-anak bodoh pun pasti bisa melakukannya.

Ini pada dasarnya menciptakan masyarakat aristokrat dengan struktur yang mirip dengan Mesir kuno. Sebuah struktur yang bertahan melalui tirani dan demokrasi dan sebuah struktur yang pada akhirnya akan berakhir karena pada akhirnya aristokrasi akan memiliki terlalu banyak anak bodoh.

Selain itu karena kekuasaan berasal dari uang, meritokrasi akhirnya tidak mampu bersaing karena tidak seperti aristokrasi, meritokrasi tidak dapat berjalan dari generasi ke generasi.

Anak-anak Bezos atau Musk, atau anak-anak mereka, atau orang-orang setelah mereka, mungkin sangat bodoh saat bertanggung jawab atas sumber daya tingkat negara dan dengan demikian kekuasaan.

Orang Afrika yang kelaparan mungkin adalah Einstein, tetapi kita tidak akan tahu karena roulette memberinya kelangsungan hidup dasar sebagai perhatian utama dan mungkin satu-satunya.

Kurang drastis, seorang pria atau wanita mungkin jauh lebih mampu untuk memimpin bahkan sebuah negara, tetapi kekurangan sumber daya yang diwariskan tidak dapat bersaing dengan penguasa 40 tahun yang sekarang menjalankan negara.

Bukti terbaik dari tesis kami jadi pertanyaan Anda: negara mana? Mengangkat pertanyaan yang lebih besar: lalu apa solusinya?

Gratis

Jika uang adalah kekuatan, lalu siapa yang harus memutuskan siapa yang harus memiliki kekuatan seperti itu dan bagaimana keputusan tersebut dibuat?

Jawabannya saat ini sama dengan kerajaan. Itu ditentukan oleh aturan warisan yang sederhana. Tetapi seperti halnya raja-raja dan anak-anak bisu, demikian juga di sini kita memiliki masalah yang sama.

Jawaban untuk kerajaan adalah demokrasi: kita rakyat yang memutuskan siapa raja. Jawaban untuk raja-raja kecil mungkin juga demokrasi: kita rakyat yang memutuskan apa itu uang.

Sama seperti siapa pun dapat mencalonkan diri menjadi raja dan dipilih oleh rakyat, ide ini mengusulkan bahwa siapa pun dapat menjadi raja kecil dan membiarkan orang memilih dengan uang mereka apakah akan menerima uang raja kecil ini atau tidak.

Kebetulan ini ilegal, dilarang oleh Securities Act 1933. Seperti yang Anda harapkan mungkin. Melarikan diri sebagai raja sekitar tiga abad yang lalu tentu saja sangat ilegal.

Namun legalitas masalah pada akhirnya diputuskan oleh penilaian kolektif tentang benar dan salah, bukan oleh nenek moyang kita yang sudah lama meninggal 100 tahun yang lalu yang menyatakan beberapa diktat.

Dan kekuasaan itu harus dicairkan berdasarkan meritokrasi yang diputuskan oleh penilaian kolektif, harus benar bukan salah.

Jika kekuasaan berasal dari uang maka secara logis dari pernyataan di atas kita peroleh bahwa semua orang berhak mengeluarkan uang dengan itikad baik hanya dengan rakyat untuk memutuskan apakah itu uang baik atau buruk.

Sementara beberapa orang mengklaim ide ini adalah serangan terhadap pemerintah itu sendiri, kekeliruannya dapat ditunjukkan oleh contoh-contoh kuno dari pemerintah yang mengumpulkan pajak mereka dalam bentuk gandum biasa. Mereka dapat dengan mudah mengumpulkan pajak mereka berdasarkan nilai pasar pucoin atau bcoin seperti dalam dolar AS.

Oleh karena itu, struktur pemerintahan sendiri tidak terlalu terpengaruh. Usulan ini malah menghilangkan cengkeraman kekuasaan dan uang melalui hak dinasti dengan membuka penentuan kekuasaan pada penghakiman semua manusia melalui pilihan mereka atas uang apa yang mereka terima atau investasikan.

Sama seperti 300 tahun yang lalu, saran bahwa orang-orang memilih raja mereka terdengar seperti kekacauan, demikian juga ini mungkin terdengar seperti kekacauan.

Namun seperti 1,000 tahun yang lalu raja Inggris saat itu tidak punya pilihan selain menandatangani Magna Carta, dan 500 tahun yang lalu untuk turun tahta, demikian juga mungkin realitas baru yang baru lahir dari demokratisasi uang ini tidak sepenuhnya tunduk pada dekrit yang memberikan hak tetapi lebih pada hak yang direnggut.

Pada saat ketidaksetaraan berada pada tingkat tertinggi dalam beberapa dekade, kita mungkin melihat meritokrasi menyerang balik.

Karena hanya dengan mendemokratisasikan uang bisa ada yang namanya demokrasi sejati. Kalau tidak, kita semua hanyalah budak dari dinasti yang sering memiliki anak bodoh.

Sumber: https://www.trustnodes.com/2021/05/22/on-bitcoin-and-money