Pengacara Gemini mengatakan 'SEC menggelepar' dalam membuktikan kasusnya terhadap bursa

Pengacara Gemini mengatakan 'SEC menggelepar' dalam membuktikan kasusnya terhadap bursa

Stempel Waktu: 20 Agustus 2023 1:06
Pengacara Gemini mengatakan 'SEC gagal' dalam membuktikan kasusnya terhadap pertukaran Intelijen Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Jack Baughman, pengacara yang mewakili Gemini, mengklaim dalam a pos pada 19 Agustus bahwa Securities and Exchange Commission (SEC) sedang berjuang untuk membuktikan kasusnya terhadap bursa. Menurut gugatan SEC, produk pinjaman crypto Gemini, Gemini Earn, melanggar undang-undang sekuritas dengan menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar.

Baughman mencatat:

“SEC menggelepar. Mereka bahkan tidak bisa memutuskan apa keamanannya.”

Posting Baughman datang sehari setelah Gemini mengajukan balasan singkat untuk mencoba dan membatalkan kasus SEC terhadapnya.

Tantangan Hukum SEC

Gugatan SEC berpusat pada pengenalan program Gemini Earn oleh Gemini, yang memungkinkan pengguna untuk meminjamkan aset digital ke Genesis berdasarkan persyaratan khusus yang diuraikan dalam Perjanjian Pinjaman. Menurut SEC, pengaturan ini merupakan penjualan sekuritas tidak terdaftar yang melanggar hukum - klaim yang dibantah keras oleh Gemini.

Tantangan hukum Baughman terhadap gugatan SEC bergantung pada persyaratan bahwa SEC harus menetapkan dua elemen penting: keberadaan sekuritas dan penjualan sekuritas tersebut. Baughman berpendapat bahwa SEC gagal di kedua sisi.

Salah satu poin utama pertentangan dalam pertarungan hukum ini berkisar pada ketidakpastian SEC mengenai sifat keamanan yang dituduhkan. Di satu sisi, SEC berpendapat bahwa Perjanjian Pinjaman itu sendiri memenuhi syarat sebagai jaminan. Di sisi lain, mereka menegaskan bahwa seluruh program Gemini Earn adalah keamanan, posisi yang disebut Baughman sebagai 'tidak masuk akal.'

Dalam pengajuan pengadilan, Gemini berpendapat:

“… inilah yang tidak pernah dituduhkan oleh [SEC] Complaint, dan apa yang SEC tidak tanggapi dalam penentangannya: bagaimana, kapan, di mana, dan kepada siapa [Perjanjian Pinjaman] MDALA dijual? Dengan syarat apa? Pada titik apa ada "disposisi" dari "kepentingan" apa pun di MDALA untuk nilai? Pengaduan diam pada masing-masing poin ini, dan diam itu berakibat fatal bagi teori SEC.

Selain itu, Baughman mempermasalahkan definisi SEC tentang "penjualan" dalam konteks ini. Dia menunjukkan bahwa SEC tidak pernah berhasil mengidentifikasi penjualan. Sebaliknya, ia menggunakan klaim luas bahwa Gemini dan Genesis "menjual" janji mereka untuk membayar bunga dengan imbalan aset kripto. Baughman dengan tegas membantah pernyataan ini, menekankan perbedaan antara penjualan dan pinjaman.

Baughman menulis:

“Tidak hanya ini salah secara faktual, ini juga konyol. Penjualan dan pinjaman adalah hal yang berbeda. Pada titik tertentu, kata-kata pasti memiliki arti.”

Dengan pengalaman lebih dari tiga dekade dalam litigasi, Baughman menyoroti jarangnya entitas pemerintah mengambil posisi ekstrem dalam sengketa hukum. Biasanya, hakim cenderung menolak argumen aneh yang diajukan oleh pihak swasta. Namun, ketika lembaga pemerintah seperti SEC mengambil sikap yang tidak konvensional, mereka sering mendapat pertimbangan yang lebih serius karena rasa hormat yang diberikan kepada mereka dalam menafsirkan undang-undang yang mereka kelola, catat Baughman.

Dia menekankan bahwa badan pengatur harus bertindak demi kepentingan semua orang, termasuk mereka yang mereka gugat. Dia mengungkapkan keprihatinannya bahwa iklim peraturan saat ini di Washington tampaknya telah menyimpang dari prinsip ini, karena lembaga tampaknya semakin bersedia untuk "mendorong amplop" dan mengejar kasus tanpa hambatan.

Siaran pers

Stempel Waktu:

Lebih dari KriptoSlate