Penumpasan Crypto yang Berkelanjutan di China Adalah Tentang Persepsi

Menyebutnya mandi darah adalah pernyataan yang meremehkan.

Pada 23 Juli, saham China yang terdaftar di AS jatuh karena Beijing mengeluarkan peraturan baru yang menindak pada perusahaan teknologi pendidikan yang menyediakan layanan seperti bimbingan belajar. New Oriental, sebuah institut tempat koresponden Anda menghabiskan banyak masa mudanya di Beijing, turun 60% saat pasar dibuka. Yang lain melihat kapitalisasi pasar mereka menurun lebih dari 50%.

Sektor teknologi pendidikan tidak sendirian dalam kejatuhan bebas ini. Perusahaan internet China berkapitalisasi besar mengalami penurunan selama berminggu-minggu. minggu ini itu bing mencoba menjelaskan mengapa pemerintah China tiba-tiba menindak semua hal tentang internet—dan bagaimana hal itu dapat membantu kita memahami mengapa tindakan keras terhadap kripto baru-baru ini sebenarnya bukan tentang kripto itu sendiri, tetapi merupakan bagian dari pembersihan yang jauh lebih luas.

Tidak ada yang lolos

Politisi Amerika telah menggerutu tentang keinginan untuk menindak Big Tech selama bertahun-tahun, namun sedikit yang telah dilakukan. Sementara pemerintah di China tidak membuat banyak suara, begitu memutuskan untuk menunjukkan tangannya, itu membunuh setiap raksasa internet yang terlihat.

Itu dimulai pada bulan April ketika pemerintah China memutuskan untuk beri Jack Ma pelajaran dengan membunuh IPO Ant Financial.

Hal meningkat pada bulan Juli ketika Beijing menghentikan DiDi, Uber dari China, untuk mendaftarkan pelanggan baru, dan mengancam akan menghapus aplikasinya dari toko aplikasi. Itu terjadi dua hari setelah IPO perusahaan AS.

Raksasa internet lainnya mengalami nasib serupa dalam waktu singkat. Regulator antimonopoli China memberi tahu Tencent, konglomerat yang memiliki WeChat yang terkenal, untuk melepaskan lisensi musik eksklusifnya hak, dan didenda untuk kesalahan sebelumnya. Denda $78,000 adalah tamparan di pergelangan tangan, tetapi isyarat itu jelas dan keras: tidak ada yang akan tumbuh terlalu besar untuk gagal dalam rezim.

Beberapa potongan bergerak moving

Ada banyak bagian yang bergerak dalam tindakan keras baru-baru ini yang menargetkan berbagai sektor. Logika pemerintah terbagi dalam tiga kategori umum:

Membersihkan hal-hal yang benar-benar buruk. Di sini, perusahaan "teknologi pendidikan" paling terkena dampak dan seluruh industri kemungkinan akan musnah dalam beberapa tahun ke depan. Namun kebijakan ini paling banyak mendapat persetujuan publik. Kenyataan di China akhir-akhir ini adalah bahwa anak-anak dipaksa untuk mengambil beberapa sesi bimbingan belajar yang mahal di luar sekolah untuk bersaing.

Itu telah melahirkan perusahaan teknologi pendidikan bernilai miliaran dolar yang memberi makan kecemasan orang tua bahwa anak-anak mereka mungkin akan tertinggal. Pola tersebut menjadi beracun ketika biaya les menjadi sangat mahal, dan hanya keluarga kaya yang mampu membelinya. Untuk mempromosikan citranya sebagai pemerintah yang mengadvokasi massa, pemerintah mengeluarkan larangan yang jelas yang berdampak pada organisasi bimbingan. Meskipun sebagian besar perusahaan ini cenderung menyediakan layanan lain, seperti mainan yang mengajarkan robotika dan produk SaaS yang membantu guru, dengan menargetkan bimbingan belajar, tindakan keras tersebut akan memotong pendapatan utama perusahaan teknologi pendidikan ini sebesar 90%.

Penghancur monopoli. Bagi Beijing, raksasa internet itu seperti ayam kampung: Mereka dibiarkan berkeliaran dan tumbuh sebesar yang mereka inginkan. Namun, mereka tidak boleh diizinkan untuk mengambil alih perkebunan—dan begitu mereka menjadi terlalu besar, mereka harus dikonsumsi.

“Mengonsumsi ayam” menjadi penting karena beberapa alasan. Pertama, duopoli Tencent dan Alibaba menghambat persaingan. NS Ekosistem Tencent terdiri dari ratusan perusahaan yang mencakup media sosial, perawatan kesehatan, media, game, dan perangkat lunak perusahaan. Ia bahkan memiliki 21% saham Meituan, aplikasi gaya hidup terbesar di China. Secara internasional, ia juga memiliki 12% saham di Snap dan 5% di Tesla.

Alibaba adalah cerita yang sama.

Persepsi umum dalam industri teknologi China adalah bahwa kedua Goliath ini akan mengambil alih perusahaan teknologi yang sedang naik daun, tanpa meninggalkan ruang untuk potensi gangguan atau persaingan.

Kontrol Modal. Di permukaan, kasus terhadap DiDi tampaknya tentang keamanan informasi. Jauh di lubuk hati, bagaimanapun, ini tentang apa yang disebut entitas bunga variabel (VIEs), yang memungkinkan perusahaan China terdaftar di pasar saham AS. Ketika China berusaha membangun pasar modalnya sendiri, melihat salah satu raksasa domestiknya memilih untuk mencatatkan saham di bursa saham AS sangat memalukan. Jadi pemerintah meluncurkan kebijakan baru melawan perusahaan internet mana pun yang menggunakan celah VIE untuk go public, semakin membendung modal Cina dari seluruh dunia.

Persepsi penting

Mungkin yang paling penting, ini bukan tentang kerusakan yang telah dilakukan Big Tech tetapi pengaruh yang dirasakan oleh para raksasa baru ini. Ya, monopoli memang ada, tetapi orang juga bisa berargumen bahwa ada jumlah duopoli dan persaingan yang sehat yang terjadi di antara raksasa.

Tapi yang benar-benar berbahaya, dari sudut pandang pemerintah, adalah persepsi bahwa Big Tech terlalu besar untuk gagal, dan karena itu tidak tunduk pada kendali pemerintah. Narasi itu pasti akan merusak kontrol total pemerintah China atas ekonomi, yang tidak diinginkan karena Presiden Xi terus berusaha mempererat cengkeramannya.

Dan di sinilah tepatnya crypto masuk. Kerusakan yang telah dilakukan crypto terhadap masyarakat China adalah minimal. Namun, karena sifatnya yang tidak memiliki izin dan kedekatannya dengan dunia Barat, kripto di China memberikan tayangan bahwa Cina adalah pasar bebas dan dapat menoleransi ide-ide Barat yang baru. Itu secara inheren bertentangan dengan apa yang diperjuangkan pemerintah—dan ideologi yang tidak ingin diekspos oleh warga negara. Karena bahaya itu, pemerintah berpikir harus menindak crypto.

Perombakan saat ini mengingatkan saya pada 2009, ketika China melarang Facebook untuk pertama kalinya: Ini mendefinisikan apa itu internet, dan bukan, di China. Kali ini, raksasa teknologi harus berkolaborasi dan mendefinisikan ulang apa itu internet bisnis adalah—dan bukan.

Sumber: https://decrypt.co/76968/chinas-ongoing-crypto-crackdown-is-all-about-perception