Perantara terpusat adalah penyebab kegagalan crypto pada tahun 2022, kata Voorhees

Tahun lalu telah menjadi "terburuk" dalam sejarah crypto dalam hal berita utama negatif, tetapi sebagian besar masalah disebabkan oleh perantara terpusat daripada teknologi yang mendasari cryptocurrency, kata Erik Voorhees, pendiri platform perdagangan terdesentralisasi ShapeShift, di DC Blockchain KTT 2023. 

Pelopor Bitcoin bergabung di atas panggung oleh pendukung keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk membahas tantangan yang dihadapi industri cryptocurrency mengingat berita utama negatif baru-baru ini, dalam diskusi panel yang diselenggarakan oleh co-Chief Executive Officer Forkast Labs Angie Lau.

Kathy Kraninger, wakil presiden urusan regulasi di Solidus Labs dan mantan direktur Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, Jonathan Jachym, kepala kebijakan global pertukaran crypto Kraken, dan Rashan Colbert, kepala kebijakan di bursa desentralisasi dYdX, adalah bagian dari Diskusi panel. 

Keempat pakar industri tersebut menekankan perlunya fokus pada desentralisasi dan manfaat DeFi dibandingkan sistem keuangan tradisional, sambil menyerukan komunikasi yang jelas dan kerangka kerja kebijakan yang kuat. 

---

T&J berikut telah diedit untuk kejelasan dan panjangnya.

Angie Lau: Saya memuji Anda semua karena datang ke sini untuk platform komunikasi. Kami berbicara tentang bagaimana inovasi benar-benar bergerak maju hanya ketika relnya ada. Di sini, di atas panggung, Anda akan mendengar dari beberapa rel pembayaran dan pertukaran yang paling kuat dan berpengaruh. Kami melakukannya di sisi data dan infrastruktur dan sisi media, rel informasi.

Tetapi orang akan berpendapat bahwa rel kebijakan juga harus sangat selaras dengan seluruh industri ini jika ingin bergerak maju. Kami datang ke sini pada saat berita utama menggelegar, erosi ketidakpercayaan. Kami melihat dari hari ke hari dari perspektif pertukaran bahwa orang mengeluarkan uang, kepercayaan tidak ada, ada pelarian modal. Tapi kemudian diterpa lebih banyak tajuk utama industri perbankan, keuangan tradisional, dan di mana kita menemukan tempat berlindung yang aman itu?

Saat kita berbicara tentang apa yang terjadi di ruang desentralisasi, Anda memiliki OG di sini bersama Erik Voorhees dan Anda memiliki beberapa OG di sini dari ruang kebijakan dan sekarang di ruang pertukaran kripto yang terdesentralisasi dan dipertukarkan.

Izinkan saya memulai dengan pertanyaan untuk panel kami. Saat berita utama ini meledak, meledak, apa yang Anda lihat dari front desentralisasi yang mungkin tidak dilihat orang lain, tetapi di dalam industri, Anda benar-benar melihat migrasi seperti apa, aktivitas apa yang memposting berita utama ini?

Erik, saya akan mulai dengan Anda.

Erik Voorhees: Tentu.

Halo semuanya.

Kami memiliki banyak berita utama selama tahun lalu dan kebanyakan dari mereka mengerikan. Itu mungkin seperti tahun terburuk dalam sejarah crypto. Pengamat membuat kesalahan dengan menetapkan tajuk utama ini ke cryptocurrency secara luas ketika hampir setiap bencana adalah bencana perantara terpusat dan benar-benar tidak ada hubungannya dengan teknologi spesifik yang menjadi alasan kita semua ada di sini.

Jadi keuangan terdesentralisasi jelas bekerja sesuai dengan kode yang tidak dapat diubah yang dapat dilihat siapa pun — open source, ia bekerja tepat sesuai dengan kode itu. Perantara berjalan sesuai dengan perasaan dan perilaku manusia yang licin. Tahun terakhir ini benar-benar merupakan contoh untuk menunjukkan keunggulan kode yang terbuka dan tidak dapat diubah atas aturan dan perilaku perantara pusat.

Lau: Anda melihat penerbangan ke DeFi itu?

Voorhees: Tidak sebanyak yang seharusnya karena banyak orang tidak membuat perbedaan yang tepat antara di mana masalahnya dan di mana solusinya. Mereka melihat masalah secara luas di crypto daripada dengan perantara tertentu, dan solusinya adalah protokol open source, tidak dapat diubah, dan terdesentralisasi ini.

Lau: Kathy.

Kathy Kraninger: Selamat pagi semuanya. Senang bisa bersama Anda dan dengan panel istimewa ini.

Sehubungan dengan desentralisasi, ini benar-benar tahun yang menarik. Seperti yang dikatakan Eric, saya belum mengikuti ini selama dia, jadi saya agak terlambat ke permainan, tapi itu ditunjukkan oleh semua orang di ruangan ini dan semua orang yang menonton, minatnya tumbuh.

Mengapa kita tidak melihat pelarian dana ke desentralisasi? Ada banyak hal yang saya sebut pusaran. Ini adalah ketidakpastian tentang apa yang aman. Anda melihat media sosial sebagai sumber informasi untuk industri ini. Ada banyak suara berbeda di luar sana. Dan kami juga memiliki banyak penipuan di ruang ini. Di mana pun ada nilai, di mana pun ada uang, akan ada orang yang mencari uang dengan mengorbankan orang lain, tentunya secara ilegal dan ilegal. Itu adalah salah satu tantangan yang dapat dilakukan oleh mereka yang memimpin suara di industri ini dan mengadvokasi ruang untuk membantu memperjelas beberapa hal tersebut. Saat kami mendapatkan praktik terbaik dan karena Anda memiliki rel yang benar-benar terdesentralisasi, orang akan melihat nilainya dan memahaminya dengan lebih baik. Tetapi sebagian darinya adalah tantangan komunikasi dan begitu banyak kebisingan di luar sana yang terus terang membingungkan orang kebanyakan.

Lau: Jonathan di Kraken, apa yang Anda lihat dalam hal aktivitas perilaku langsung di pasar dari sudut pandang Anda di Kraken?

Jonathan Jachym: Ya, terima kasih.

Dari perspektif integritas pasar di Kraken dan pasar mapan lainnya, semuanya berjalan dengan baik. Pasar berfungsi sebagaimana mereka dirancang untuk melakukan keduanya dengan pertukaran terpusat dan dengan pertukaran terdesentralisasi.

Dari perspektif kebijakan, ada banyak kebingungan tentang kontribusi atau dampak crypto di sini. Sayangnya, itu mengakibatkan banyak reaksi spontan. Ya, ada volatilitas yang sangat besar [dan] ada kerentanan di pasar, tetapi itu seharusnya tidak mendorong reaksi luas. Kita harus berhati-hati tentang reaksi kebijakan. Dalam waktu dekat, kami telah melihat, setidaknya di AS, banyak aktivitas di negara bagian untuk melengkapi beberapa upaya federal. Kami akan terus mendukung upaya kebijakan ini dan semoga mengedukasi para pemangku kepentingan sehingga kami mendapatkan hasil yang tepat dalam hal regulasi yang kami yakini diperlukan untuk pasar bursa terpusat.

Lau: Rashan di atas dYdX, apa yang kamu lihat?

Rashan Colbert: Saya baru datang ke dYdX tiga bulan lalu. Tujuh tahun sebelumnya, saya bekerja di Senat Amerika Serikat. Banyak gejolak tahun 2022, saya melihat melalui lensa itu.

Segera datang sebagai orang yang memiliki tingkat kepercayaan tertentu pada desentralisasi dan teknologinya, saya melihat dan mencoba menunjukkan kepada orang-orang bahwa sementara kita melihat entitas yang terdesentralisasi memiliki masalah, kegagalan [dan] runtuh, kita sebenarnya melihat protokol bertahan dan bertahan. Kami melihat beberapa modal mengalir ke protokol terdesentralisasi ke ruang DeFi. Berdasarkan apa yang dikatakan Erik, banyak uang mengalir keluar dari sistem karena ada penggabungan antara perantara terpusat dan protokol. Tetapi bagi orang-orang yang ingin berpartisipasi di luar angkasa, kami melihat sedikit transisi ke DeFi. Itu adalah momen yang menentukan sampai taraf tertentu dalam setahun terakhir dan menunjukkan bahwa teknologi ini tidak tunduk pada keinginan orang yang sama dan pengambilan keputusan mereka. 

Lau: Menurut saya, sepertinya ada evolusi percakapan juga.

Erik, Anda dan saya berbicara beberapa tahun yang lalu, dan tentu saja ruangnya tampak lebih banyak — saya tidak tahu apakah kata itu avant garde — bergerak maju dan dengan fokus pada teknologi dan berpotensi lebih sedikit pada struktur seperti itu ada dalam pemerintahan, masyarakat dan semacamnya, dalam hal rel kebijakan.

Maju cepat ke hari ini, kami benar-benar melihat tim dengan orang-orang yang sangat baik seperti Anda yang datang dari pihak pemerintah untuk berpartisipasi atas nama industri untuk maju. Kedewasaan itu berkembang.

Erik, untuk Anda - karena Anda paling lama berada di ruang ini - bagaimana menurut Anda evolusi ini? Sudahkah kita mencapai percakapan puncak atau apakah jalan kita masih panjang?

Voorhees: Saya akan mengatakan sangat disayangkan ketika proyek yang mencoba membangun solusi aktual untuk masalah menyimpang dari insinyur yang membangun solusi tersebut ke arah yang pada dasarnya mencoba membuat Washington atau pemerintah berbasis negara bagian tidak merugikan mereka.

Anda melihat penyimpangan semacam ini dari perusahaan rintisan wirausaha yang sangat menarik ini, dan saat mereka semakin besar, mereka mulai mengeras dan sebagian besar gaji mereka beralih ke kepatuhan. Contoh terbaik dari hal ini, tentu saja, adalah sistem perbankan di mana beberapa bank, seperti 20% atau 30% dari gaji, hanya sesuai. Beberapa bank besar ini memiliki ribuan orang yang bekerja sesuai atau dalam urusan regulasi.

Anda juga memperhatikan bahwa industri perbankan tidak melakukan inovasi apa pun. Itu menjadi sangat kaku, tidak menyelesaikan masalah bagi orang-orang dan memiliki reputasi yang sangat buruk. Semuanya seperti terbakar di depan kita sekarang. Hal-hal ini terkait.

Keindahan crypto adalah Anda memiliki orang-orang yang benar-benar membangun teknologi ini dari perspektif teknik. Dan syukurlah mereka tidak hanya duduk-duduk meminta izin untuk melakukannya. Mereka hanya membangunnya tanpa izin. Kadang-kadang, mereka harus melakukannya secara anonim karena mereka merasa sangat terancam dan sangat terancam oleh berbagai regulator pemerintah sehingga mereka tidak merasa aman untuk diketahui publik tentang siapa diri mereka. Itu parodi. Itu bukan orang Amerika. Saya berharap itu menjadi lebih baik seiring waktu, tetapi saya tidak terlalu positif tentang itu.

Lau: Ini adalah pandangan tentang spektrum realitas politik yang kita jalani saat ini. Di sana, di satu sisi, inovasi dan kewirausahaan serta kepeloporanlah yang telah memperluas batas kita, telah memperluas cakrawala kita. Namun stabilitas kerangka kerja, masyarakat, atau struktur memungkinkan kita untuk terlibat satu sama lain dengan kepercayaan.

Bagaimana Anda, Kathy, memikirkan hal itu dari pengalaman Anda, jelas, di salah satu lembaga pemerintah terbesar dan sekarang harus menggunakan keterampilan komunikasi itu dan memahami lanskap. Bagaimana Anda memajukannya di Solidus Labs?

Kraninger: Saya dapat mengembangkan apa yang baru saja dikatakan Erik karena saya menghabiskan karir saya melihat peristiwa transformatif yang masif dan peristiwa yang mengganggu dan memikirkan tentang bagaimana kita masih perlu membangun secara bertahap. Perubahan itu sulit bagi orang yang membangun perubahan. Anda memiliki seluruh struktur peraturan yang telah kami bangun [dan] Anda memiliki semua petahana yang tertanam di dalamnya. Jadi, Anda terus mendorong batu itu ke atas bukit dan mencari cara agar Anda bisa membuatnya sedikit lebih baik.

Tetapi, seperti yang dicatat Erik, kita memiliki begitu banyak hal yang telah benar-benar mengapur dan begitu banyak aturan dan persyaratan serta hal-hal kepatuhan yang semuanya menumpuk di atas satu sama lain. Anda harus berhenti dan memikirkan seberapa efektif semua itu. Itu benar-benar sesuatu yang membutuhkan transformasi mendasar, pemeriksaan ulang, memikirkan mengapa kita melakukan hal-hal yang kita lakukan dan apakah itu masuk akal. Itulah hal yang menarik tentang industri ini. Itu benar-benar menanyakan pertanyaan-pertanyaan itu. Memiliki teknolog yang menangani masalah dan masalah manusia dan benar-benar berkata, "Lihat, ada cara yang sama sekali berbeda untuk memikirkan hal ini." Itulah salah satu tantangan dalam berbicara dengan regulator juga. Dari situlah mereka berasal. Jadi saya benar-benar mendorong mereka. Memang butuh usaha, seperti yang dicatat Erik.

Terlibat dan menjelaskan masalah yang Anda coba selesaikan, berbagi kasus penggunaan, itu penting. Dan kami membuat kemajuan sebanyak yang kami bisa untuk menarik kembali beberapa hal yang kurang positif di luar sana hari ini. Kami membuat kemajuan dengan orang-orang yang memahami dan melihat kasus penggunaan, hal-hal yang benar-benar dapat diselesaikan dan memajukan berbagai hal. Tapi mengubah struktur saat ini, cara orang membangunnya, hanya butuh waktu.

Lau: Jonathan, Kraken adalah perintis dan karena itu, Anda telah menghadapi banyak penyelidikan peraturan.

Pertukaran dimulai pada 2011. Tujuh tahun kemudian, agensi datang mengetuk. Bagaimana Anda menggambarkan, saat ini, karena Kraken telah mengatasi banyak rintangan peraturan ini, dan seperti yang dikatakan Erik, benar-benar telah menjadi penghambat energi dan efisiensi dari perspektif kewirausahaan. Bagaimana Anda menggambarkan lingkungan peraturan di AS saat ini? Dan di mana menurut Anda hal-hal berdiri dari perspektif kebijakan di AS?

Jachym: Ada banyak komponen kebijakan yang berbeda di ruang kami. Kraken, seperti yang Anda katakan, adalah salah satu pasar aset digital tertua dan terbesar, tetapi bisnis kami telah berkembang selama bertahun-tahun. Kami menawarkan perdagangan di lebih dari 200 aset, tetapi juga perdagangan OTC dan kontrak berjangka di mana kami berlisensi. Kami benar-benar mengoperasikan salah satu tolok ukur penyedia indeks crypto terbesar dan paling banyak digunakan di dunia, yang dilisensikan dan diatur di Inggris Raya. Kami bangga meluncurkan pasar NFT kami tahun lalu dan kami akan segera meluncurkan layanan kami di bawah Lembaga Penyimpanan Tujuan Khusus kami Piagam di negara bagian Wyoming. Ada banyak aspek berbeda dalam bisnis kami, dan perubahan regulasi serta kebijakan menyentuh masing-masing aspek tersebut.

Tim kebijakan kami, yang ditugaskan kepada saya untuk dibentuk dan dibangun selama 16 bulan terakhir, berada di London, Brussel, dan Washington. Kami melihat yurisdiksi yang berbeda pada berbagai tahap proses pembangunan.

Di sini, di AS, kami mengkategorikan berbagai hal dalam empat kelompok besar. Ini terlalu disederhanakan, tetapi jika Anda berpikir tentang kebijakan, regulasi pasar dan perlindungan konsumen adalah satu, kejahatan keuangan adalah yang lain, regulasi kehati-hatian perbankan adalah yang ketiga dan pajak adalah yang keempat. 

Pada kejahatan keuangan dan ruang dan pajak AML, ada banyak kemajuan positif dan keterlibatan serta dialog yang konstruktif. Kami merasakan frustrasi pada regulasi pasar, terutama dengan pertukaran terpusat. 

Peraturan pasar terpusat bukanlah konsep baru. Saya menghabiskan lebih dari 11 tahun bekerja di beberapa pasar keuangan tradisional terbesar dan grup pertukaran. Ada komponen inti di sini yang sangat berlaku untuk mengatur pasar terpusat seperti milik kami, pengungkapan daftar dan integritas pasar, penyimpanan, pemisahan, perlindungan aset pelanggan. Ini semua adalah tema yang sangat umum. Namun, apa yang telah kita lihat adalah niat dan keinginan untuk mengambil teknologi baru ini dan memasukkannya ke dalam peraturan dan regulasi pasar tradisional dan label. Dan ada nuansa dengan teknologi yang akan menciptakan hasil yang buruk di sana dan benar-benar akan merusak tidak hanya inovasi, tetapi juga daya saing di AS.

Ada banyak ide bagus di meja untuk membuat undang-undang di ruang ini, dan kami benar-benar mendorong Kongres dan pembuat kebijakan kami untuk bertindak dan memberikan kejelasan dan melompat dengan sangat cepat.

Voorhees: Saya pikir Jonathan agak terlalu sopan untuk mengemukakan hal ini, tetapi Kraken benar-benar seperti salah satu pendukung industri ini. Kalian sudah ada sejak lama melakukan pekerjaan hebat. Anda belum mencuri miliaran dolar uang pelanggan. Mengerikan bahwa FTX seperti kesayangan DC. Namun perusahaan seperti Kraken yang sudah lama benar-benar melakukan pekerjaan dengan baik telah menghadapi semua pengawasan peraturan ini. Ada sesuatu yang sangat salah dengan itu. Dan jika regulator keluar untuk benar-benar melindungi orang, mereka mungkin akan mengejar FTX karena melakukan penipuan finansial terbesar dalam sejarah crypto dan mungkin tidak terlalu kasar kepada Kraken.

Jika ada orang di luar sana yang ada hubungannya dengan FTX atau Kraken, mungkin pikirkan sedikit tentang itu.

Lau: Itu poin yang sangat kuat. Kami berada di ibu kota negara dan kami sangat jelas bahwa ketika kami berbicara tentang kebijakan, politik adalah bidang dan penarik yang mendorong banyak percakapan ini. Itu adalah bagian dari bahasa negara ini. Itu adalah bagian dari vernakular, yang juga sangat unik ketika kita berbicara tentang pendewasaan ruang. Saya melihat Anda dan kemudian saya melihat panelis kami yang sangat terhormat yang berasal dari latar belakang yang sangat berpengalaman dalam kebijakan dan pemerintahan. 

Rashan, kamu adalah contoh sempurna. DYdX ini, sebagai pertukaran terdesentralisasi, mencari seseorang seperti Anda dengan platform Anda, dengan keahlian, dengan jaringan Anda, dan kemampuan Anda untuk bernavigasi dalam struktur Washington DC, untuk mencoba mengadvokasi dirinya sendiri.

Bagaimana Anda melihat peran Anda? Dan tentu saja sebagai peserta baru di ruang ini, menurut Anda nilai apa yang akan Anda tetapkan di sini?

Colbert: Itu pertanyaan yang sangat bagus.

Saya melihat potongan-potongan yang berbeda ini diikat secara rumit. Kami memiliki kebijakan kami yang jelas dibuat oleh pembuat kebijakan kami di Capitol Hill, kami memiliki peraturan yang ditegakkan oleh para eksekutif, dan kemudian kami memiliki sistem politik yang menyatukan semua hal ini.

Mudah-mudahan, saya dapat bekerja dan menjadi suara untuk dYdX dan DeFi dan semoga menjadi bagian dari crypto yang ditulis besar untuk membantu menghubungkan semua hal ini dan membantu kami melihat tempat-tempat di mana kami harus aktif. Ada ungkapan basi dalam kebijakan di lingkaran: "Jika Anda tidak ada di meja, Anda ada di menu."

Agar kita tidak dipotong sesuai spesifikasi atau dimasak dengan cara yang orang lain ingin kita dilayani, kita harus mendalami percakapan ini dan memastikan bahwa kita memberi tahu orang apa manfaat atau risikonya. desentralisasi, itu jelas merupakan fokus dari panel khusus ini. Ada pro dan ada kontra. Bagi sebagian orang, hak asuh sendiri adalah hal yang hebat tetapi jika Anda benar-benar tidak ingin menyimpan kunci Anda, maka ada solusi yang berada di tempat yang berbeda dalam spektrum. Jadi membahas masing-masing ide berbeda yang unik untuk crypto dan solusi terdesentralisasi ini penting dan memastikan bahwa kami membawa solusi tersebut ke pihak yang tepat.

Lau: Erik, membangun kepercayaan, apakah itu sesuatu yang bisa dicapai?

Voorhees: Ya, benar.

Di bidang keuangan, orang telah mencoba membangun kepercayaan dengan menggunakan reputasi individu, merek, dan kebijakan. Begitulah cara kami mendapatkan sistem keuangan tradisional. Itu bekerja dengan baik, tetapi sejarah penuh dengan contoh-contoh kepercayaan yang dilanggar di mana-mana dari pemberi pinjaman gaji kecil hingga bank sentral dunia, mereka menghancurkan kepercayaan itu secara berkala. Mereka manusia. Manusia adalah makhluk yang bisa salah.

Akhirnya, kami memiliki cara alternatif untuk membangun kepercayaan, yang tidak bergantung pada tingkah subjektif dari falibilitas manusia, yaitu dengan kode sumber terbuka, pada dasarnya dengan matematika.

Jika kita dapat mempercayai matematika, kita dapat membangun keuangan tepercaya dengan menggunakan matematika. Inilah yang dimaksud dengan DeFi. Sungguh menakjubkan bahwa orang-orang peduli dengan aturan. DC seharusnya peduli dengan aturan. Pembangun di DeFi menciptakan sistem keuangan yang menegakkan aturan 100% sepanjang waktu di seluruh dunia, murni seperti yang ditulis secara terbuka dan objektif, di mana tidak ada bias sama sekali dalam pelaksanaannya. DeFi dipesan dengan cara ini. DeFi lebih unggul dari hukum.

Ketika kita berbicara tentang membangun kepercayaan, kita sebenarnya bisa melakukannya secara matematis sekarang. Itu hal yang sangat istimewa. Ini adalah sesuatu yang akan mengubah dunia dan kita benar-benar dapat menciptakan sistem keuangan yang dapat diandalkan orang 100% setiap saat karena dibangun di atas matematika, bukan manusia.

Lau: Jadi bagaimana Anda menjembatani itu? Dan apa yang dikatakan Rashan, jika Anda tidak ada di meja, Anda ada di menu. Apakah Anda pikir Anda ada di menu?

Voorhees: Saya pasti ada di menu.

Lau: Hidangan pembuka, hidangan utama, dan hidangan penutup.

Voorhees: Yang tidak ada di menu adalah platform terdesentralisasi itu sendiri. Mereka beroperasi di luar batas penyimpangan dan paksaan manusia.

Bitcoin menjadi contoh terbesar dari ini.

Bitcoin, dengan semua pandangan objektif, pada dasarnya melanggar semua peraturan keuangan yang telah dibangun dunia selama beberapa dekade terakhir. Kenapa belum ditutup? Karena itu tidak mungkin. Karena ia hidup di alam yang berada di atas manusia. Dan inilah yang membuatnya objektif. Inilah yang membuatnya adil. Inilah yang membuatnya unggul. Dan inilah yang membuatnya berbudi luhur.

Lau: Inilah sisi sebaliknya. Sisi sebaliknya adalah haruskah kita mengundang regulator ke level kode? Alih-alih menuntut teknologi untuk duduk di meja, apakah ada cara untuk mengundang regulator ke open source, ke level kode?

Kraninger: Itu mendasar. Saya sepenuhnya setuju dengan penilaian Erik [dan] Erik tentang berbagai hal, seperti halnya penonton, sepertinya. Tetapi Anda masih harus berurusan dengan unsur manusia dari orang yang benar-benar memahami dan terlibat dengannya.

Perubahan generasi juga terjadi saat ini, dalam hal tingkat kenyamanan masyarakat terhadap teknologi. Anda melihatnya di pandemi sekop. Saya lebih suka melihat perangkat daripada orang yang berdiri di depan saya. Kami semakin nyaman dengan lebih banyak teknologi dan lebih banyak orang yang paham teknologi.

Tapi lihat, Washington adalah salah satu benteng di mana semua orang masih mengenakan jas dan jelas merupakan tempat yang jauh lebih tradisional. Regulator juga seperti itu. Sekali lagi, regulator dibangun di atas semua sejarah itu dan gagasan bahwa preseden benar-benar dapat dilihat secara mendasar dan memikirkan hal-hal ini secara lebih luas dalam hal efek dan dampaknya, itu adalah sesuatu yang sedikit revolusioner, saya kira. 

Gagasan bahwa regulasi dapat berubah. Desentralisasi, kami juga memiliki banyak pertanyaan, sehubungan dengan: Apakah ini benar-benar terdesentralisasi? Siapa yang menghasilkan uang darinya? Ketika Anda berbicara tentang keuangan, seseorang mencoba menghasilkan uang. Jadi bagaimana sebenarnya kita menilai dan memahami itu? Itu adalah hal-hal yang sedang dihadapi oleh regulator. Dan Anda memiliki orang-orang di agensi yang mencoba untuk mengerti. Mendapatkan keterlibatan itu, sekali lagi, memahami apa peluangnya, akan membutuhkan sedikit waktu. Tapi itu masih sangat berharga untuk waktu kita sebagai sebuah industri. Itu sebabnya kami semua duduk di sini hari ini dan masih tinggal dan bekerja di Washington.

Lau: Saya perhatikan bahwa kami memiliki kebebasan dan kebebasan untuk melakukan percakapan yang sangat kuat dan jujur ​​ini. Jonathan, Anda dan saya mengenang Hong Kong dan selama 10 tahun terakhir sebagai koresponden asing terkemuka dari Hong Kong, tentu menyadari dinamika dan tentunya dengan top-down China, dengan tegas melarang crypto. Namun inovasi ini tetap ada, ada dari tingkat dasar.

Saya agak membandingkan crypto dengan air. Itu akan selalu menemukan jalan. Dengan cara itu, Jonathan, di mana Anda melihat kami saat ini, saat Anda mengembangkan bisnis dari perspektif crypto karena dunia benar-benar ingin terlibat? Apa peluang saat ini bagi para pembuat kebijakan di sini untuk juga terlibat dan memperjuangkan jenis inovasi yang diperbolehkan ada di negara seperti ini? 

Jachym: Dengar, percakapan ini tidak unik di Washington. Anda melihat banyak pasar maju, pasar negara berkembang bergulat dengan ini. Dalam arti tertentu, teknologi adalah yang terpenting di sini. Setelah menghabiskan banyak karir saya di pasar tradisional, Anda melihat hal-hal yang kikuk, proses yang tidak efisien dan mahal. Anda melihat kekuatan nyata bukan hanya teknologi blockchain, tetapi DeFi adalah pendorong utama untuk benar-benar meningkatkan cara masyarakat kita berfungsi dan pasar keuangan kita berfungsi dan untuk meningkatkan akses. Itu hal yang kuat.

Dalam hal keterlibatan internasional, pasar ini lebih global daripada pasar lain yang pernah saya masuki. Kami mendengar komisaris CFTC berbicara sebelumnya tentang regulasi pasar global. Satu hal yang menjadi perhatian kami adalah bahwa seiring kemajuan pembicaraan ini di Eropa dan Asia, di sini di Amerika, kami akan berakhir dengan tambal sulam kerangka peraturan yang berbeda.

Jika kita melihat kembali ke reformasi pasca krisis, ada banyak pekerjaan yang telah dilakukan, tetapi ada beberapa prinsip internasional yang jelas yang memandu upaya tersebut, dan itu tidak berjalan dengan cara yang selaras sempurna, tetapi setidaknya membantu. Di sini, kami khawatir tentang apa yang terjadi jika banyak yurisdiksi yang berbeda pergi ke arah yang berbeda. Ada peluang nyata. Anda lihat Inggris dan Australia, dalam proses mengembangkan undang-undang. Anda lihat Jepang, Swiss memiliki peraturan, meninjau beberapa di antaranya. Yurisdiksi yang berbeda mengambil pendekatan yang berbeda. Saya tahu pembuat standar internasional, tidak hanya di ruang regulasi pasar, tetapi secara luas, juga bekerja menuju pemikiran yang lebih harmonis, yang kami yakini sangat dibutuhkan di ruang ini.

Kraninger: Hanya untuk melompat ke sana juga, banyak titik awalnya ada di sekitar CeFi, yang masuk akal. Dan regulator melihat DeFi, tetapi mencoba memahaminya, mencoba memahami bahwa ada risiko. Rashad mengatakan ada pro dan kontra terhadap keputusan yang dibuat orang dan bagaimana serta di mana mereka ingin menyimpan uang dan investasi mereka. Jadi memikirkan hal itu dan bersikap bijaksana adalah apa yang dilakukan oleh banyak regulator internasional dan bersama-sama.

Itu susah. Kami tidak akan meruntuhkan tembok negara bangsa dan mencatat bahwa ada garis yurisdiksi aktual di sini yang bersifat geografis, tetapi itu adalah penghalang untuk perluasan berkelanjutan keuangan terdesentralisasi dan crypto dari rel yang benar-benar dapat mengubah cara kita kita hidup dan bekerja, seperti yang dilakukan internet dalam evolusi berikutnya.

Jadi diperlukan koordinasi, diperlukan percakapan, tetapi akan ada garis yurisdiksi tersebut. Jadi mencoba memahami cara terbaik untuk melakukan ini, pasti akan membutuhkan koordinasi dan keterlibatan semacam itu dengan orang-orang di dalam ruangan.

Lau: Inovasi juga akan bergerak maju ketika semua polusi kontra teknologi dan peserta yang benar-benar mencemari ruang itu dihilangkan. Demikian semoga peran legislasi dan kebijakan. Tapi tentu saja itu hanya ada jika Anda bisa memahami teknologi yang hanya ada jika Anda cukup jelas tentang inovasinya sehingga Anda bisa begitu spesifik untuk mengecualikan para peserta tersebut.

Pertanyaan terakhir untuk panel. Jika ada satu undang-undang garis keras di luar sana dan / atau sikap di luar sana yang harus dihilangkan agar inovasi ini dapat bergerak maju dengan tingkat kemandirian terbesar, apakah itu? Saya akan mulai dengan Anda, Rashan.

Colbert: Kami perlu memastikan bahwa kami membuat protokol tanpa izin dan pembangun dapat membuatnya. Ada hal-hal sekunder yang dapat kita lakukan untuk membuat orang tetap aman. Tetapi jika kita melanggar ucapan dan kemampuan orang untuk berinovasi, maka kita tidak akan kemana-mana.

Jachym: Kami adalah pasar. Kesuksesan atau kegagalan kami dipatok pada keberhasilan atau kegagalan para inovator yang membawa proyek mereka ke pasar kami. Satu hal yang perlu dihilangkan adalah kelumpuhan dalam hal menyelesaikan sesuatu yang akan memberikan kejelasan untuk pertukaran terpusat. UE telah menyelesaikan aturan mereka dan beralih ke fase regulasi dan kami merencanakan bisnis sebagai bisnis. Kami ingin mencapai titik di mana kami dapat melakukannya di AS dengan undang-undang yang jelas.

Kraninger: Kepastian pasti ada di puncak keinginan. Tapi saya akan mencatat sisi lain dari itu. Mari kita pastikan ketika kita melihat struktur pasar [sehingga] kita tidak memasukkan kembali perantara sebagai bagian yang diperlukan dari ekosistem karena kita akan kehilangan peluang desentralisasi sepenuhnya.

Voorhees: Mari kita hilangkan anggapan bahwa pemerintah harus mengetahui segalanya tentang semua orang. Itu prinsip dasar. Mari pertahankan kesetiaan setidaknya pada Amandemen Keempat Konstitusi AS, dan izinkan individu yang bebas dan berdaulat untuk memiliki privasi dalam kehidupan mereka sendiri. Kecuali jika kita ingin ini menjadi Cina atau Rusia, mari izinkan privasi di antara orang-orang. Itu membutuhkan perubahan mentalitas substansial dari pihak regulator.

Lau: Dan itu membutuhkan mendengarkan dan mengakui perspektif orang lain. Dan saya memuji Anda semua karena mendengarkan dan melakukan hal itu. Terima kasih kepada panelis kami hari ini.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://forkast.news/centralized-intermediaries-cause-crypto-failures-2022-says-voorhees/