Peraturan AML di Eropa memerlukan biaya yang besar — ​​baik untuk privasi Anda maupun hal lainnya

Peraturan AML di Eropa memerlukan biaya yang besar — ​​baik untuk privasi Anda maupun hal lainnya

Peraturan AML di Eropa memerlukan biaya yang besar — ​​demi privasi Anda dan juga Intelijen Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Lanskap peraturan keuangan Uni Eropa berubah-ubah seiring dengan diperkenalkannya berbagai kebijakan arahan Anti Pencucian Uang (AML). dan undang-undang terkait. Peraturan-peraturan ini, meskipun dirancang untuk melindungi sistem keuangan, menimbulkan dampak yang tersembunyi, dan terkadang besar, bagi konsumen dan lembaga keuangan. Sangat penting untuk memahami implikasinya yang lebih luas, dan mempertanyakan apakah kerugiannya – baik secara moneter maupun etika – terlalu tinggi.

Untuk menyebutkan beberapa saja, itu Petunjuk AML 5, Mika dan Peraturan Transfer Dana telah mengubah kerangka keuangan Eropa. Undang-undang ini mengamanatkan sistem pemantauan yang ketat. Namun, kedalaman dan luasnya peraturan-peraturan ini tidak ada bandingannya dalam cakupannya. Kita pasti bertanya-tanya apakah pengawasan komprehensif seperti itu benar-benar berkelanjutan dalam jangka panjang. Bank, manajer aset kripto, dan bahkan klub olahraga kini menghadapi proses uji tuntas yang rumit, yang mengharuskan mereka memverifikasi identitas pelanggan, aset, dan pola transaksi. Dengan Aturan Perjalanan Satuan Tugas Aksi Keuangan (FATF). dan hal serupa dengan Undang-Undang Praktik Korupsi Luar Negeri, pengumpulan, pembagian, dan pemantauan data menjadi semakin invasif. Hal ini menimbulkan pertanyaan: sejauh mana upaya keamanan harus membahayakan kesucian data pribadi?

Bagi banyak orang, pengawasan ekstensif ini berarti akhir dari privasi finansial. Meskipun pencegahan terhadap aktivitas kriminal sangatlah penting, tindakan-tindakan ini sudah mulai melanggar kebebasan pribadi. Ini bukan sekadar ketidaknyamanan kecil; hal ini menandakan pergeseran yang lebih luas dalam kontrak sosial mengenai kepercayaan dan transparansi antara warga negara dan institusi. Misalnya saja aksesibilitas publik Mandat bagi pemilik manfaat badan usaha. Tiba-tiba, individu dan dunia usaha kehilangan kendali atas kerahasiaan keuangan mereka, sebuah konsekuensi yang meresahkan bagi wilayah yang bangga akan hak dan privasi individu. Perubahan drastis seperti ini memerlukan perdebatan sengit mengenai implikasi etis yang terlibat.

Terkait: Bagaimana CBDC digunakan untuk penindasan politik di negara Anda?

Biaya yang tidak terduga akibat peraturan ini sangat memberatkan. Lembaga keuangan menanggung beban terbesar dari peningkatan teknologi, investasi jam kerja yang intensif, dan proses yang telah diubah. Hal ini tidak hanya menghambat kelincahan mereka dalam menghadapi pasar yang berkembang pesat namun juga menghalangi pendatang baru yang potensial untuk berkontribusi pada ekosistem keuangan. Sayangnya, biaya overhead ini tidak hilang begitu saja. Dampaknya merembes ke bawah, mempengaruhi konsumen dalam bentuk biaya yang lebih tinggi dan terbatasnya penawaran produk keuangan. Intinya, masyarakat umum harus menanggung akibat yang nyata atas perubahan peraturan ini. Konsekuensi ekonomi seperti ini harus dibandingkan dengan manfaat yang diharapkan dari peraturan ini.

Yang lebih memprihatinkan lagi adalah meskipun terdapat peraturan yang berat, kegagalan peraturan yang besar masih terus terjadi. Nama-nama besar seperti HSBC, Danske Bank, dan FTX telah dikaitkan dengan kontroversi peraturan. Sungguh menyedihkan melihat bahwa bahkan dengan peraturan yang ketat, pengawasan dalam skala besar masih terjadi. Penjajaran peraturan yang ketat dengan penyimpangan yang mencolok menghadirkan sebuah paradoks yang memerlukan introspeksi menyeluruh. Hal ini menimbulkan tantangan besar: jika perusahaan-perusahaan raksasa ini, dengan sumber dayanya yang melimpah, melemah, apa harapan yang dimiliki entitas-entitas kecil dalam menghadapi labirin peraturan ini? Hal ini tentu saja menimbulkan skeptisisme. Apakah peraturan-peraturan ini benar-benar efektif, atau hanya sekedar isyarat simbolis, yang menyusahkan dunia usaha dan konsumen tanpa menjamin keamanan yang diharapkan?

Terkait: Worldcoin membuat kenyataan sangat mirip dengan Black Mirror

Niat Eropa tidak diragukan lagi mulia. Di tengah meningkatnya ancaman dunia maya dan kejahatan keuangan, langkah-langkah perlindungan sangatlah penting. Namun, jalan menuju keselamatan tidak boleh meremehkan nilai-nilai yang kita junjung tinggi. Dalam setiap langkah menuju keamanan, kita harus berhati-hati untuk tidak menginjak-injak prinsip kebebasan pribadi. Namun yang juga penting adalah memastikan bahwa dinding pelindung ini tidak menjadi kandang yang menyesakkan. Keseimbangan yang baik harus dicapai antara keamanan dan kebebasan, biaya dan manfaat. Ketika Eropa memelopori perjalanan ini, mereka mempunyai tanggung jawab untuk menciptakan model yang dapat ditiru oleh wilayah lain tanpa ragu-ragu.

Kerangka peraturan keuangan Eropa yang terus berkembang memerlukan kajian yang lebih mendalam. Bukan hanya dari sudut pandang hukum atau ekonomi, namun dari sudut pandang etika. Pilihan yang diambil saat ini akan membentuk masa depan keuangan di kawasan ini, dan menjadi preseden yang dapat berdampak secara global. Privasi pribadi adalah hak yang dijunjung tinggi, dan penting agar privasi tidak menjadi korban yang tidak disengaja dalam upaya mencapai keamanan finansial. Tantangan terbesarnya terletak pada harmonisasi tuntutan-tuntutan yang saling bertentangan ini, sehingga menciptakan kondisi di mana keselamatan tidak mengesampingkan kebebasan. Hanya dengan mencapai keseimbangan ini maka Eropa dapat benar-benar memperjuangkan model peraturan yang mampu bertahan dalam ujian waktu.

George Basiladze adalah salah satu pendiri dan CEO Wert, sebuah perusahaan fintech yang berdedikasi untuk menciptakan produk yang memperluas akses pembayaran fiat ke kripto. Dia sebelumnya ikut mendirikan Cryptopay, dompet Bitcoin. Sebelum fintech, beliau menjabat sebagai analis di perusahaan-perusahaan termasuk NordWest Energy dan Evli Bank PLC, dan mengumpulkan pengalaman bertahun-tahun di sektor keuangan dan teknologi. Ia lulus dari Universitas Exeter dan Sekolah Tinggi Ekonomi. Berbasis di Estonia, ia telah menjadi konsultan bagi perusahaan-perusahaan yang menerapkan peraturan AML Eropa. (Penafian: George memiliki keterlibatan langsung dengan perusahaan fintech yang mungkin terpengaruh oleh peraturan AML Eropa.)

Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Stempel Waktu:

Lebih dari Cointelegraph