Peraturan privasi di metaverse: Masalah paradoks

Privasi adalah masalah serius, dan banyak yang bertanya-tanya apakah metaverse benar-benar sejalan dengan tujuan web3.

• Pada tahun 2018, tersiar kabar bahwa salah satu basis data ID terbesar di dunia, Aadhaar, disusupi, mengakibatkan hilangnya lebih dari 1.1 miliar identitas warga negara India dan informasi biometrik.
• Konsep Zero Knowledge Proof adalah adaptasi yang berkembang pesat dari ide awal Bitcoin.
• Menurut Vasu Jakkal, Corporate Vice President of Security, Compliance and Identity, memberikan peraturan privasi adalah salah satu hal yang paling tidak menjadi perhatian.

Aplikasi Web3 telah merevolusi dunia digital seperti yang kita kenal, dan konsep pendefinisian ulangnya telah dengan cepat meningkatkan transformasi digital di Afrika. Saat ini lebih banyak pemerintah Afrika mendesak dan mendukung pengusaha di industri teknologi. Metaverse telah menghidupkan fiksi ilmiah dan membuka pintu untuk lebih banyak kemungkinan. Ini telah memberi kami lingkungan yang mempromosikan budaya Afrika melalui karya seni dan galeri NFT untuk mendorong inovasi melalui alat blockchain. Sayangnya, para ahli dan pengguna memperhatikan satu faktor negatif terkait konsep yang membingungkan ini; pribadi. Sifat metaverse yang ekspansif dan terbuka telah menimbulkan beberapa masalah keamanan, tetapi tidak ada yang benar-benar merusak pengadopsian peraturan privasinya yang buruk.

Sayangnya, karena pengembang telah mencoba menyelesaikan masalah ini, tetap menjadi misteri bagaimana mendapatkan privasi penuh di metaverse. Karena privasi adalah masalah serius, banyak yang bertanya-tanya apakah metaverse benar-benar sejalan dengan tujuan web3. Beberapa bahkan menyatakan bahwa metaverse hanyalah sebuah konsep web2 yang menyamar melalui teknologi blockchain.

Peraturan privasi yang tepat adalah titik penjualan Web3.

Ideologi utama di balik web3 adalah membangun sistem terdesentralisasi yang langsung melayani pengguna. Tujuan utamanya adalah untuk suatu hari merebut Web2 dari internet, dan ini karena kedua konsep itu berlawanan. Web2 menganjurkan sistem terpusat di mana satu entitas mengatur seluruh sistem. Setiap keputusan atau perubahan yang dilakukan pada jaringan semata-mata bergantung pada temuan dan keinginan siapa pun yang bekerja di belakang layar. Sebenarnya, Web2 telah membuat konsep revolusioner seperti virtualisasi komputasi cud dan bahkan IoT.

Sayangnya, itu juga memiliki banyak kekurangan dan rentan terhadap serangan dunia maya yang konstan. Efisiensinya terus mencapai ambang maksimumnya, dan dunia sangat membutuhkan konsep yang lebih baru dan lebih baik. Jadi Gavin Wood menciptakan istilah web3 setelah dia menunjukkan kepada dunia bahwa blockchain adalah teknologi fleksibel yang dapat kita terapkan dengan banyak cara lain.

Baca juga Hubungan kontradiktif antara teknologi Blockchain dan privasi.

Akibatnya, gelombang pengembang baru tumbuh secara eksponensial dalam waktu kurang dari satu dekade. Pengembang Blockchain sangat diminati, dan segera Afrika menjadi titik fokus di mana aplikasi web3 dapat berkembang dengan mudah. Salah satu nilai jual utama Web3 adalah kemampuannya untuk memberdayakan pengguna secara langsung. Selama bertahun-tahun aplikasi Web2 telah menipu pengguna dengan berpikir bahwa kami mengontrol data kami dan siapa yang dapat menggunakannya.

Kekurangan Web2 dengan privasi

Sayangnya, ini jauh dari kebenaran. Salah satu contohnya terjadi pada tahun 2013 ketika Yahoo mengalami pelanggaran privasi yang mengakibatkan lebih dari 3 miliar akun terekspos. Situasi ini diperparah karena kejadian ini terungkap tiga tahun setelah pelanggaran pada 2016. Pada 2018, tersiar kabar bahwa salah satu database ID terbesar di dunia, Aadhaar, telah disusupi, mengakibatkan hilangnya lebih dari 1.1 miliar identitas warga negara India dan informasi biometrik. Pada Juni 2021, LinkedIn mengumumkan bahwa peretas memposting lebih dari 700 juta informasi pengguna di web gelap, memengaruhi lebih dari 90% basis data penggunanya.

Sayangnya, sistem web2 sering mengalami kasus seperti itu meskipun menerapkan apa yang disebut peraturan privasi "bukti penuh". Sebenarnya, beberapa organisasi menjual informasi pengguna. Sayangnya, banyak yang berspekulasi bahwa Google menjual data pengguna ke perusahaan periklanan.

Dengan demikian, Gavin Wood mengusulkan untuk membuat sistem web3 yang akan membentuk sistem regulasi privasi asli hanya dengan memberikan kendali penuh kepada pengguna. Privasi Web3 adalah konsep menyeluruh yang menyentuh segala sesuatu mulai dari gambar profil pesawat hingga privasi tanpa pengetahuan. Bukti penuh pertama dari peraturan privasi aslinya adalah melalui Bitcoin.

Salah satu dari banyak alasan Bitcoin menjadi populer dengan cepat adalah kemampuannya untuk memungkinkan transaksi antara dua pihak tanpa mengungkapkan informasi pribadi yang penting. Memang, Bitcoin sepenuhnya transparan, dan setiap pengguna dapat memeriksa transaksi apa pun di jaringan. Sifat sistemnya yang terdesentralisasi dan anonim menciptakan rasa privasi yang kuat.

Penerapan Bukti Tanpa Pengetahuan dalam Privasi

Konsep Zero Knowledge Proof adalah adaptasi yang berkembang pesat dari konsep awal Bitcoin. Dalam Zero Knowledge orang awam, Proofs adalah cara untuk menentukan kebenaran suatu transaksi atau tindakan pada sistem tanpa mengungkapkan informasi lebih lanjut. Konsep awal pertamanya adalah sistem zCash.

Baca juga Mekanisme Konsensus di dunia blockchain dan kepentingan mereka.

Di sini transaksi secara default transparan, tetapi pengguna dapat menggunakan Zero Knowledge Proofs untuk membuat transaksi pribadi. Ini memberitahu sistem agar ketika user ingin mengirim transaksi, aplikasi web3 membuat pesan transaksi.

Salah satu isi dari pesan ini termasuk alamat publik pengirim, alamat publik penerima, dan jumlah transaksi. Jaringan mengubahnya menjadi bukti zk-SNARK, satu-satunya hal yang dikirim ke sana. Peraturan privasi ini memastikan bahwa tidak ada data tambahan yang dikirim antara kedua pihak.

Sebenarnya, beberapa pemerintah menyebut peraturan privasi aplikasi Web3 semacam itu terlalu aman. Ketidakmampuan mereka untuk menentukan identitas pengguna telah menyebabkan penjahat beralih ke aplikasi web3 untuk menyembunyikan identitas mereka.

Melalui ini, banyak yang mempertanyakan penerapan privasi di metaverse, menyebutnya sebagai konsep yang kontradiktif. 

Peraturan privasi di metaverse saling bertentangan.

Pemahaman dasarnya adalah bahwa metaverse adalah lingkungan virtual yang terus berkembang yang mengimplementasikan beberapa aspek web3. Sifatnya yang terbuka telah menyebabkan banyak inovasi. Sebagai aplikasi web3, mereka memasukkan beberapa elemen blockchain lainnya untuk mendukung dan memfasilitasi berbagai sistem. Kalau dipikir-pikir, kebanyakan orang mengasosiasikan metaverse dengan seni NFT.

Yang mendasar konsep kepemilikan digital NFT telah membentuk suatu bentuk kepemilikan dalam metaverse. Saat ini, memiliki tanah virtual dan memiliki bukti untuk mendukung klaim apa pun adalah mungkin. Metaverse menggunakan cryptocurrency untuk membangun sistem keuangan yang berfungsi di lingkungan virtual.

Ini memungkinkan pengguna untuk membeli, menjual, dan bahkan menghasilkan uang dari metaverse. Selain itu, beberapa aplikasi metaverse memasukkan smart contract untuk mengotomatiskan berbagai proses yang memungkinkan pengembang untuk fokus pada peningkatan atau perluasan lingkungan virtual. Karena alasan ini, banyak istilah metaverse sebagai aplikasi web3.

Skala nyata dari realitas Virtual

Sayangnya, banyak yang gagal menyadari bahwa menyelesaikan desain lingkungan virtual saja membutuhkan jumlah data yang tak terukur. Headset VR menggabungkan penggunaan Virtual dan Augmented reality dengan teknologi rumit lainnya untuk menciptakan dunia virtual. Akibat mengandalkan berbagai teknologi, masalah keamanan metaverse menjadi lebih kompleks daripada di ruang digital lainnya.

Baca juga Masa Depan Web 3, NFT, dan Teknologi Blockchain.

Akibatnya, ini memberikan banyak faktor negatif dari metaverse. Berdasarkan Vasu Jakkal, Wakil Presiden Korporat Keamanan, Kepatuhan, dan Identitas, memberikan peraturan privasi adalah salah satu yang paling tidak menjadi perhatian. Dia menyatakan bahwa pengembang mengalami ledakan perangkat, infrastruktur, aplikasi, dan data dengan metaverse. Ini meningkatkan permukaan serangan dengan urutan besarnya.

Perusahaan seperti Meta, Epic Games, dan Microsoft hanya menghabiskan miliaran dolar untuk mewujudkan konsep metaverse. Sangat penting untuk diingat bahwa pengalaman multi-indera metaverse meningkatkan cakupan peraturan privasi. Privasi dalam metaverse juga harus mencakup faktor-faktor seperti interaksi dengan penggunanya, informasi transaksi, dan kepemilikan properti virtual. Kisaran privasi dalam metaverse mencakup data emosional, biometrik, dan fisiologis yang berarti aplikasi web3 akan memantau pengguna pada tingkat forensik terbatas.

Menerapkan privasi yang tepat di metaverse tidak praktis karena data harian dikumpulkan.

Peraturan privasi akan memakan waktu.

Di artikel sebelumnya, kami menyebutkan bahwa metaverse mencoba meniru potensi sistem web3 yang terealisasi sepenuhnya. Sayangnya, regulasi privasi yang lamban membuat banyak orang mempertanyakan koneksinya sebagai aplikasi web3. Dalam survei yang melibatkan konsumen dan pasar, 50% responden khawatir dengan masalah identitas pengguna. 47% khawatir tentang pengawasan paksa yang mungkin dilakukan pengguna tanpa persetujuan mereka, dan 45% mempertimbangkan potensi penyalahgunaan informasi pribadi.

Kebijakan privasi tunggal tidak akan berhasil

Sebagai faktor negatif dari metaverse, peraturan keamanan dan privasi merupakan elemen penting untuk mendapatkan kepercayaan pelanggan. Caroline Wong, Chief Strategy Officer di perusahaan cyber Cobalt, menyatakan bahwa jika aplikasi web3 ini berusaha mewujudkan potensinya secara penuh, maka harus fokus pada merek dan kepercayaan. Misalnya, jika pengguna melihat bahwa Platform A telah menerapkan privasi dengan benar di metaverse, peringkatnya akan meroket. Demikian juga, ini berarti bahwa pengguna yang sama percaya bahwa menggunakan platform B akan menyebabkan peretasan atau pelanggaran peraturan privasi lainnya. Pada titik ini, jelas mana dari keduanya yang akan berhasil.

Berurusan dengan faktor negatif metaverse ini bukanlah hal yang mudah. Teknologi web3 ini tidak dapat dibatasi pada satu atau beberapa peraturan privasi data karena memiliki jangkauan global. Jika benar-benar ingin mencapai visi web3, ia harus melayani semua budaya di semua negara bagian dan mematuhi aturan mereka.

Akibatnya, beberapa peraturan privasi akan berlaku untuk data dan orang yang sama. Misalnya, Peraturan Perlindungan Data Umum UE mengizinkan bisnis apa pun di mana pun di dunia untuk tunduk pada persyaratannya jika menawarkan layanan di Uni Eropa. Setiap pengguna metaverse Eropa yang dioperasikan oleh perusahaan AS atau Afrika dapat menggunakan hak mereka berdasarkan undang-undang ini jika mereka merasa dilanggar.

Untuk memastikan penerapan privasi yang tepat di metaverse, regulator harus menyusun kerangka hukum dengan kebijakan kepatuhan yang kuat. Mereka juga harus mempertimbangkan pembatasan privasi pemerintah mana pun yang menggunakan layanan mereka.

Kesimpulan

Sayangnya, tidak ada peraturan privasi legal yang dapat memenuhi sistem metaverse global, dan mungkin perlu beberapa saat sebelum aplikasi web3 ini dapat mematuhi berbagai pencapaian privasi web3 rekan-rekannya. Meskipun demikian, faktor negatif dari metaverse telah secara signifikan mengurangi tingkat adopsinya karena berbagai kekhawatiran. Untungnya, berbagai masalah keamanan metaverse terus berkurang karena pengembang menemukan cara baru untuk memenuhi kriteria pelanggan dan keamanan.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
• Sumber: https://web3africa.news/2023/04/24/news/privacy-regulations-the-main-problem-in-the-metaverse/