Saya Khawatir Tidak Ada yang Akan Peduli Tentang Rollup

Kisah terbesar di Ethereum selama 6 bulan terakhir adalah ledakan permintaan transaksi. Biaya transaksi telah melewati harga tertinggi sepanjang masa, dan banyak pengguna sehari-hari sekarang tidak lagi menggunakan Ethereum.

Tapi jangan khawatir. Seorang penyelamat telah muncul.

Tentu saja, saya sedang berbicara tentang rollup. Vitalik telah mengurapi rollup masa depan penskalaan Ethereum. Rollup terkemuka memiliki sekarang diterima lebih dari $100 juta dalam pendanaan ventura. Setiap protokol DeFi utama telah memilih satu sisi, berkomitmen pada salah satu rollup yang akan segera diluncurkan ini sebagai rumah masa depan.

Jika Anda tidak tahu apa itu rollup atau perlu penyegaran, inilah ringkasan satu paragraf. Rollup adalah mini-blockchain yang mewarisi properti keamanan dari blockchain yang mereka buat. Bahkan jika validator/operator rollup tidak dapat dipercaya, mereka tidak dapat mencuri dana Anda (dengan asumsi rollup diterapkan dengan benar). Ada dua tipe dasar rollup: optimis rollup dan rollup tanpa pengetahuan. Rollup optimis dijamin melalui bukti penipuan — siapa pun bebas untuk membuktikan apakah perhitungannya salah — sementara rollup ZK diamankan melalui kriptografi — matematika membuktikan perhitungannya benar. Perlakuan rollup yang lebih lengkap berada di luar cakupan di sini, tetapi lihatlah Tulisan Vitalik jika ingin lebih dalam.

Keindahan rollup adalah bahwa mereka benar-benar tidak dapat dipercaya. Jika Anda memercayai Ethereum, Anda harus memercayai rollup. Ini adalah solusi penskalaan yang tidak dapat disangkal, dan karenanya telah dianut oleh kepemimpinan Ethereum.

Tapi sekarang mari kita ambil cerita terbesar kedua di Ethereum 6 bulan terakhir ini: munculnya Binance Smart Chain dan Polygon (née Matic). Ini bukan rollup; mereka lebih seperti sidechain—bukti yang benar-benar independen dari kloning Ethereum pasak. Mereka pada dasarnya hanya melepas Geth, merobek kode konsensus, menaikkan batas gas, dan menggunakan multisig untuk menjembatani kembali ke Ethereum.

Voila, penskalaan.

Kedua rantai telah lepas landas seperti gangbuster, dan mereka sekarang masing-masing melakukan lebih banyak transaksi daripada Ethereum itu sendiri. Blockchain lain seperti Longsor dan NEAR sedang meningkatkan dengan sistem mereka sendiri yang kompatibel dengan EVM yang juga menjembatani ke Ethereum.

Dunia pada dasarnya terlihat seperti ini sekarang:

Ini hampir seperti sharding, tetapi dengan Ethereum 1.0 sebagai “rantai suar.” Transfer dan pesan lintas rantai dibantu oleh multisig, jembatan darurat, dan tentu saja, beberapa pihak tepercaya. Saya menyebut arsitektur ini sebagai sharding orang miskin. Begitulah cara DeFi menskalakan secara de facto hari ini.

Tetapi! Keadaan menyedihkan ini akan segera berakhir. Karena tentu saja, rollup akan segera siap.

Saya bersemangat untuk rollup. saya benar-benar. Mereka mengganggu dan elegan dan dirancang dengan sangat cemerlang.

Tapi saya khawatir pengguna tidak akan peduli dengan rollup. Inilah mengapa saya khawatir.

Biarkan saya menceritakan sebuah cerita lama.

Pernah ada blockchain yang tidak berskala. Tapi kemudian beberapa orang yang benar-benar pintar menemukan ~~Teknologi lapisan-2 tanpa kepercayaan~~ yang akan menskalakan blockchain. Pengguna sangat bersemangat. Kemudian, setelah bertahun-tahun bekerja keras, orang-orang pintar akhirnya membangun lapisan-2. Dan ketika pengguna bisa mendapatkannya, tidak ada yang peduli karena mereka sudah menggunakan beberapa solusi jank yang lebih sederhana.

Apakah cerita ini membunyikan lonceng?

Ingat Petir? Orang-orang baru saja menggunakan WBTC. Ingat Plasma? Orang-orang baru saja menggunakan xDai. Dan sekarang di sinilah kita, alih-alih menunggu rollup, orang-orang hanya menggunakan Polygon dan BSC.

Narasi yang bagus memecahkan masalah semua orang. Dan narasi ini — kisah penskalaan rollup ini — memiliki sesuatu untuk semua orang. Maksimalis desentralisasi dapat menceritakan kisah besar tentang penskalaan Ethereum tanpa pengorbanan. Pedagang dapat menggambar garis pada grafik yang menjelaskan bagaimana rollup akan membuat ETH menjadi $10K. Dan hoi polloi bisa menganggukkan kepala mereka dengan heran sambil bertani AAVE-MATIC dan bertaruh pada pacuan kuda digital.

Saya tidak mencoba untuk menjadi lucu! Ada elemen kelas nyata untuk ini. Rollup sangat didukung oleh kaum intelektual Ethereum — twitterati yang suka mencelupkan pada berbagai hal karena tidak cukup terdesentralisasi. Saya mengerti ini, karena saya salah satunya.

Tetapi sulit untuk mengabaikan bahwa massa besar telah mengadopsi Polygon dan Binance Smart Chain. Tidak ada pemimpin pemikiran VC yang melihat ini datang. Sejumlah besar pengguna dari negara berkembang — India, Indonesia, Thailand, Filipina — menggunakan platform ini, dan banyak dari mereka yang sepertinya belum pernah menggunakan Ethereum sebelumnya (harganya sudah habis!). Ingat seluruh hal "bank yang tidak memiliki rekening bank"? Nah, platform ini sebenarnya memiliki jangkauan global, dan menarik bagi apa yang benar-benar dipedulikan pengguna.

Saya sering mengatakan ada tiga motivasi yang mendorong pengguna crypto saat ini:

1. Membuat uang
2. Bersenang-senang
3. Ideologi

Dari ketiganya, ideologi adalah yang paling lemah. Dan saya khawatir bahwa ideologi akan menjadi pendorong utama yang mendukung adopsi rollup.

Dan inilah masalahnya dengan Layer-2: mereka terdengar lebih baik dalam teori daripada dalam praktiknya.

Saat ini di Polygon, perdagangan sederhana bergaya Uniswap berharga $0.0001. Di Binance Smart Chain, biayanya $0.20. Di Ethereum, biayanya sekitar $7. Dan pada Optimism, biayanya sekitar $0.68.

Mengapa rollup lebih mahal daripada sidechain ini? Ini karena setiap rollup pada akhirnya harus memposting calldata ke Ethereum; ini mengikat biaya mereka ke biaya Ethereum. Setiap rollup hanya dapat menskalakan Ethereum dengan faktor konstan. Jadi biayanya tidak akan bahwa rendah dibandingkan dengan apa yang sudah digunakan oleh banyak pengguna.

Dan tidak ada rollup yang benar-benar kompatibel dengan EVM — ada perbedaan halus antara masing-masing mesin virtual rollup ini dan EVM. Untuk Arbitrum, mereka menggunakan AVM, untuk Optimisme, OVM, yang masing-masing secara halus merusak beberapa kontrak dan perkakas yang kompatibel dengan EVM. Dan untuk ZK-rollup, itu adalah alam semesta yang sama sekali berbeda — ZKR akan mengkompilasi Solidity ke sirkuit nol-pengetahuan yang setara, untuk dieksekusi di mesin virtual ZK.

Sekarang bandingkan ini dengan Polygon, di mana Anda benar-benar hanya menyalin dan menempelkan kontrak Anda dan semuanya berfungsi.

Kemudian pertimbangkan pergerakan dana masuk dan keluar dari rollup.

Untuk rollup optimis, saat Anda ingin menarik dana, ada periode tantangan ~1 minggu di mana penarikan Anda dibekukan. Ini menyebalkan. Jadi untuk memfasilitasi “penarikan cepat”, pembuat pasar akan siap untuk memindahkan aset Anda dengan cepat melintasi batas—dengan biaya tertentu. Biaya yang mereka kenakan kepada Anda akan bergantung pada inventaris dan likuiditas aset mereka. Jika Anda memindahkan ETH, biayanya mungkin 0.2% atau lebih, tetapi jika Anda mencoba memindahkan koin anjing secara acak, biayanya mungkin jauh lebih mahal, mungkin 1% atau lebih tinggi. Beberapa aset mungkin tidak dapat ditarik dengan cepat sama sekali jika tidak ada cukup likuiditas.

Sebagai pengguna, Anda perlu mempertimbangkan semua ini saat merencanakan portofolio DeFi rollup Anda. Yang mengatakan, jika Anda menggunakan jembatan berbasis multisig tradisional ke dalam rollup, Anda dapat menghindari masalah penarikan ini. Tetapi jika Anda mengambil risiko hak asuh dengan jembatan gaya multisig, apa sebenarnya peningkatan dari Polygon?

(Perhatikan bahwa rollup ZK tidak mengalami masalah ini, karena penarikannya secara efektif instan.)

Saya khawatir bahwa dengan semua overhead ini, rollup tidak akan memenuhi kedua ujung spektrum pengguna. Jika Anda seorang super-whale yang sangat peduli dengan keamanan, membayar biaya mainnet tidak masalah. Jika Anda adalah bagian dari massa yang tidak dicuci, maka OK, Anda baik-baik saja dengan Polygon. Setelah itu, siapa yang tersisa?

Sebelum semua ini dimulai, inilah cara saya berpikir bahwa layer-2 akan dimainkan.

Setiap protokol DeFi di Ethereum akan berkomitmen pada lapisan-2 — beberapa akan memilih Optimisme, beberapa akan memilih Starkware, dan siapa pun yang mengumpulkan merek paling banyak pada akhirnya akan menjadi rollup yang dominan.

Jelas sekarang itu bukan model mental yang tepat. Secara luar biasa, protokol DeFi bersifat multi-homing. Sudah, AAVE, Sushi, dan Curve telah diluncurkan di Polygon, mendorong TVL-nya menjadi lebih dari $8 miliar. Sushi ada lebih dari 5 rantai, Kurva aktif 4. Untuk waktu yang lama, Uniswap menyelaraskan diri mereka sendiri eksklusif dengan Optimisme, tetapi dengan peluncuran Arbitrum yang akan datang, Uniswap mengubah nadanya dan juga akan multi-homing.

Dan Binance Smart Chain mengajari semua orang: jika Anda tidak meluncurkan di sini, kami hanya akan meluncurkan garpu Anda dan mengambil pendapatan yang akan Anda dapatkan. Ke depan, saya berharap setiap protokol DeFi utama akan diluncurkan pada setiap rantai penting terlebih dahulu.

Jadi benarkah protokollah yang menentukan kemana pengguna pergi? Atau akankah pengguna yang memutuskan kemana protokol pergi?

Saat ini, pelajaran dari Polygon dan Binance Smart Chain tampaknya menjadi yang terakhir — protokol mengikuti pengguna, dan mereka dihargai mahal karenanya.

Saya dapat memberi tahu Anda, sebagai investor, konsensus saat ini adalah bahwa rollup akan menang. Vitalik suka rollup. Semua orang suka rollup. Rollup adalah masalahnya. Berinvestasi dalam rollup.

Tapi aku khawatir. Saya khawatir tidak ada yang akan peduli. Bahwa orang-orang sudah memiliki rollup yang awalnya menjanjikan: cepat, murah, blockchain yang kompatibel dengan EVM yang terintegrasi dengan lancar dengan ekosistem Ethereum.

Jadi bagaimana rollup bisa menang dalam jangka panjang?

Menurut saya, ada dua cara: pertama adalah bahwa sidechain non-rollup gagal total, dan industri mengambil pelajaran la Mt. gox. Dan gagal total tidak hanya berarti "node tidak dapat disinkronkan." Itu berarti "uangnya hilang" atau "rantai telah benar-benar terhenti." Itu mungkin, tapi mungkin tidak mungkin.

Jadi itu meninggalkan kita dengan cara lain: rollup harus benar-benar menjadi jauh lebih baik daripada alternatif. Pensinyalan kebajikan desentralisasi tidak cukup. Untuk ini, saya pribadi hanya melihat satu jalan ke depan, yaitu janji kriptografi dan bukti tanpa pengetahuan.

Kriptografi yang mendasari bukti pengetahuan nol telah mengalami lintasan seperti Hukum Moore selama beberapa tahun terakhir, dan tidak menunjukkan tanda-tanda melambat. Sebelumnya dianggap tidak layak untuk melakukan komputasi seperti EVM dalam rollup ZK, dan sekarang zkSync dan Starkware berada di ambang peluncuran hal itu, dengan menyusun ZK-SNARK secara rekursif untuk membuktikan rantai komputasi yang panjang. Pada waktunya, saya berharap bahwa kita akan melihat lebih dari sekadar penskalaan faktor konstan dari rollup hari ini: kompresi komputasi besar-besaran, kontrak pintar yang menjaga privasi, resistensi MEV yang dapat dibuktikan, dan banyak lagi.

Pertumbuhan status juga tidak terlalu menjadi masalah dalam rollup ZK, karena tidak peduli seberapa besar statusnya, pengguna selalu dapat memverifikasi kebenarannya hanya dengan memverifikasi urutan SNARK.

Dalam jangka panjang, teknologi ZK hanya akan menjadi lebih baik dan lebih baik.

Tetapi bahkan dalam jangka pendek, saya senang dengan apa yang dilakukan Matter Labs dengan zkSync 2.0 dan arsitektur zkPorter. zkPorter adalah hibrida antara a validium dan rollup ZK, memungkinkan pengguna untuk bermigrasi dengan mulus di antara keduanya. Sisi Validium, dengan data off-chain, dapat membebankan biaya yang sebanding dengan Polygon, sedangkan rollup ZK yang lebih mahal masih dapat diakses oleh mereka yang menginginkan keamanan yang lebih besar. Ini mengintegrasikan spektrum penuh pilihan pengguna di bawah atap yang sama, dengan interoperabilitas penuh di antara mereka.

Menurut saya, ini adalah arah masa depan. Tidak lagi cukup untuk mengatakan: tidak ada pengguna yang bodoh, Anda membuat pilihan yang salah, saya tidak peduli jika biaya lebih rendah di sana. Tetapi kita juga tidak boleh menutup pintu untuk inovasi lebih lanjut dalam penskalaan.

Sejauh rollup pergi, di situlah saya menempatkan taruhan saya. Tapi siapa yang tahu! Saya telah salah lebih dari yang saya benar, dan jika pengguna menerima rollup dari gerbang, maka baik untuk mereka dan bagus untuk Ethereum.

Source: https://medium.com/dragonfly-research/im-worried-nobody-will-care-about-rollups-554bc743d4f1?source=rss——-8—————–cryptocurrency