SBF dan DoJ Bentrok Saksi dan Juri

Dengan waktu kurang dari sebulan tersisa sebelum kasus pengadilan Sam Bankman-Fried dimulai, pejabat DOJ bergegas memberikan sentuhan akhir pada argumen mereka.

Karena hasilnya akan ditentukan oleh juri, DOJ telah meluangkan waktu untuk merumuskan pertanyaan bagi anggota juri untuk memastikan bahwa mereka sebisa mungkin bebas dari bias.

Interaksi Sebelumnya Dengan FTX, Startup, dan Kasus Penipuan Sangat Menarik

Menurut dokumen berisi daftar pertanyaan terakhir untuk juri, pertanyaan terpenting bagi anggota juri adalah apakah mereka pernah – atau masih menjadi – investor yang memiliki hubungan dengan kerajaan FTX. Tentu saja, investor yang kehilangan dana karena penanganan keuangan bursa yang tidak menguntungkan oleh SBF kemungkinan besar akan bersikap bias terhadap SBF, sehingga akan menghambat proses peradilan yang adil.

Beberapa pertanyaan lain yang tercantum dalam dokumen juga diharapkan. Di antara pertanyaan-pertanyaan lainnya, pengadilan telah menanyakan calon juri apakah konflik kepentingan mungkin timbul karena interaksi sebelumnya atau saat ini dengan sistem peradilan AS, atau dengan karyawan dan perusahaan FTX Group, atau bahkan dengan perusahaan startup pada umumnya.

Selanjutnya, anggota kelompok juri menanyakan apakah mereka telah mendengar tentang kasus tersebut dan bagaimana caranya. Calon juri juga ditanya apakah mereka familiar dengan teknologi blockchain dan mata uang kripto secara umum, setidaknya sampai batas tertentu.

“Apakah Anda mengenal FTX.com atau Alameda Research? Apakah ada di antara Anda yang mengenal, atau pernah berurusan, secara langsung atau tidak langsung, dengan FTX, Alameda Research, atau afiliasinya? Sudahkah Anda berinvestasi dalam mata uang kripto, atau aset digital secara lebih luas? Apakah Anda akrab dengan cryptocurrency atau aset digital?”

Dokumen tersebut juga memberikan jangka waktu prospektif untuk penyelesaian kasus ini, yang diperkirakan akan berlangsung sekitar enam minggu.

DOJ Dituduh Bias Terkait Saksi SBF

Di sisi lain, DOJ telah meminta pemecatan saksi ahli SBF, dengan alasan bahwa kesaksian mereka hanya akan membingungkan juri karena pendapat mereka, yang merupakan “kesaksian desas-desus yang tidak dapat diterima.”

DOJ telah dituduh melakukan tindakan yang berlebihan dan tidak adil atas upaya tim hukum SBF ini. Pengacaranya juga telah pindah ke blok kesaksian Profesor Peter Easton – saksi ahli penuntut – sebuah permintaan yang telah dibantah oleh DOJ.

“Mosi terdakwa untuk mengecualikan kesaksian Profesor Easton, yang merupakan pengecualian total namun berfokus pada aspek-aspek terpisah dari kesaksiannya, didasarkan pada kesalahan membaca pengungkapan ahli, tidak konsisten dengan hukum kasus, dan sebagian besar telah diperdebatkan oleh pengungkapan Pemerintah. dari rancangan pameran. Profesor Easton harus diizinkan untuk bersaksi secara lengkap.”

SBF dijadwalkan diadili pada tanggal 2 Oktober, dengan atau tanpa saksi ahlinya.