Serangan Lingkungan Pada Penambangan Bitcoin Semakin Mengintensif

Ini adalah editorial opini oleh Zack Voell, a Penambangan bitcoin dan peneliti pasar.

Untuk sebagian besar sejarah singkat Bitcoin, diskusi tentang berapa banyak energi yang digunakan jaringan global untuk memproses dan mencatat transaksi telah menjadi topik pembicaraan yang berulang. Tapi hari ini, percakapan tersebut mencapai tingkat intensitas baru karena musuh yang dipercaya memposisikan diri sebagai orang yang sadar lingkungan menumpuk untuk menyerang Bitcoin di arena publik.

Serangan ini melampaui preferensi investasi halus, seperti dana lindung nilai mengalokasikan ke koin atau token yang mengiklankan infrastruktur "hijau" atau "bersih". Dan mereka bahkan bisa lebih langsung daripada Forum Ekonomi Dunia tweeting tentang penggabungan Ethereum.

Artikel ini mengulas beberapa serangan panjang pada penambangan bitcoin penggunaan energi hanya dari sebulan terakhir, dan ini menganjurkan investor bitcoin untuk mendidik diri mereka sendiri dan bertindak melawan serangan lingkungan yang salah informasi namun berpengaruh ini.

Gedung Putih Membebani Penambangan

Salah satu kritik terdokumentasi yang paling menonjol dari penambangan bitcoin berasal dari Laporan 46 halaman diterbitkan oleh Gedung Putih bulan lalu tentang eksternalitas lingkungan negatif yang diduga disebabkan oleh bitcoin. Sebuah rinci, versi beranotasi dari laporan tersebut diterbitkan oleh kapitalis ventura crypto Nic Carter. Dan meskipun laporan tersebut penuh dengan kesalahan dan kekeliruan, seperti yang ditunjukkan Carter, penting untuk dicatat bahwa ide-ide mendasar yang diwakilinya adalah pandangan dominan di kalangan politik Washington, seperti Bitcoin Policy Institute. terkenal di Twitter.

Jumlah energi yang dikonsumsi oleh para penambang dikritik karena berpotensi merusak tujuan keberlanjutan AS, mencatat contoh penting larangan penambangan China, yang diduga karena “ketidakcocokan penambangan Bitcoin skala besar dengan tujuan lingkungan negara itu,” menurut laporan itu. . Laporan tersebut juga menyerukan Badan Perlindungan Lingkungan dan Departemen Energi untuk bekerja dengan pejabat negara bagian dan lokal untuk membangun standar untuk industri pertambangan.

“Jika langkah-langkah ini terbukti tidak efektif dalam mengurangi dampak, Administrasi harus mengeksplorasi tindakan eksekutif, dan Kongres mungkin mempertimbangkan undang-undang, untuk membatasi atau menghilangkan penggunaan mekanisme konsensus intensitas energi tinggi untuk penambangan aset kripto,” kata laporan itu.

Akademisi Tumpuk Kritik Pertambangan

Akademisi dari seluruh AS ingin menyampaikan pendapat mereka dalam wacana tentang bitcoin dan perubahan iklim bulan lalu juga. Dua studi terpisah meneliti penggunaan energi penambangan bitcoin dan perkiraan emisi untuk memahami apakah dan bagaimana pengaruhnya terhadap lingkungan.

Dari Cornell Engineering, a baru studi dari fakultas dalam menyelesaikan penambangan bitcoin netral karbon yang diterbitkan dalam jurnal Energy & Environmental Science edisi September. Studi ini menunjukkan bahwa negara bagian dengan harga rendah dan sejumlah besar energi terbarukan dalam campuran kekuatan mereka dapat membantu mengurangi “kerusakan lingkungan yang dibawa cryptocurrency.” Seperti banyak laporan lainnya, yang satu ini dimulai dengan satu baris, pernyataan berprasangka buruk: “Penambangan Bitcoin membutuhkan sejumlah besar listrik untuk memvalidasi blok, meningkatkan emisi gas rumah kaca.”

Tidak ada ruang untuk nuansa.

Dari Universitas Ekonomi New Mexico, tiga profesor menulis makalah bahwa “perkiraan kerusakan iklim terkait energi dari penambangan bitcoin.” Sekali lagi, karena menghabiskan energi, pasti buruk. Makalah ini juga mengukur metrik khusus seperti kerusakan iklim per koin yang ditambang. Pada akhirnya, mereka membuat kesimpulan yang aneh seperti bahwa bitcoin menyumbang kerusakan lingkungan yang kira-kira setara dengan semua daging sapi, dan uang internet “lebih mirip minyak digital daripada emas digital” dalam sebuah retorika yang menentang bitcoin dan bahan bakar fosil. Informasi menarik dari penelitian ini menjadi berita utama di hampir setiap publikasi berita besar yang pernah menulis tentang bitcoin, termasuk Bloomberg, Verge, Waktu, Newsweek, The Hill, Forbes, The Daily Beast dan masih banyak lagi. Bahkan mencapai Majalah Smithsonian. Singkatnya, sedikit ilmu pop ini menjadi hit.

Aktivis Juga Membanting Penambangan Bitcoin

Earthjustice dan Sierra Club, dua organisasi aktivis lingkungan terkemuka, juga menimbun gelombang ejekan publik terbaru untuk penambangan bitcoin. Organisasi-organisasi tersebut bekerja sama dalam Laporan 37 halaman tentang dampak lingkungan dari penambangan bitcoin berjudul "The Energy Bomb" dan mengklaim "menghancurkan industri yang samar-samar dan buram serta klaim palsu untuk keberlanjutan."

Misalnya, laporan tersebut membunyikan alarm pada fakta bahwa “industri pertambangan telah menggunakan setengah listrik dari seluruh sektor perbankan global, dan akan mengambil alih sektor ini dalam dua tahun jika tren saat ini berlanjut.” Menyeramkan! (Batalkan saja perbankan.) Laporan itu juga mengklaim “emisi bitcoin” menyaingi enam juta mobil. Pokok pembicaraan ini bergema di outlet media arus utama dari Verge ke Financial Times.

Apa yang Dapat Dilakukan Pendukung Bitcoin?

Frustrasi atau demoralisasi keduanya merupakan reaksi yang tidak mengejutkan terhadap serangan setengah-kebenaran ini, kritik berprasangka dan serangan konsisten terhadap penambangan bitcoin. Dan perlu dicatat bahwa semua laporan, artikel, studi, dll. ini berasal dari bulan lalu. Jadi, pertarungan masih jauh dari selesai.

Salah satu langkah terpenting yang harus diambil oleh para pendukung bitcoin hari ini adalah pendidikan mandiri tentang pasar listrik dan energi. “Apa yang Dilakukan Bitcoin” telah merekam banyak episode yang didedikasikan untuk topik ini. Penambangan Otak telah menerbitkan seri mendalam tentang pertambangan dan jaringan energi. Dan topik ini dibahas setiap hari di Twitter. Investor Bitcoin harus memanfaatkan semua sumber daya pendidikan ini.

Langkah lainnya adalah dengan mulai menambang. Dengan $100 dan beberapa jam membaca, siapa pun dapat mulai menambang di rumah. Ini tidak hanya merupakan latihan pendidikan untuk mempelajari mekanisme penambangan, tetapi juga menambahkan tingkat hash yang lebih tahan aktivis untuk mendukung jaringan.

Meskipun pendapatan penambangan harian telah turun secara substansial, nilai pendidikan pertambangan tetap konstan. Dan tingkat hash di rumah lebih aman dalam banyak hal daripada penambangan perusahaan. Penambang rumah adalah penambang Bitcoin pilihan terakhir — tulang punggung jaringan. Jika semuanya berantakan dari histeria iklim atau peraturan yang memberatkan, penambang rumah masih akan melakukan hashing (dan mungkin memanaskan rumah atau rumah kaca dengan udara buangan).

Bitcoin akan menang. Tetapi kemenangannya tidak akan datang dari kelambanan tindakan.

Ini adalah posting tamu oleh Zack Voell. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.