Apa pengaturan ketergantungan moneter negara-bangsa saat ini, dan ke mana Bitcoin dapat membawa kita?
Mari kita perhatikan bangsa-bangsa di dunia, kedudukan mereka sebagai kekuatan moneter, sebagai pengikut, korban, dan orang buangan. Bagaimana negara-negara ini akan menggunakan Bitcoin secara strategis?
Ada Empat Macam Negara Saat Ini
Hegemoni Moneter
Ini adalah negara-negara dengan kekuasaan besar atas orang lain. Negara lain memegang mata uang mereka sebagai cadangan devisa. Mereka mengontrol unit akun utama dalam perdagangan global. Ketika mereka mencetak uang, mereka memperoleh keuntungan "seigniorage", tidak hanya dari penduduk domestik mereka, tetapi dari banyak orang asing yang memegang mata uang mereka.
Hanya ada satu hegemoni moneter sejati saat ini: Amerika Serikat. Untuk beberapa derajat zona euro, dan pada tingkat yang lebih rendah, Jepang dan Cina, adalah hegemoni moneter parsial. Mata uang mereka disimpan sebagai cadangan devisa dalam jumlah yang lebih kecil. Tapi terutama AS adalah kekuatan yang sangat dominan; ia memiliki mata uang cadangan dunia dan pasar terdalam dan teraman. Ini mengontrol numeraire untuk tabungan dan perdagangan dunia. Ini mengontrol infrastruktur keuangan yang digunakan dalam pembayaran internasional: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (alias SWIFT).
Pemain Kecil
Pemain kecil adalah negara yang memiliki mata uang mereka sendiri dan dapat mengambil beberapa tingkat keuntungan seigniorage dari penerbitan lebih banyak mata uang. Tapi tidak seperti negara-negara hegemon moneter penuh, mata uang mereka tidak benar-benar dipegang oleh orang asing. Dengan demikian, keuntungan mencetak uang hanya diambil dari penduduk dalam negeri, dengan sedikit dampak eksternal. Turki, Meksiko, dan memang sebagian besar negara besar adalah pemain kecil menurut definisi ini.
bawahan
Beberapa negara bergantung pada mata uang negara lain, biasanya salah satu negara hegemon moneter. Negara-negara ini berada pada kehendak hegemon. Mereka tidak menerima keuntungan dari seigniorage. Memang, sebagai pemegang uang dari hegemon moneter, mereka membayar biaya inflasi tanpa menerima manfaat apa pun, karena biasanya uang yang dicetak dihabiskan di dalam negeri. Negara-negara yang dipatok terhadap dolar, atau menggunakan dolar atau euro sebagai alat pembayaran yang sah secara efektif adalah negara-negara bawahan. Serikat mata uang CFA Afrika dengan cara ini adalah pengikut zona euro. Negara-negara lain, seperti Arab Saudi, dipatok terhadap dolar AS, dan karena dolar AS merupakan fraksi dominan dari cadangan mata uang dunia, sebagian besar negara setidaknya sebagian menanggung biaya seigniorage AS.
Menjadi pengikut berarti menyerahkan kemampuan untuk mengekstrak seigniorage, dan memang, untuk menawarkan nilai itu ke kekuatan lain. Sering negara menganggap status bawahan karena baik A) mereka mencoba menjadi pemain kecil tetapi sepenuhnya kehilangan kredibilitas atau B) mereka memiliki beberapa alasan strategis lain untuk meminta perlindungan dari AS atau zona euro (hegemoni).
Bangsa yang Dikecualikan
Beberapa negara sepenuhnya dijauhi oleh negara-negara hegemon moneter. Iran benar-benar terputus dari jaringan SWIFT, menolak akses ke jalur keuangan berbasis dolar AS. Korea Utara dan Kuba berada dalam situasi yang sama. Seperti halnya menjadi pengikut, pengecualian bukanlah biner. Sanksi keuangan telah dikenakan terhadap banyak negara dan individu pada tingkat yang berbeda. Rusia adalah pemain kecil yang berada dalam kondisi pengecualian sebagian.
Beberapa negara mungkin saat ini tidak dikecualikan, tetapi mungkin berharap di masa depan. Rusia saat ini menghadapi sanksi AS atas krisis Rusia-Ukraina. Jika kondisinya memburuk, Rusia dapat berharap untuk dikeluarkan dari sistem SWIFT: peningkatan dramatis dari status pengecualiannya. Akibatnya, Rusia sekarang bersiap untuk pengecualian dengan mengurangi kepemilikan dolar, memperoleh emas, dan menyiapkan kesepakatan perdagangan dalam mata uang non-dolar AS. Untuk menjadi kekuatan dunia yang sepenuhnya mandiri, suatu negara harus bersiap untuk tahan menghadapi eksklusi finansial dari AS. Eksklusi adalah perpanjangan perang ke ranah moneter: Sebuah negara yang tidak dapat bertahan dari eksklusi bukanlah kekuatan yang dapat bertindak secara independen.
Bitcoin Sebagai Bagian Dari Strategi Nasional
Mari kita periksa bagaimana setiap kelompok cenderung melihat Bitcoin, dalam urutan terbalik.
Bangsa yang Dikecualikan
Negara-negara yang dikecualikan kemungkinan akan menerima Bitcoin, mungkin dalam waktu dekat. Bitcoin memecahkan masalah besar bagi mereka; bagaimana mentransmisikan nilai dalam menghadapi institusi global yang bermusuhan. Bitcoin secara eksplisit dirancang untuk dikeraskan terhadap serangan dari negara-bangsa yang kuat, dan karena itu dapat dipercaya oleh negara-negara seperti Iran. Inilah sebabnya mengapa cryptocurrency lain kemungkinan tidak akan cocok; mereka tidak cukup terdesentralisasi untuk bertahan dari pengawasan ketat dari hegemoni moneter. Korea Utara tidak dapat secara realistis menyimpan nilai dalam jumlah besar dalam ETH atau SOL karena AS kemungkinan akan memengaruhi protokol tersebut untuk menyita nilai tersebut. Bitcoin, di sisi lain, sangat sulit untuk diubah; sebuah negara seperti Iran dapat secara terbuka memperolehnya, dan AS akan secara efektif tidak berdaya untuk menyitanya atau mengganggu kemampuan mereka untuk bertransaksi
Pada tahun 2020 Venezuela perlu membayar Iran untuk bantuan dalam memulai kembali sektor minyaknya yang sakit. Karena kedua negara dikenai sanksi, solusi mereka adalah sebenarnya menerbangkan emas batangan fisik dari Caracas ke Teheran. Ini cukup berat. Cara yang jauh lebih baik bagi negara-negara ini untuk bertransaksi adalah melalui bitcoin, karena tidak ada kepercayaan yang dibutuhkan antar pihak, dan sifat Bitcoin yang netral dan apolitis sangat menarik. Bahkan untuk negara-negara yang dijauhi, menggunakan rubel atau yuan tidak terlalu menarik, karena tidak ada yang mau mempercayai Rusia atau China dengan unit moneter mereka. Tidak, sesuatu yang independen dari negara mana pun diperlukan karena penyelesaian keuangan antar negara pada dasarnya adalah kepercayaan yang rendah. Dalam lingkungan global yang kompetitif, kekuatan saling waspada; Nasib tabungan seseorang tidak bisa mengandalkan mempercayai orang lain. Jadi uang netral sangat diinginkan. Emas bersifat netral, tetapi jauh lebih mahal dan tidak nyaman daripada bitcoin untuk ditransfer.
Negara-negara yang dikecualikan kemungkinan akan segera menerima Bitcoin. Semakin bersemangat AS dan zona euro menggunakan gada sanksi keuangan, semakin cepat mereka akan mendorong negara-negara yang dikecualikan ke Bitcoin sebagai solusi. Ini bukan negara dengan ketertarikan ideologis tertentu terhadap Bitcoin. Pada dasarnya mereka semua adalah kediktatoran brutal: tidak ada teman kebebasan. Alih-alih merangkul Bitcoin karena mereka menyukai akar libertariannya, mereka akan didorong menggunakannya karena mereka dilarang dari alternatif tradisional. Kecepatan terjadinya hal ini sepenuhnya merupakan fungsi dari seberapa banyak sanksi keuangan yang diterapkan oleh hegemoni.
Kita sudah melihat tren ini terjadi. Diktator seperti Vladimir Putin dan Recep Erdogan dari Turki dikabarkan sangat memperhatikan cryptocurrency. Sementara Bitcoin akan mengganggu kemampuan mereka untuk mengekstrak sewa seigniorage dari populasi domestik mereka, mereka akan memungkinkan unit nilai dalam pertukaran internasional jika hubungan dengan Barat semakin memburuk. Skema dapat muncul di mana mata uang lokal diberlakukan pada populasi domestik, tetapi bitcoin digunakan sebagai alat penyelesaian internasional antara negara-bangsa. Ini akan mencerminkan skema mata uang ganda Uni Soviet dan negara-negara blok Soviet lainnya, di mana mata uang keras digunakan untuk perdagangan luar negeri, tetapi masyarakat setempat terpaksa menggunakan bentuk yang lebih lemah, jauh lebih tidak keras. Dari sudut pandang seorang diktator, ini nyaman; Anda dapat berdagang dengan orang asing yang tidak akan menerima fiat lokal Anda, tetapi mempertahankan kemampuan untuk mengekstrak sewa seigniorage lokal. Sistem tingkat ganda seperti itu dapat dengan mudah muncul di negara-negara otoriter seperti Turki, Iran, Rusia, dll, dengan bitcoin sebagai uang keras yang menghadap ke luar.
bawahan
Sebagai pengikut, Bitcoin adalah peluang keluar. Anda membayar biaya seigniorage kepada tuan Anda. Mereka menangkap nilai dari Anda. Mengadopsi Bitcoin adalah cara untuk membebaskan diri dan membangun kemandirian. Tidak seperti negara besar, seorang bawahan mungkin tidak dapat membangun infrastruktur keuangan global sendirian. Tapi nyamannya, jaringan Bitcoin sudah aktif dan berjalan. Pendatang baru cukup mendaftar dan mewarisi sistem transmisi nilai global itu.
Mengadopsi Bitcoin berarti Anda tidak lagi membayar biaya penurunan nilai uang tuan. Tapi kemungkinan besar mereka tidak akan senang dengan hal itu. El Salvador sebelumnya merupakan negara bawahan bagi AS dalam pengertian ini, karena alat pembayarannya yang sah adalah dolar AS. Untuk lebih jelasnya, dolar masih merupakan alat pembayaran yang sah di El Salvador, tetapi ia hidup berdampingan dengan bitcoin, yang merupakan bagian yang meningkat dari cadangannya. El Salvador sekarang mendapat manfaat dari kekerasan bitcoin; itu telah mengurangi biaya penurunan nilai yang berkelanjutan yang melekat dengan memegang cadangan dolar AS.
Namun, membebaskan diri dari tuan bukan tanpa biaya. AS, dan pada tingkat lebih rendah zona euro, sangat kuat dan berpengaruh dan dapat menghukum perbedaan pendapat. Untuk tindakan kemerdekaan memberontak, El Salvador memperoleh kutukan dari AS dan IMF. Negara-negara yang membutuhkan dukungan AS untuk bertahan hidup tidak akan membuang status bawahan dalam waktu dekat. Negara-negara seperti Taiwan dan Polandia yang memiliki alasan strategis untuk menginginkan persahabatan dengan AS, sepertinya tidak akan menurunkan cadangan dolar mereka. Ketundukan mereka pada hegemoni moneter AS dan zona euro dihitung dan sepenuhnya rasional berdasarkan situasi mereka. Tetapi setiap pengikut akan melakukan perhitungannya sendiri, bertanya, "Apakah saya mendapatkan cukup dari hegemon untuk membenarkan sewa seigniorage yang saya bayarkan?" Semakin besar sewa tersebut, yaitu, semakin besar kemerosotan moneter di AS dan zona euro, semakin banyak tekanan yang akan dikenakan pada hubungan itu. Jika depresiasi dolar dipercepat, banyak pemegang cadangan dolar AS dapat mempertanyakan kesetiaan mereka dan berpotensi membuang dolar.
Pemain Kecil
Pemain kecil terjebak di tengah-tengah antara pengikut dan hegemoni. Mereka menikmati beberapa seigniorage, jadi mungkin enggan kehilangan pendapatan itu dengan menggunakan Bitcoin penuh. Tapi keuntungan Bitcoin sebagai teknologi tabungan akan jelas. Saya tidak melihat cerita yang jelas. Mungkin beberapa negara akan mencoba pendekatan mata uang domestik/asing dua tingkat, di mana negara mencoba untuk memonopoli akses ke bitcoin, seperti di Uni Soviet. Saya tidak percaya ini akan benar-benar berhasil, karena warga tidak dapat dicegah untuk mengakses bitcoin seperti halnya dengan uang abad ke-20.
Skenario yang paling mungkin adalah bahwa pemain kecil hanya rusak. Mata uang mereka secara nyata kurang diinginkan daripada mata uang hegemon, apalagi bitcoin. Keberadaan Bitcoin berfungsi sebagai pilihan pelarian bagi masyarakat. Mereka harus mengambil opsi itu dan pemain kecil tidak punya pilihan nyata.
Hegemoni
AS dan zona euro paling dirugikan dari adopsi Bitcoin oleh negara lain. Sanksi mereka tidak akan lagi bergigi. Inflasi mereka tidak akan begitu mudah diekspor ke luar negeri. Sebaliknya pencetakan uang akan bergema di dalam negeri dengan latensi rendah. Keuntungan seigniorage dolar memainkan peran besar dalam mendanai kekuatan AS. Singkirkan itu dan kekuatan hegemon berkurang secara material, tidak hanya dalam hal pengaruh finansial, tetapi juga secara militer dan diplomatik. Ini bisa memiliki konsekuensi global yang signifikan, mirip dengan penurunan pound Inggris setelah Perang Dunia II. Penurunan nilai dan pengabaian global terhadap pound menandakan berakhirnya Inggris sebagai hegemon moneter. Ini berjalan seiring dengan berkurangnya pengaruh di luar negeri. Sebelumnya pemerintah Inggris telah mampu meyakinkan orang lain untuk menerima uang mereka dengan syarat preferensial, biasanya melalui bujukan moral dan pengaruh. Koloni Inggris memegang pound sebagai cadangan bahkan ketika negara lain lebih suka emas keras atau dolar yang lebih aman. Ketika Inggris kehilangan status hegemoninya, Inggris harus menanggung beban penuh untuk mempertahankan koloni di luar negeri sendirian, dan tidak bisa.
Pengaruh global AS dapat mengalami nasib yang serupa dengan imperium Inggris jika kehilangan hegemoni dalam bentuk uang. AS masih merupakan ekonomi terbesar di dunia, tetapi kekuatannya ditingkatkan melalui sewa seigniorage yang diambil dari semua pemegang dolar di seluruh dunia. Ini adalah nilai yang sangat besar. Itu harus dianggap sebagai pajak atas pengikut dalam aliansi yang tidak setara, tidak berbeda dengan Liga Delian di Athena kuno. Koalisi anak sungai dipimpin oleh seorang penguasa. Ada beberapa tujuan pertahanan diri yang nyata, tetapi pada kenyataannya setiap negara subjek membayar pajak kepada pemimpin aliansi. Ini adalah negara bagian yang secara gagasan independen, tetapi mereka secara efektif tidak independen dan diharapkan berkontribusi secara finansial. AS melakukan hal yang sama, kecuali secara tidak langsung melalui pajak seigniorage daripada melalui upeti eksplisit. Tapi jumlahnya sama. Dengan demikian tidak mengherankan bahwa sekutu AS diharapkan untuk menahan dolar dan memberi harga dalam dolar. Demikian pula, mengingkari dolar, atau de-dolarisasi, dipandang oleh AS sama saja dengan ketidaksetiaan dan hasutan.
Jadi AS dan negara-negara zona euro akan melihat Bitcoin sebagai ancaman serius. Namun sebagian besar kekayaan bitcoin kemungkinan akan dipegang oleh warga negara di negara-negara tersebut. Kita dapat mengharapkan persepsi ketidaksetiaan yang sama meluas ke pemegang bitcoin domestik. Kami telah melihat Presiden Erdogan mendesak orang Turki untuk menyerahkan dolar dan emas untuk lira lokal, sebagai ekspresi patriotisme. Demikian pula, warga negara Inggris didesak untuk menyerahkan emas mereka untuk uang kertas selama Perang Dunia I dan seterusnya. Di AS itu diamanatkan oleh perintah eksekutif. Seruan untuk patriotisme, pemaksaan, dan tindakan lainnya akan dilakukan untuk membujuk warga agar menyerahkan bitcoin kepada negara. Efektivitas langkah-langkah ini kemungkinan akan diredam, karena mencongkel bitcoin dari pemegang yang diberi insentif secara rasional akan sangat sulit. Tindakan pemaksaan serupa telah dicoba di hampir semua negara hiper-inflasi dalam sejarah, dan biasanya gagal. Di Weimar Jerman ada upaya yang sia-sia untuk meyakinkan atau memaksa warga untuk menyerahkan mata uang asing yang keras. Meskipun keberhasilan tidak teratur, upaya ini sia-sia dalam jangka panjang.
Hegemoni akan menolak alternatif kekuasaan mereka. Mereka akan menjadi yang terakhir jatuh. Daripada menderita dari kekuatan eksternal, mungkin hegemoni akan ditelan dari dalam saat warga negara beralih ke bitcoin untuk menghindari hiperinflasi, seperti yang terjadi pada pemain kecil, nanti.
Akumulasi Nasional Mendadak
Tidak seperti emas, bitcoin naik ke status mata uang cadangan dunia dalam tampilan penuh. Kita bisa menyaksikan pendakiannya, perputarannya, dan normalisasi bertahapnya. Hal ini bergejolak justru karena realisasi kesesuaian bitcoin sebagai teknologi tabungan menyebar tidak merata. Kesadaran bertahap tumbuh di seluruh dunia selama bertahun-tahun. Kesadaran itu pertama kali tumbuh di antara individu belaka, tetapi mencapai titik kritis dan meletus di tingkat seluruh negara. Beberapa negara akan sampai pada kesimpulan sebelum yang lain. El Salvador sangat awal. Tapi akan ada yang kedua dan ketiga dan keempat, mungkin berjarak bertahun-tahun. Seperti apa proses ini?
Kesadaran akan peran strategis Bitcoin akan mengarah pada akumulasi rahasia oleh negara-negara. Ini mungkin sudah berlangsung. Sebagai bank sentral atau pemimpin nasional, masuk akal untuk mengumpulkan bitcoin secara diam-diam sebagai lindung nilai, tetapi tanpa banyak gembar-gembor. Jika Anda adalah negara bawahan, Anda harus mendapatkannya secara diam-diam untuk menghindari kemarahan hegemon. Jika Anda adalah seorang hegemon, Anda harus melakukannya secara diam-diam untuk menghindari merusak uang hegemonik Anda sendiri. Mungkin karena alasan ini hegemon akan memperoleh bitcoin jauh lebih sedikit daripada yang seharusnya. Seperti perusahaan non-inovasi yang berpuas diri, AS dan zona euro tidak ingin mengganggu pembuat uang mereka sendiri, bahkan jika itu hancur.
Akumulasi oleh negara-negara non-hegemonik dapat dipercepat dengan sangat cepat. Ketika negara-negara menjadi sadar akan akumulasi orang lain, itu bisa menjadi ras yang meningkat secara eksponensial. Mungkin siklus bitcoin penuh, gelembung dan keruntuhan suatu hari nanti akan sepenuhnya didorong oleh pembelian negara-bangsa.
Negara-bangsa dapat menerapkan strategi Michael Saylor, cukup dengan mencetak uang untuk membeli bitcoin. Di masa lalu baru-baru ini Tiongkok mempertahankan mata uangnya dengan sengaja lemah untuk memperoleh cadangan devisa yang kuat, melemahkan mata uangnya sendiri, dan untuk merangsang ekspor. Swiss telah mencetak franc Swiss untuk membeli aset asing seperti ekuitas. Dinamika serupa dapat berlaku untuk bitcoin; mencetak mata uang sendiri untuk mendapatkannya. Bagi sebuah negara, ini adalah perdagangan yang cerdas. Trik yang sama yang diterapkan Saylor dengan MicroStrategy, menerbitkan utang jangka panjang tingkat rendah untuk mendanai pembelian bitcoin, dapat diterapkan pada skala yang jauh lebih besar oleh negara-negara. Ini sederhana; menghasilkan sesuatu yang penerbitannya Anda kendalikan untuk memperoleh apa yang tidak dikendalikan siapa pun.
Saya yakin bahwa dampak strategis Bitcoin belum dipertimbangkan dengan baik, oleh saya atau orang lain. Perlu dipikirkan lebih jauh tentang efek geopolitik jangka panjang dari uang keras, apolitis, dan netral. Bangsa akan menggunakan bitcoin sebagai senjata, melawannya, dan mungkin menyerah padanya.
Ini adalah posting tamu oleh Andrew Barisser. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
- 2020
- Tentang Kami
- mempercepat
- mengakses
- Akun
- memperoleh
- Bertindak
- Adopsi
- keuntungan
- Afrika
- Semua
- Persekutuan
- sudah
- antara
- jumlah
- jumlah
- Lain
- pendekatan
- sekitar
- Aktiva
- ditambah
- kesadaran
- Bank
- bar
- Pada dasarnya
- makhluk
- Manfaat
- Bitcoin
- Bloomberg
- Inggris
- BTC
- BTC Inc
- gelembung
- membeli
- Beli bitcoin
- Pembelian
- tertangkap
- Bank Sentral
- perubahan
- Tiongkok
- perusahaan
- menyumbang
- kontrol
- Biaya
- bisa
- negara
- krisis
- cryptocurrencies
- Kuba
- Mata Uang
- Currency
- terbaru
- Penawaran
- Hutang
- Terdesentralisasi
- Meskipun
- berbeda
- Mengganggu
- Dolar
- dolar
- didorong
- Menjatuhkan
- dinamis
- Awal
- mudah
- ekonomi
- memungkinkan
- besar sekali
- Lingkungan Hidup
- menetapkan
- ETH
- Euro
- Zona euro
- Kecuali
- Pasar Valas
- eksekutif
- perintah eksekutif
- Exit
- diharapkan
- memperpanjang
- Menghadapi
- menghadapi
- Persetujuan
- keuangan
- infrastruktur keuangan
- Pertama
- bentuk
- Gratis
- penuh
- fungsi
- dana
- pendanaan
- masa depan
- Jerman
- mendapatkan
- Aksi
- akan
- Gold
- Pemerintah
- Kelompok
- Tamu
- tamu Post
- senang
- sejarah
- memegang
- pemegang
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- How To
- HTTPS
- hiperinflasi
- IMF
- Dampak
- Pendapatan
- inflasi
- mempengaruhi
- Infrastruktur
- lembaga
- Internasional
- Iran
- IT
- Jepang
- Korea
- besar
- memimpin
- Dipimpin
- Informasi
- Tingkat
- Kebebasan
- sedikit
- lokal
- Panjang
- cinta
- Mayoritas
- pasar
- Mexico
- cermin
- uang
- paling
- nasional
- Alam
- jaringan
- utara
- Korea Utara
- Catatan
- menawarkan
- Minyak
- Pendapat
- Kesempatan
- pilihan
- urutan
- Lainnya
- Membayar
- pembayaran
- Konsultan Ahli
- mungkin
- perspektif
- fisik
- Bermain
- pemain
- pemain
- Polandia
- populasi
- kekuasaan
- kuat
- presiden
- harga pompa cor beton mini
- Masalah
- proses
- menghasilkan
- Keuntungan
- keuntungan
- perlindungan
- pembelian
- pertanyaan
- Ras
- Kenyataan
- alasan
- hubungan
- Reuters
- membalikkan
- Run
- berjalan
- Rusia
- Sanksi
- Arab Saudi
- Skala
- sektor
- rasa
- set
- pengaturan
- penyelesaian
- penting
- mirip
- Sederhana
- pintar
- So
- Masyarakat
- Seseorang
- sesuatu
- kecepatan
- Negara
- Negara
- Status
- Strategis
- strategi
- Penyelarasan
- tekanan
- mendukung
- mengherankan
- SWIFT
- Swiss
- Swiss
- sistem
- Taiwan
- pajak
- Teknologi
- Dunia
- Pikir
- Melalui
- hari ini
- perdagangan
- tradisional
- Kepercayaan
- Turki
- Inggris
- kami
- Serikat pekerja
- Serikat
- Amerika Serikat
- us
- biasanya
- nilai
- Venezuela
- View
- perang
- Menonton
- Kekayaan
- Barat
- Apa
- SIAPA
- Wikipedia
- tanpa
- Kerja
- dunia
- dunia
- industri udang di seluruh dunia.
- bernilai
- tahun
- Yuan