Tidak, SEC Tidak Menantang Status Keamanan XRP Ripple — Inilah Yang Terjadi

Tidak, SEC Tidak Menantang Status Keamanan XRP Ripple — Inilah Yang Terjadi

Stempel Waktu: 19 Agustus 2023 2:17

Gugatan XRP: Pengacara Mengungkap Bahaya Terbesar Ripple Dalam Kasus SEC Saat Berujung Menuju Kemenangan Raksasa

iklan    

Ripple Labs telah membela diri terhadap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) selama bertahun-tahun dalam kasus yang dapat mendefinisikan industri kripto seperti kasus Howey yang sering dikutip—SEC menuduh bahwa Ripple dan eksekutifnya Brad Garlinghouse dan Chris Larsen telah menjual XRP sebagai keamanan yang tidak terdaftar. Sekarang tampaknya Ripple tidak hanya harus melawan SEC tetapi juga misinformasi media, karena banyak outlet berita besar melaporkan bahwa SEC mengajukan banding atas keputusan bahwa XRP bukanlah suatu sekuritas.

Apa Arti Putusan Hakim Torres?

Hakim Analisa Torres dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York mengatakan dalam keputusannya pada bulan Juli bahwa XRP itu sendiri belum tentu merupakan jaminan. Dia juga mengabulkan permintaan SEC terkait penjualan XRP yang memenuhi syarat sebagai transaksi sekuritas, yaitu kepada investor institusional. Hakim Torres menyatakan bahwa sekitar $728.9 juta dari XRP yang terjual memenuhi kriteria sekuritas, mengutip dari 'kehadiran perusahaan bersama dan harapan keuntungan'.

Baik Hakim Torres dalam kasus SEC vs Ripple dan Hakim Rakoff dalam kasus Terra-Luna sepakat bahwa keberadaan aset saja tidak menjadikannya sekuritas dengan sendirinya, melainkan janji untuk tumbuh dan berbagi keuntungan dari aset mengubahnya menjadi keamanan. Rakoff juga setuju dengan Torres bahwa kesepakatan antar pihak sangat penting untuk kontrak investasi.

Selama kasus tersebut, SEC menyatakan bahwa semua penjualan XRP adalah sekuritas karena koin XRP itu sendiri "mewujudkan" semua janji Ripple yang pernah dibuat untuk setiap pembeli, meskipun hanya satu pembeli. Diferensiasi ini adalah salah satu pertempuran kunci dalam kasus ini.

Apa Pengajuan SEC Terbaru Dan Apa yang bukan

Sekarang, bahkan SEC sendiri mengubah bahasanya, tidak lagi menyebut cryptocurrency sebagai sekuritas aset digital pengarsipan terbaru menyatakan: “SEC tidak membantah di sini atau di Terraform bahwa aset yang mendasari kontrak investasi tersebut harus merupakan sekuritas (dan SEC tidak meminta tinjauan banding atas kepemilikan apa pun yang berkaitan dengan fakta bahwa aset yang mendasari di sini tidak lain adalah kode komputer tanpa inheren). nilai)."

iklan    

Mengenai pengajuan SEC saat ini, ini sepenuhnya tentang SEC yang meminta banding yang dipercepat tentang program tergugat dan penjualan lainnya dan bukan tentang token XRP itu sendiri. SEC meminta Hakim Torres untuk mengizinkan SEC mengajukan banding awal ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-2, juga disebut banding sela.

Khususnya, pengajuan tersebut bukanlah banding dan Hakim Torres belum mengabulkan mosi ini. Namun, itu akan memungkinkan dia untuk menjelaskan secara rinci alasannya sambil membahas apa yang dikatakan Hakim Rakoff.

Dalam kasus hukum, pihak yang kalah biasanya dapat mengajukan banding atas keputusan yang tidak menguntungkan setelah kasus berakhir. SEC mengatakan banding awal diperlukan karena kasus Ripple relevan dengan kasus tertunda lainnya. Biasanya, banding menunggu sampai kasus berhenti untuk menghindari penundaan. Ripple tidak setuju dengan SEC yang mengatakan tidak ada pengecualian yang diperlukan, sementara Brad Garlinghouse dan Chris Larsen mengatakan bahwa meskipun banding dikabulkan, kasus dan banding dapat berjalan bersamaan.

'Kasus' mengacu pada apakah Garlinghouse dan Larsen 'membantu dan mendukung' pelanggaran hukum sekuritas Ripple. Masalah ini dijadwalkan untuk dibawa ke hadapan juri pada tahun 2024.

Stempel Waktu:

Lebih dari ZyCrypto