Angsuran terakhir dari seri Bitcoin Is Not Democratic mengeksplorasi bagaimana masyarakat yang dibangun di atas Bitcoin dapat berfungsi dan bagaimana prestasi akan menggantikan politik sebagai mode organisasi sosial.
Memikirkan efek yang dimiliki dan akan dimiliki Bitcoin pada organisasi masyarakat manusia membuat banyak lubang kelinci jatuh. Kami sudah turun beberapa.
Di bagian akhir seri ini, kita akan mengeksplorasi gagasan tentang “meritokrasi”, di samping beberapa model yang menurut saya dimungkinkan oleh Bitcoin.
Sekali lagi, ini adalah eksperimen pikiran. Saya tidak memiliki semua jawaban dan pada kenyataannya, mungkin tidak memiliki jawaban – idenya adalah kita mulai memikirkan hal-hal ini dengan serius sekarang. Memproyeksikan kebodohan seperti dEmOcRaCy ke Bitcoin dan yang lebih penting ke standar Bitcoin masa depan hanyalah resep untuk kegagalan.
Dalam perjalanan kita menuju “zaman prestasi”, kita harus selalu mengingat perjuangan yang sebenarnya: Pilihan untuk maju melalui sarana ekonomi atau sarana politik.
Kita harus ingat bahwa perbedaan nyata antara negara dan anarki dapat diringkas menjadi kontras antara "diberikan" (sistem terpusat/wajib) versus "dikumpulkan" (sistem desentralisasi/sukarela).
Bitcoin adalah kesempatan kita untuk mengayunkan pendulum menjauh dari tirani yang diberikan dan kembali ke kemungkinan berkumpul.
Saya harap seri ini berfungsi sebagai panggilan untuk membangunkan, terutama bagi mereka yang telah mengikat identitas mereka dengan gagasan Bitcoin yang demokratis.
Sekarang, sebelum kita mulai, mari kita asah nafsu makan kita dengan ini video pendek yang brilian Saya dikirim minggu lalu. Ini mengingatkan kita mengapa tiga bagian pertama dari seri ini, khususnya, ditulis:
Video tersebut terhubung ke video pendek lain yang disebut "Seks & Pajak." Anda harus menandai dan menonton keduanya.
Mari kita mulai.
Kerja
Saya tidak ingin masuk ke "metafisika kerja" di sini, jadi saya hanya akan menunjukkan bahwa kerja adalah dasar produktivitas dan produktivitas dasar kemajuan. Anda tidak dapat memiliki masyarakat tanpa orang-orang yang bekerja.
Pekerjaan → Produktivitas → Kemajuan → Masyarakat
Untuk menunjukkan betapa hancurnya dunia saat ini, bandingkan perkembangan dasar ini dengan fakta bahwa Anda tidak bisa begitu saja terbang ke negara mana pun dan bekerja untuk seseorang.
Lembaga-lembaga demokratis yang digerakkan secara politik yang kita sebut pemerintah ini tidak tertarik pada realitas ekonomi atau produktivitas, tetapi pada proteksionisme tolol sehingga lemming yang memilih untuk mempertahankan mereka tetap berkuasa dapat terus hidup dari kesejahteraan dan pemberian.
Cyberspace adalah dunia pertama yang melampaui tentakel negara idiot. Ini memungkinkan orang untuk bekerja untuk orang lain dan menambah nilai, terlepas dari kebangsaan atau lokasi mereka.
Tetapi bahkan dengan kemampuan untuk melampaui ruang dan tempat, campur tangan negara melalui pengaruhnya pada sistem perbankan dan pembayaran (seperti yang telah kita lihat dalam histeria Rusia baru-baru ini), telah membuat kemenangan itu hanya sebagian. Kemampuan Anda untuk mendapatkan bayaran bergantung pada izin dari atasan Anda, yang ingin menandai Anda, mencap Anda, dan menyimpan detail Anda sehingga mereka dapat “secara hukum” merampok sebagian dari uang Anda nanti.
Cukup mendapatkan rekening bank di wilayah di mana Anda bukan "penduduk resmi" hampir tidak mungkin. Bekerja adalah tingkat ketidakmungkinan lain yang membutuhkan tumpukan dokumen dan berbulan-bulan jam kerja yang terbuang sia-sia dalam pemrosesan birokrasi dan pengemis.
Sekali lagi, Bitcoin memperbaikinya. Cobalah sendiri. Unduh dompet, amankan kunci Anda, berikan alamat kepada seseorang untuk membayar Anda atas pekerjaan, atau produk, atau layanan Anda. Sederhana. Nilai untuk nilai. Tidak ada perantara, tidak ada izin, tidak ada pemborosan waktu berharga siapa pun.
Bitcoin membalikkan kegilaan status quo, di mana Anda harus meminta izin terlebih dahulu. Ini memungkinkan orang untuk bekerja, membangun kekayaan, dan suatu hari, ketika tata kelola berkembang menjadi fee-for-service, Anda akan membayar untuk apa yang Anda inginkan — seperti yang akan dilakukan pelanggan normal.
Ingin tinggal di kota terbaik? Tidak masalah; itu biaya keanggotaan yang lebih tinggi. Ingin hidup lebih murah? Dengan segala cara; akan ada "produk hidup" untuk itu juga.
Pada standar Bitcoin, kemampuan untuk tinggal dan bekerja di mana saja — untuk siapa saja, tanpa izin — menjadi standar yang sebenarnya, baik online maupun di ruang daging.
Gagasan tentang "nomor jaminan sosial" atau "izin kerja" dibuang ke luar jendela karena (a) itu akan sama sekali tidak dapat diterapkan secara online, dan (b) operator benteng mencari lebih banyak pelanggan, dan diberi insentif untuk memiliki produk yang produktif dan anggota yang kompeten untuk bergabung dengan jajaran bisnis yang beroperasi di dalam perbatasan mereka.
Ini adalah tujuan kita; dan ke mana kita pergi, kita tidak perlu jalan.
Zaman Kebajikan
Pekerjaan dan prestasi secara inheren terkait.
Hubungan Bitcoin dengan penggunaan energi di tingkat jaringan, ditambah dengan pendekatan kriptografisnya untuk melestarikan hak milik di tingkat meta, menghasilkan hubungan yang jauh lebih dalam untuk bekerja daripada yang awalnya diperhatikan banyak orang, dan oleh karena itu juga hubungannya dengan manfaat.
Dengan demikian, keberadaan Bitcoin akan lebih memiringkan perilaku manusia individu dan orientasi sosial struktural ke arah produktivitas, kemajuan, dan yang paling penting, prestasi.
Sangat lucu datang ke lingkaran penuh untuk ide ini karena sebenarnya bagaimana bagian satu dari seri dimulai. Argumen saya adalah bahwa “Bitcoin adalah meritokratis.” Sementara saya menyadari bahwa pernyataan ini tidak sepenuhnya akurat dalam dirinya sendiri (Bitcoin lebih kompleks, dan tidak sepenuhnya meritokratis) yang akurat adalah bahwa hubungan dan koordinasi sosial harus beradaptasi dengan "meta" yang lebih meritokratis agar berkembang. Ada ide yang kuat di sini. Bitcoin hampir seperti hantu, membuat kita tetap bertanggung jawab (dalam semua arti kata), mengingatkan kita pada jalan tengah.
Dengan mengingat hal itu, apa is sebuah "meritokrasi"?
Sebelum kita menjelajahi jawaban atas pertanyaan itu, mungkin ada baiknya untuk memperjelas apa itu tidak — karena ingat: ke mana kita pergi, kita tidak membutuhkan jalan. Jika kita menjadi bingung dan membangun sekelompok "jalan" metaforis di lautan metaforis, kita hanya akan menghalangi jalan kita sendiri.
Memproyeksikan kesadaran dan kerangka paradigma kita saat ini ke depan tidak membantu siapa pun.
MeriToCrAcY palsu
Kita semua pernah mendengar istilah itu, tetapi apakah ada yang benar-benar mengerti apa artinya? Dengan risiko mengalami aneurisma ringan, saya sarankan Anda tonton videonya di bawah ini, bukan karena itu akan membantu Anda memahami konsep meritokrasi, tetapi itu akan menunjukkan kepada Anda mengapa itu so sangat penting untuk memiliki dasar dalam Bitcoin, ekonomi Austria atau anarko-kapitalisme sebelum mendukung segala jenis ide politik.
Aku tahu aku kasar, tapi aku melakukannya dengan lidah-di-pipi. Saya benar-benar menjangkau orang itu dan sejak dia membuat video itu, dia menemukan Bitcoin — yang saya senangi. Bahkan, jika saya melihat kembali kenaifan saya dari tahun 2014, saya juga akan percaya beberapa hal yang dia katakan. Mengapa? Karena mereka terdengar bagus.
Inilah sebabnya mengapa empat bagian pertama dari seri ini ditulis. Kita semua tahu jalan menuju neraka diaspal dengan niat baik. Beberapa dari kita, mereka yang sebagian dapat mengenali masalah tetapi sepenuhnya salah mendiagnosisnya, cenderung menampar serangkaian ide yang tidak logis dan tidak konsisten bersama-sama dan menjadi ancaman yang berpotensi lebih besar daripada sekutu. Kita harus tajam dan konsisten dalam kritik kita untuk menarik yang paling mampu dan cerdas untuk tujuan kita. Alternatifnya diikuti oleh lemming ekor panjang yang pendapatnya tidak penting.
Kata-kata hampa yang tidak jelas atau klaim yang tidak mungkin seperti “kesetaraan kesempatan bagi semua orang” dan “pendidikan terbaik adalah hak bagi setiap anak kecil”, adalah tanda-tanda bahwa pekerjaan yang diperlukan belum dilakukan.
Mendefinisikan aktor pemerintah secara sewenang-wenang sebagai “ahli di bidangnya” yang “didorong oleh akal dan ilmu pengetahuan” bukanlah hal yang membuat sesuatu menjadi meritokratis. Faktanya, ini adalah jalan menuju neraka — sebagaimana dibuktikan dalam dua tahun terakhir.
Dengan tidak adanya studi tentang moralitas dan etika (banyak dari apa yang dieksplorasi oleh agama-agama tradisional), negara sekuler hanya menjadi tuhan baru, dan ketaatan menjadi agama.
Terakhir, gagasan tentang "pemerintah" sebagai lembaga yang secara kompeten dapat memberikan apa pun yang mereka janjikan adalah omong kosong. Pemerintah dan prestasi adalah dua ide yang tidak cocok. Politik hanya dapat mewujudkan jasa jika secara ekonomi dapat dipertanggungjawabkan, dan selama politik adalah ranah pemerintahan yang dapat mempengaruhi ekonomi dengan mengeluarkan uang, kita terjebak dalam perangkap siklus yang sekarang sedang kita perjuangkan untuk keluar .
Inilah sebabnya mengapa bahkan definisi meritokrasi yang paling masuk akal (sesuatu yang mirip dengan masyarakat anarko-kapitalis, sukarelawan), meskipun hebat secara teori, tidak mungkin tanpa Bitcoin.
Bitcoin adalah yang memungkinkan mode organisasi meritokratis yang nyata di antara manusia. Tidak ada alternatif. Sebuah meritokrasi membutuhkan kepemilikan pribadi, bukti kerja, konsekuensi/perhitungan ekonomi, pasar bebas dan harga.
Selama ada mekanisme untuk memperoleh, mengumpulkan, dan melindungi kekayaan melalui politik dan sosialisasi pengambilan keputusan yang buruk, masyarakat akan selalu berubah menjadi tirani massa yang tidak punya pikiran.
Mari selami seperti apa munculnya meritokrasi mungkin terlihat, terasa, dan terdengar.
Meritokrasi
Terlepas dari konsistensi logis dan ekonomi dari berbagai rasa anarkisme, mereka semua tampaknya gagal dalam menangani atau memanfaatkan kemunculan hierarki dan struktur kekuasaan yang diperlukan.
Setelah menjalankan bisnis selama lebih dari satu dekade, dan menjadi titik fokus untuk acara kelompok, saya sangat menyadari perlunya kepemimpinan dan beberapa tingkat pengaruh (kekuasaan?) atas peserta dalam kelompok.
Bentuk kekuasaan ini tidak bersifat memaksa, tetapi bersifat direktif dan otoritatif.
Saya telah menulis tentang hierarki kompetensi di masa lalu, dan saya percaya mereka adalah landasan untuk berfungsinya kelompok mana pun secara sehat.
Gagasan anarkis bahwa tidak ada hierarki, menurut saya, salah arah.
Nuansanya terletak pada pembedaan antara hierarki kompetensi dan hierarki dekrit. Yang pertama bersifat ekonomi dan moral, sedangkan yang kedua bersifat politis dan tidak bermoral.
Otoritas, saya percaya, diperlukan. Tapi bukan hanya otoritas yang sewenang-wenang; itu harus diperoleh. Pikirkan tentang master dan muridnya. Tuan memiliki kekuatan dan pengaruh atas muridnya berdasarkan otoritas yang dia miliki memperoleh selama bertahun-tahun, mengasah keahliannya.
Otoritas yang diperoleh terkait dengan prestasi. Untuk menjadi versi terbaik dari diri Anda, Anda harus bekerja pada diri sendiri. Anda harus menghabiskan waktu dan energi untuk membangun, menciptakan, dan mengungguli entropi. Manifestasi kehidupan yang Anda tunjukkan dalam upaya Anda untuk menjadi lebih adalah definisi saya tentang jasa dan pada tingkat makro adalah bagaimana saya percaya manusia mengatur dalam masyarakat secara alami.
Untuk sebagian besar, itu adalah tema yang mendasari bagaimana kita mengatur diri kita sendiri selama ribuan tahun, mirip dengan bagaimana kapitalisme telah dan akan selalu ada, tidak peduli seberapa banyak politik yang Anda mengaburkannya. Manusia butuh makan. Kompetensi adalah pemilih utama.
Masalahnya adalah, seperti biasa, seberapa banyak keputusan sewenang-wenang yang non-meritokratis dapat menginfeksi sistem dan menyebabkannya membusuk dengan melawan organisasi mandiri organik ini dan bahkan membalikkan momentumnya.
Entropi itu menyebalkan, dan dia selalu ada di sana menunggu kita menghalangi jalan kita. Sejarah dipenuhi dengan cerita tentang kerajaan meritokratis yang dihancurkan oleh kanker kebohongan; kebohongan terbesar dan paling berbahaya adalah kebohongan ekonomi yang kita katakan pada diri kita sendiri saat kita melangkah semakin dekat menuju kelaparan dan pelupaan.
Seperti yang ditunjukkan pada Bagian ketiga, ketika politik dapat mempengaruhi ekonomi, Anda memiliki sistem yang akan menyimpang dari kenyataan inci demi inci hingga tidak lagi memetakan ke wilayah mana pun. Itu menjadi tidak berharga. Kerajaan meritokrasi menjadi kerajaan kebohongan.
Setiap keruntuhan besar adalah fungsi penyimpangan dari wilayah dengan peta palsu. Dan peta palsu selalu merupakan hasil dari keangkuhan dan kebutaan yang disengaja, yaitu, keputusan dan doktrin yang tidak terbatas.
Di situlah kita hari ini. Satu kerajaan penipuan besar, runtuh dengan sendirinya, di bawah gravitasi kebodohan dan kepalsuannya sendiri.
Tapi…malam paling gelap sebelum fajar, jadi ini juga merupakan waktu yang sangat memungkinkan. Persimpangan jalan yang kita lihat di depan kita, dengan Bitcoin, berjanji untuk membantu kita mengatasi degenerasi yang tak henti-hentinya ini menjadi kebohongan kanker dengan membuat hukum ekonomi utama kebal terhadap politik.
Singkatnya, ideologi politik harus beradaptasi dengan wilayah dan mempertajam pendekatan mereka, atau tidak ada lagi. Tidak ada alternatif. Tidak ada ruang untuk fantasi. Yang ada hanyalah koreksi dan adaptasi; mirip dengan apa yang dialami kehidupan saat itu berkembang. Akibatnya, politik harus menjadi lebih kecil dan berfungsi seperti strategi lokal, bukan doktrin atau mandat global.
Inilah cara saya berpikir tentang “meritokrasi,” dan saya percaya uang energi — dalam kasus kami, Bitcoin — adalah prasyarat yang diperlukan untuk beralih ke modalitas koeksistensi ini.
Feodalisme Meritokratis
Jika Bitcoin menggerakkan kita lebih ke arah “tatanan meritokratis” yang lebih besar, seperti apa strata sosial atau lapisan masyarakat masa depan yang sebenarnya?
Saya telah membahas ide feodalisme meritokratis di beberapa podcast di masa lalu, jadi saya akan mencoba menguraikannya di sini.
Pertama, mari kita perjelas beberapa istilah dan kebingungan.
Feodalisme umumnya dianggap sebagai struktur yang brutal, korup, elitis, dan ketinggalan zaman dari masa lalu abad pertengahan.
Tetapi sedikit orang yang mengacungkan itu menyadari bahwa kita hidup di dunia teknokratis-feodalisme hari ini. Mereka melihat kembali ke abad pertengahan dengan penghinaan dan cibiran yang lebih suci, sementara mereka melakukan peran mereka dalam versi modern yang lebih korup dari mimpi buruk terburuk mereka. Ini memalukan.
Lebih jauh lagi, karena mereka tidak menghabiskan waktu satu menit untuk memikirkannya, dan malah menelan kotoran apa pun yang diberikan oleh indoktrinator sekolah menengah atas mereka, mereka tidak menyadari apa sebenarnya masalah feodalisme itu.
Nya tidak bahwa ada kelas-kelas dalam feodalisme, tetapi kelas-kelas ini bisa menjadi statis dan basi. Bahwa konstituen dalam setiap kelas tetap ada terlepas dari nilai yang mereka tambahkan, kapasitas produktif mereka, kelebihan atau kekurangan mereka.
Newsflash: Itulah dunia yang kita tinggali saat ini!
Kami memiliki perusahaan zombie literal seperti IBM, Hertz dan Boeing yang beroperasi murni karena pemerintah menyelamatkan mereka yang tidak kompeten dengan uang yang dicuri dari Anda dan saya. Dengan melakukan itu, mereka membuat kelas feodalisme modern menjadi lebih statis dan posisi relatif kita pada hierarki lebih tidak adil.
Masyarakat yang fungsional membutuhkan mobilitas kelas. Dalam "Manifesto Tidak Komunis,” Mark Moss dan saya membahas keseimbangan dinamis sebagai bahan yang diperlukan untuk masyarakat yang berkembang. Kemampuan untuk memanjat berdasarkan jasa, dan kemungkinan jatuh sebagai akibat dari kesalahan dan kesalahan dalam penilaian, keduanya sangat kritis. Itulah yang membuat permainan ini adil; dan satu-satunya cara permainan terus dimainkan adalah jika itu adil.
Harus ada struktur insentif/disinsentif dalam hierarki sosial yang berlaku untuk semua peserta di semua kelas agar sistem menjadi koheren dan kuat secara struktural. Jika aturannya berbeda untuk pemain yang berbeda, permainan mulai rusak.
Inilah mengapa saya mengusulkan “feodalisme meritokratis” sebagai sebuah ide. Ini mewujudkan prinsip-prinsip pengorganisasian hierarki dan kelas, di samping sifat dinamis status, upaya, prestasi, dan nilai.
Pada standar Bitcoin sepertinya ini, dan variasinya, adalah jenis struktur yang akan muncul.
Benteng Pribadi
Sementara feodalisme meritokratis melihat seperti apa struktur internal masyarakat tertentu, masing-masing dikemas dalam semacam "benteng".
Ini tidak berarti kastil dengan jembatan gantung…tetapi, sekali lagi, itu juga tidak meniadakan kemungkinan itu.
Gagasan bahwa kita akan memiliki negara kota, benteng, komunitas yang terjaga keamanannya dan mungkin lebih luas lagi, "benteng Bitcoin" fana yang melampaui waktu, tempat, dan ruang (seperti yang dimiliki orang Yahudi selama ribuan tahun) tidak hanya menarik, tetapi sangat mungkin.
Versi yang lebih singkat berlaku bagaimana kami memulai dan tempat-tempat seperti Bitcoin Twitter adalah manifestasi dari benteng-benteng awal ini. Zona di mana orang-orang yang memiliki nilai yang sama berkumpul dan setuju atau saling mencaci karena perbedaan kecil di balik keyboard mereka kadang-kadang tampak gila, tetapi mereka merupakan bagian integral dari pembentukan aliansi awal yang suatu hari nanti dapat membuka pintu ke benteng ruang daging.
Ekstensi IRL ini dapat dimulai sebagai komunitas sederhana yang dibangun dengan tujuan untuk keluar dari jaringan, menjadi semakin mandiri dan mandiri, atau, mereka mungkin lebih bersifat komersial seperti proyek-proyek yang yayasan kota swasta gratis terlibat dalam, di Honduras.
Either way, tema sentral adalah:
- Sifat mereka yang muncul dan lebih sukarela (terutama di dunia maya).
- Jika di ruang daging, sifat dan skala lokal mereka dikelola secara pribadi.
- Jika wilayahnya cukup kecil, mereka dapat beroperasi melalui beberapa bentuk komite yang dipimpin oleh yang paling bijaksana dan paling kompeten.
- Jika cukup besar untuk menjadi kota, mereka kemudian dapat diatur oleh pemilik pribadi atau "raja CEO" dengan cara yang mirip dengan hotel atau resor lengkap saat ini.
Dan yang terpenting, hubungan antara gubernur dan yang diperintah berkembang. Jika Anda pernah membaca karya saya sebelumnya, Anda akan familiar dengan bagan berikut dari bagian ketiga serial Jordan Peterson; “Bitcoin, Bitcoiners, dan Citadels.”
Saya tahu kedengarannya seperti berlebihan, tetapi jika menurut Anda itu tidak mungkin, Anda belum meluangkan waktu untuk menghargai implikasi yang akan dimiliki Bitcoin pada perilaku mikro dan makro manusia.
Bahkan, Anda mungkin hanya menjadi budak dogma dan propaganda paradigma saat ini.
Tampaknya semakin banyak kebebasan yang kita hilangkan, semakin sedikit orang yang dapat membayangkan bagaimana kebebasan bekerja. Ini adalah hal yang menarik untuk dilihat. …
Gagasan untuk memprivatisasi jalan atau pasokan air terdengar aneh, meskipun kita memiliki sejarah panjang tentang keduanya; Orang-orang bahkan bertanya-tanya bagaimana orang akan dididik tanpa adanya sekolah umum, seolah-olah pasar itu sendiri tidak menciptakan di Amerika masyarakat paling melek huruf di dunia pada abad ke-18 dan ke-19.
Daftar ini bisa terus berlanjut. Tetapi masalahnya adalah bahwa kemampuan untuk membayangkan kebebasan — sumber kehidupan bagi peradaban dan kemanusiaan itu sendiri — sedang terkikis dalam masyarakat dan budaya kita. Semakin sedikit kebebasan yang kita miliki, semakin sedikit orang yang dapat membayangkan seperti apa rasanya kebebasan, dan oleh karena itu semakin sedikit mereka mau berjuang untuk pemulihannya. — Lev Rockwell, 2010
Gagasan tentang benteng mengharuskan Anda membayangkan dunia di mana pemerintah idiot tidak ada lagi.
Saya tahu ini bisa sulit bagi sebagian dari kita, baik karena kita kurang keberanian, kurang imajinasi, kurang kecerdasan atau hanya kewalahan oleh bombardir kebodohan terus-menerus yang dimuntahkan dari setiap layar dan speaker di sekitar kita.
Saya mengerti. Tapi itu tanggung jawab kita untuk melangkah terlepas dari fakta-fakta ini. Jika kita tidak mengatasi kegilaan dan membantu diri kita sendiri, orang-orang bodoh di pemerintahan pasti tidak akan membantu kita. Bahwa kita bisa yakin.
Status quo tidak dapat dilanjutkan. Ini berantakan. Anda memiliki orang-orang yang hampir tidak cocok untuk panti jompo yang berpura-pura "menjalankan negara" dan megalomaniak cosplaying Dr. Evil memberitahu Anda untuk tidak memiliki apa-apa dan bahagia dengan sajian serangga dan lentil Anda.
Benteng ini lebih dari sekedar ide. Mereka diperlukan.
Keanggotaan Dan Klub
Bagaimana benteng ini bisa bekerja? Apa model ekonomi mereka? Bagaimana mereka akan membayar untuk layanan, pertahanan, keamanan dan infrastruktur? Apakah model mereka akan telanjang atau full service?
Sekali lagi, mustahil bagi satu pikiran saja untuk mengetahui seperti apa semua variasi itu, apalagi seluk-beluk dan nuansa yang akan muncul saat kita belajar dan mengulanginya. Satu-satunya mekanisme yang kita ketahui yang mungkin dapat menyelesaikannya adalah pasar bebas.
Saya percaya dunia akan menjalankan banyak eksperimen, berdampingan, dan modalitas terbaik akan menang. Lebih jauh lagi, apa yang didefinisikan sebagai “terbaik” akan bervariasi dari satu wilayah ke wilayah lain, antar orang, dan lintas budaya. Saya dapat membayangkan seluruh rangkaian "pasar untuk kehidupan" di mana persaingan dan akuntabilitas ekonomi mendorong mereka menuju penyediaan solusi yang lebih baru dengan harga yang lebih baik.
Terlepas dari ketidakmampuan saya untuk memproyeksikan hasil yang tepat dari eksperimen ini, saya memiliki gagasan tentang model ekonomi umum macam apa yang mungkin mengungguli yang lain.
GAAS, atau Tata Kelola sebagai Layanan.
Kami telah menggunakan model ini untuk merevolusi layanan di dunia maya, dan melalui persaingan mendorong ke arah fitur yang lebih baik, nilai lebih, dan harga yang lebih rendah. Mengapa kita tidak menerapkan model semacam ini ke ruang daging?
Pikirkan pengalaman resor atau hotel yang lengkap. Atau keanggotaan di Rumah Soho. Anda membayar semacam biaya keanggotaan yang mencakup dasar-dasar tertentu. Anda dapat memilih untuk memiliki semacam add-on atau variasi yang membuat kontrak Anda dengan penyedia layanan dipesan lebih dahulu.
Anda bahkan mungkin memiliki serangkaian keanggotaan di beberapa wilayah, dan menggunakannya sesuai keinginan Anda. Mungkin Anda membeli kepemilikan, atau keanggotaan seumur hidup di suatu wilayah lebih awal dan Anda dapat menyewakan sebagian dari hak Anda saat diperlukan. Kita bahkan dapat menggunakan model “berbagi waktu” yang digunakan saat ini sebagai cara efektif untuk mengumpulkan sumber daya untuk kepemilikan bersama atas properti pribadi. Siapa tahu? Pilihan untuk meningkatkan benteng awal, dan kemudian mengoperasikannya, tidak hanya terbatas, tetapi unggul.
Mengapa kita merasa aneh bahwa entitas yang berorientasi komersial entah bagaimana tidak dapat memberikan apa pun yang dapat dilakukan oleh pemerintah yang tidak kompeten?
Faktanya, saya merasa tidak masuk akal untuk berpikir bahwa pemerintah mana pun, yang beroperasi dalam kekosongan ekonomi, dapat mengalahkan penyedia GAAS kota swasta semacam ini. Yang satu hidup dengan seberapa banyak uang yang mereka keluarkan dari masyarakat, sementara yang lain dengan seberapa baik mereka melayani klien mereka.
Sama sekali tidak ada argumen yang mungkin "untuk" pemerintah publik selain fakta bahwa karena mereka saat ini memegang "tongkat" terbesar. Itu tidak mempertahankan keberadaan mereka, tetapi jika ada yang memaksa kita untuk berpikir secara mendalam tentang bagaimana melemahkan mereka dan membuat mereka bangkrut dari dalam, sampai mereka hancur dan bubar. Mengapa? Karena mereka adalah orang-orang yang paling kita butuhkan untuk melindungi diri kita sendiri. Mereka adalah agresor terbesar yang mungkin.
CEO Raja
Selanjutnya…Siapa sebenarnya operator wilayah ini?
Sebut saja mereka "raja CEO."
Berdasarkan penghapusan Bitcoin dari negara, saya membayangkan munculnya raja, bangsawan dan bangsawan.
Era baru raja yang bertanggung jawab secara ekonomi, mengoperasikan wilayah mereka dan melayani pelanggan mereka dengan cara yang sama seperti yang dilakukan perusahaan besar dan inovatif.
Dalam domain mereka, mereka adalah raja. Mereka adalah otoritas tertinggi, karena mereka adalah pemilik properti puncak. Dan sementara itu mungkin datang dengan risiko, ada mekanisme keseimbangan alami yang dibangun di dalamnya karena sifat kekayaan digital dan hubungan antara gubernur dan yang diperintah.
Seperti disebutkan sebelumnya, Bitcoin memungkinkan mobilitas (tidak hanya naik dan turun di strata sosial) tetapi antar yurisdiksi dan dengan demikian mengubah kembalinya kekerasan. Ini meningkatkan biaya untuk menyerang dan menurunkan harga pertahanan, perdagangan dan kerjasama.
Raja CEO masa depan akan hidup dan mati dengan keuntungan mereka, dan keuntungan itu akan datang dari melayani pelanggan mereka.
Tentu, beberapa dari mereka mungkin menjadi tiran, tetapi di dunia dengan lebih banyak pilihan dan mobilitas kekayaan, keuntungan dari tirani berkurang secara signifikan.
Faktanya, risiko bahwa Anda menjalankan wilayah Anda di tanah dan diperoleh untuk “duduk di Bitcoin” oleh konsorsium operator unggul, berarti Anda akan ingin berpikir dua kali sebelum buang air besar di tempat Anda tidur.
Kami sudah mulai melihat tanda-tanda awal ini.
Saya akan mengambil risiko dan mengatakan bahwa hal terpenting yang telah dilakukan Bukele, bahkan mungkin lebih dari membuat tender legal Bitcoin, adalah sebagai berikut:
Apa yang dibutuhkan dunia lebih dari segalanya (dalam hal kepemimpinan), adalah operator wilayah yang bertanggung jawab secara ekonomi. Pikirkan Steve Jobs dicampur dengan JFK: Karisma, pandangan ke depan, kreativitas, ketajaman bisnis dan fokus pada produk dan melayani pelanggan.
Bitcoin memungkinkan masa depan seperti ini.
Kepemimpinan
Catatan singkat tentang kepemimpinan.
Saya berbicara dengan Tomer Strolight tempo hari dan dia menyebutkan sebuah cerita dari seorang karyawan lamanya. Tomer bertanya kepadanya apakah dia ingin menjadi seorang pemimpin dan apa kewajibannya. Tanggapannya adalah bahwa dia bisa "bertanggung jawab."
Ini tidak luar biasa. Kebanyakan orang menyamakan kepemimpinan dengan kontrol, mendikte, memerintah, dan dengan "bertanggung jawab". Saya tahu saya memikirkan ini ketika saya masih muda, tetapi ketika saya dewasa, saya menyadari bahwa kepemimpinan sejati adalah tentang tanggung jawab dan memberdayakan orang yang tepat untuk mengambil alih.
Jadi sementara ya, sampai tingkat tertentu pemimpin bertanggung jawab untuk menemukan orang-orang itu, seorang pemimpin yang efektif sebenarnya tidak bertanggung jawab atas hal-hal kecil. Mereka bukan manajer mikro atau orang gila kontrol, seperti ahli statistik modern. Inilah yang membuat orang-orang seperti George Washington, Alexander Agung, Robert Noyce dan Steve Jobs menjadi pemimpin yang luar biasa.
Inilah arketipe yang akan muncul untuk memimpin dunia baru.
“Jaringan Diktator”
Sekarang ... untuk membuat marah beberapa orang.
Bagaimana raja-raja CEO ini akan berinteraksi dalam skala makro? Akankah mereka membentuk aliansi? Apakah ada keuntungan ekonomi dari bermitra dan menyelaraskan dengan raja dan wilayah CEO lainnya?
Pikirkan "Aliansi Bintang." Ini adalah aliansi maskapai penerbangan global yang dibentuk oleh lima "pesaing" yang menyadari bahwa meskipun mereka menjalankan bisnis terpisah, ada nilai dalam menciptakan jaringan bersama yang dapat dimanfaatkan oleh klien mereka.
Ingat, ini semua sebelum penerbangan dibajak oleh pemerintah dan berubah menjadi salah satu pengalaman paling merendahkan di Bumi. Semua kegembiraan telah tersedot darinya sejak 2001, dan terutama sejak 2020. Contoh lain dari inkompetensi belaka dan lawakan negara yang kikuk.
Selain intervensi dan penghancuran pemerintah, kita mungkin melihat hal yang sama terjadi dengan pasar kehidupan.
Karena masing-masing benteng yang muncul ini menjadi semacam simpul ruang daging, mereka dapat membentuk jaringan benteng dan wilayah yang menyelaraskan di sekitar keuntungan ekonomi Bitcoin, sifat pelengkapnya atau berdasarkan kesamaan tujuan dan nilai.
Pertanyaan yang kemudian ingin saya ajukan adalah sebagai berikut:
Apakah Bitcoin memungkinkan “kediktatoran” lokal yang akuntabel secara ekonomi?
Ini adalah ide yang menarik, dan mungkin berhasil di dunia di mana kembalinya kekerasan telah berubah, jadi biaya serangan jauh lebih tinggi daripada biaya pertahanan.
Saya tahu kata "diktator" hanya berfungsi untuk memicu orang. Maksud saya para pemimpin, tetapi para pemimpin ini pasti akan disebut diktator, dan sebagian besar, pada hari-hari awal mereka mungkin perlu bekerja dengan semangat yang lebih berwibawa. Ada perilaku masa perang dan masa damai.
Pikirkan seperti ini.
Seseorang harus menjadi diktator kehidupan dan sumber daya mereka sendiri untuk memulai. Ketika kepemilikan pribadi meluas, demikian pula "kediktatoran" seseorang. Sebagai pemilik properti pribadi utama di suatu wilayah, apakah Anda tidak akan memiliki otoritas yang diperoleh — atau dibayar — untuk mendikte persyaratan dengan mereka yang memilih untuk bekerja dengan atau untuk Anda?
Saya mengangkat ini karena orang-orang dengan pandangan seperti Alex Gladstein selalu suka menunjukkan “kekurangan” yang diduga “diktator” seperti Bukele, sementara menutup mata terhadap kekejaman yang dilakukan oleh pemerintah demokratis seperti Chinada, Auschtralia dan New Xiland.
Jawaban saya adalah: “Jadi bagaimana jika Bukele adalah seorang diktator?” Lebih baik iblis yang Anda tahu, yang bertanggung jawab secara ekonomi dan memiliki kulit dalam permainan dengan berada pada standar Bitcoin, daripada beberapa institusi tanpa nama, tanpa wajah, tanpa tubuh yang diwakili oleh perwakilan tanpa kulit dalam permainan. Yang pertama lebih dibatasi daripada yang terakhir yang tidak pernah membayar tagihan.
Kutipan berikut oleh CS Lewis tepat di sini:
“Dari semua tirani, tirani yang dilakukan dengan tulus demi kebaikan para korbannya mungkin yang paling menindas. Akan lebih baik untuk hidup di bawah baron perampok daripada di bawah orang-orang yang sibuk dengan moral yang maha kuasa. Kekejaman baron perampok kadang-kadang bisa membuat tidur, cupidity-nya mungkin di beberapa titik terpuaskan; tetapi mereka yang menyiksa kita demi kebaikan kita sendiri akan menyiksa kita tanpa akhir karena mereka melakukannya dengan persetujuan hati nurani mereka sendiri. Mereka mungkin lebih mungkin untuk pergi ke Surga namun pada saat yang sama lebih mungkin untuk membuat Neraka di bumi. Kebaikan ini sangat menyengat dengan penghinaan yang tak tertahankan. Untuk 'disembuhkan' di luar kehendak seseorang dan disembuhkan dari keadaan-keadaan yang mungkin tidak kita anggap sebagai penyakit harus ditempatkan pada tingkat mereka yang belum mencapai usia akal atau mereka yang tidak akan pernah mau; untuk digolongkan dengan bayi, orang dungu, dan hewan peliharaan.” — CS Lewis
Jadi saya mohon Anda untuk berpikir di luar label (mereka telah begitu dipermudah sekarang oleh masyarakat yang lembut, selalu dipicu dan terlalu feminin sehingga mereka tidak berarti apa-apa).
Masa depan yang memungkinkan di mana “jaringan diktator” mengoperasikan serangkaian wilayah yang beragam adalah salah satu yang menurut saya menawarkan peluang dan layanan hidup yang jauh lebih unggul daripada yang dapat diberikan oleh pemerintah modern mana pun saat ini.
Akan ada banyak, banyak hal yang harus diselesaikan di sepanjang jalan, tetapi penendangnya adalah pengikat ini ke tatanan ekonomi yang tidak berubah dalam bentuk pasokan uang tetap Bitcoin dan jaringan moneter dan temporal yang tidak dapat disensor dan transparan.
Seseorang atau beberapa orang harus menjadi anjing top, tetapi lebih baik anjing top harus bekerja untuk tetap di sana dan berisiko jatuh karena kita semua bermain dengan aturan ekonomi yang sama.
Itu adalah dunia yang lebih adil dan lebih kuat, dan dunia yang secara pribadi saya harap akan diwarisi oleh keturunan saya.
Dalam Penutupan
Wow…Kami akhirnya di akhir dari semuanya.
Sangat menyenangkan menulis ini.
Saya mulai menulis satu artikel tentang mengapa Bitcoin tidak demokratis. Saya ingin mengingatkan orang-orang bahwa itu ditegakkan oleh individu, karena individu dan "suara" mereka miliki tidak menanggung milik pribadi orang lain.
Tujuan saya adalah untuk menunjukkan kepada Anda bahwa Bitcoin adalah konsensus yang benar, sukarela, dan anarkis.
Dalam prosesnya, dan hampir 30,000 kata kemudian, kita memiliki risalah mini tentang penipuan besar-besaran demokrasi, dan gagasan untuk masa depan organisasi manusia dan koeksistensi.
Saya tidak mengharapkan itu, tetapi saya senang kami telah melakukan perjalanan ini.
Ringkasan dari ide-ide kunci:
Bitcoin dalam banyak hal adalah “Renaisans Tanggung Jawab.” Ini bertentangan dan tidak sesuai dengan doktrin kolektivis, termasuk dan terutama demokrasi yang bergantung pada konsep seperti perwakilan dan pemungutan suara, dan cenderung beralih ke aturan massa, tragedi milik bersama, pembusukan perilaku, dan peningkatan preferensi waktu.
Bitcoin adalah binatang ekonomi, bukan politik dan dengan demikian membuat sosialisasi keputusan yang buruk melalui aturan mayoritas atau keputusan perwakilan menjadi tidak mungkin.
Tidak ada penguasa perwakilan pada standar Bitcoin yang dapat beroperasi dalam kekosongan ekonomi dan dengan demikian kekosongan kontrak. Dengan demikian ia melokalisasi potensi bahaya moral, yang merupakan tema sentral dan, pada kenyataannya, sistemik untuk politik kolektivis.
Di bagian ketiga kami menjelaskan mengapa hak asasi manusia adalah scam. Mereka hanyalah sebuah metode rumit melanggar batas atas hak milik orang-orang yang memikul tanggung jawab sisi buku besar.
Kami juga menyadari bahwa Bitcoin tidak hanya memisahkan uang dan negara, tetapi juga memisahkan ekonomi dan politik. Saya berpendapat yang terakhir adalah transformasi yang akan memiliki dampak besar yang tidak dapat dipahami oleh siapa pun yang hidup saat ini.
Terlepas dari ketidakmampuan kita untuk menghargai besarnya perubahan, kita masih bisa mulai berpikir tentang bagaimana mengarahkan diri kita untuk keselarasan. Kami dapat memikirkan undang-undang dan batasannya, kami dapat melakukan yang terbaik untuk menarik garis yang jelas antara properti dan penjarahan, kami dapat menyusun kontrak dan insentif sesuai dengan pengembalian yang berubah atas kekerasan yang dihasilkan dari redefinisi Bitcoin tentang pelestarian hak milik pribadi melalui cara matematis (tidak memaksa).
Dengan ini, kita dapat dengan pasti berpikir lebih banyak tentang gerakan menuju anarkisme, dan khususnya cita rasa seperti lokalisme dan suatu hari bahkan kebangkitan monarki modern dan raja-raja CEO.
Ada begitu banyak perubahan, ke arah yang lebih baik, di depan kita. Dan itu terjadi. Faktanya, tidak ada yang bisa kita lakukan untuk menghentikan perubahan ini karena penjaga lama sedang runtuh.
Seorang teman saya mengirim saya sebuah artikel oleh Arthur Hayes hari ini (21 Maret). Saya tidak punya waktu untuk membacanya, jadi saya memintanya untuk ikhtisar tingkat tinggi. Singkatnya, dia berkata:
“Kurang lebih analisis dampak penyitaan tabungan Rusia. Ketidakpercayaan pada keseluruhan sistem menyebabkan negara-negara tertarik pada uang keras – emas pertama dan kemudian Bitcoin.”
Yang tanggapan saya adalah:
"Tepat. Saya telah mengatakan berkali-kali, Bitcoin menang lebih sedikit karena apa yang kami lakukan, dan lebih karena klaster yang diciptakan negara untuk dirinya sendiri. Seni perang klasik. Jangan menghalangi musuhmu yang melakukan kesalahan.”
Petrodollar benar-benar berakhir tahun ini, 13 tahun setelah Bitcoin menjadi hidup. Globalis dunia badut memotong hidung mereka untuk membenci wajah mereka. Ini hampir puitis.
Garis waktu yang kita jalani penuh dengan lebih banyak tikungan, belokan, dan klise daripada seri run-of-the-mill di Netflix dan sebanyak itu membuat frustrasi, jika Anda mundur sedikit, Anda tahu bagaimana akhirnya.
Orang-orang jahat, yaitu, orang-orang bodoh yang kikuk yang hidupnya berantakan dan tidak bisa melatih pengendalian diri sehingga perlu memproyeksikan kurangnya kendali mereka pada orang lain, akhirnya kalah. Mereka kalah karena A=A, dan 2 + 2 = 4. Mereka akan menyangkal kenyataan, mereka akan menerangi kita, dan mereka akan berpura-pura dengan sekuat tenaga bahwa matematika itu rasis atau bahwa gravitasi tidak ada; tapi segera, seperti yang dialami Icarus, gravitasi itu nyata, matahari melelehkan lilin, dan di bawah peta palsu mereka bukan lagi tanah, melainkan udara.
Jauh sekali setelah itu.
Bagaimanapun, kita memiliki cara untuk pergi sebelum kita bangkit dari tirani mayoritas. Histeria baru akan terus muncul mengingatkan pada ketegangan dan kecemasan yang terus-menerus hadir dalam "1984" Orwell.
Ini belum berakhir sampai kekejian yaitu demokrasi dibubarkan dan diganti dengan standar ekonomi organik yang muncul.
Standar Bitcoin.
Jadi untuk memperingati kematian demokrasi yang tak terhindarkan, saya ingin meninggalkan Anda dengan kutipan dan video.
…tapi Ingat, bahwa kapten adalah musuh paling berbahaya bagi kebenaran dan kebebasan.
Sapi yang kokoh dan tidak bergerak mayoritas.
…Ya Tuhan, tirani mengerikan dari mayoritas…
- Faber ke Montag, “Fahrenheit 451,” oleh Ray Bradbury
Dan…Titik Kecil:
DI BARISAN
Saya menantikan zaman di mana tanggung jawab membentuk masyarakat dan konsekuensinya sekali lagi merupakan mekanisme umpan balik yang jelas yang akan membuat kita menjadi manusia yang lebih baik, lebih pintar, dan lebih kuat. Sebuah zaman di mana kekuasaan terkonsentrasi pada simpul-simpul yang terdistribusi, kompetitif, dan demokrasi hanyalah sebuah kenangan. Sebuah usia kompetensi dan periode sejarah manusia di mana kita melampaui kebodohan siklus yang tertekuk politik.
Saya memiliki keyakinan bahwa Bitcoin akan mencapai itu, dan mengubah arah perkembangan manusia selamanya….Laura…selamanya.
Terima kasih telah membaca, dan saya sangat berharap Anda menemukan nilai dalam menukar waktu Anda untuk itu. Akan ada banyak lagi yang akan datang.
Jika Anda ingin mengikuti lebih banyak karya saya, Anda dapat melihat tautannya di bawah ini.
Blog di Majalah Bitcoin
Artikel oleh Aleksandar Svetski
Twitter:
@GhostOfSvetski
@Bitcoin Abadi
@Un-Komunis
@WakeUpPod_
Ini adalah posting tamu oleh Aleks Svetski, Penulis “Manifesto Tidak Komunis,” The Bitcoin Times dan Host dari anchor.fm/WakeUpPod. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
- &
- 000
- 2020
- Tentang Kami
- Akun
- akuntabilitas
- tepat
- memperoleh
- diperoleh
- di seluruh
- alamat
- keuntungan
- perusahaan penerbangan
- alex
- Semua
- Persekutuan
- sudah
- Amerika
- antara
- analisis
- hewan
- Lain
- di manapun
- pendekatan
- APT
- sekitar
- Seni
- artikel
- kewenangan
- Bank
- akun bank
- Perbankan
- bangkrut
- Dasar-dasar
- dasar
- menjadi
- Awal
- makhluk
- manfaat
- TERBAIK
- tagihan
- Bitcoin
- bitcoiner
- BTC
- BTC Inc
- bug
- membangun
- Bangunan
- ikat
- bisnis
- bisnis
- membeli
- panggilan
- Kapasitas
- kapitalisme
- tertangkap
- Menyebabkan
- ceo
- perubahan
- biaya
- anak
- Lingkaran
- kota
- Kota
- klaim
- klasik
- kedatangan
- komersial
- Masyarakat
- Perusahaan
- menarik
- kompetisi
- komplementer
- sama sekali
- kompleks
- konsep
- Kesadaran
- Konsensus
- terus
- terus
- kontrak
- kontrak
- kontrol
- kerja sama
- bisa
- negara
- ditambah
- menciptakan
- membuat
- kriptografi
- budaya
- terbaru
- pelanggan
- hari
- berurusan
- dasawarsa
- lebih dalam
- Pertahanan
- Demokrasi
- Pengembangan
- MELAKUKAN
- berbeda
- digital
- membahas
- Penyakit
- didistribusikan
- Tidak
- domain
- turun
- mendorong
- didorong
- dinamis
- Awal
- bumi
- makan
- Ekonomis
- Ekonomi
- ekonomi
- Pendidikan
- efek
- Efektif
- Rumit
- milik orang lain
- memberdayakan
- berakhir
- energi
- entitas
- terutama
- etika
- semua orang
- contoh
- mengharapkan
- pengalaman
- berpengalaman
- Pengalaman
- menyelidiki
- ekstensi
- mata
- Menghadapi
- berwajah
- Kegagalan
- adil
- FANTASI
- Fitur
- Fed
- umpan balik
- Akhirnya
- Pertama
- cocok
- Fokus
- mengikuti
- berikut
- garpu
- bentuk
- Depan
- ditemukan
- Prinsip Dasar
- penipuan
- Gratis
- Kebebasan
- penuh
- fungsi
- berfungsi
- lucu
- masa depan
- permainan
- terjaga keamanannya
- Umum
- George
- mendapatkan
- Pemberian
- Aksi
- tujuan
- Anda
- akan
- Gold
- baik
- pemerintahan
- Pemerintah
- Pemerintah
- Gubernur
- gaya berat
- besar
- terbesar
- Kelompok
- Tamu
- tamu Post
- senang
- memiliki
- membantu
- bermanfaat
- membantu
- di sini
- hertz
- hirarki
- High
- lebih tinggi
- sejarah
- memegang
- Beranda
- hotel
- Rumah
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- How To
- HTTPS
- manusia
- hak asasi manusia
- Kemanusiaan
- Manusia
- IBM
- ide
- identitas
- imajinasi
- Dampak
- penting
- mustahil
- Termasuk
- sendiri-sendiri
- mempengaruhi
- Infrastruktur
- inovatif
- Lembaga
- lembaga
- Menghina
- Intelijen
- Cerdas
- seluk-beluk
- terlibat
- masalah
- IT
- Diri
- Jobs
- ikut
- yurisdiksi
- pemeliharaan
- kunci
- kunci-kunci
- Label
- besar
- Hukum
- Hukum
- memimpin
- pemimpin
- Kepemimpinan
- BELAJAR
- Meninggalkan
- Dipimpin
- Buku besar
- Informasi
- Tingkat
- Kebebasan
- seumur hidup
- baris
- link
- Daftar
- sedikit
- lokal
- tempat
- Panjang
- mencari
- Makro
- Mayoritas
- MEMBUAT
- Membuat
- peta
- Peta
- March
- tanda
- Pasar
- pasar
- matematika
- hal
- abad pertengahan
- medium
- Anggota
- Memori
- meta
- perantara
- keberatan
- mobilitas
- model
- model
- Momentum
- uang
- bulan
- lebih
- paling
- pindah
- bergerak
- Alam
- Alam
- Netflix
- jaringan
- node
- normal
- Gagasan
- Penawaran
- secara online
- Buka
- operasi
- Pendapat
- Pendapat
- Peluang
- Kesempatan
- pilihan
- Opsi
- urutan
- organisasi
- terorganisir
- pengorganisasian
- Lainnya
- pemilik
- pemilik
- kepemilikan
- dibayar
- pola pikir
- peserta
- Membayar
- pembayaran
- Konsultan Ahli
- mungkin
- pemain
- Podcast
- Titik
- politik
- politik
- miskin
- kemungkinan
- mungkin
- potensi
- kekuasaan
- kuat
- praktek
- menyajikan
- harga pompa cor beton mini
- primer
- swasta
- Masalah
- proses
- Produk
- produktifitas
- proyek
- memprojeksikan
- bukti
- milik
- melindungi
- memberikan
- publik
- pertanyaan
- Bacaan
- Kenyataan
- menyadari
- dunia
- mengenali
- mencerminkan
- hubungan
- Hubungan
- agama
- diganti
- Resor
- Sumber
- tanggapan
- tanggung jawab
- Pengembalian
- merevolusionerkan
- Risiko
- risiko
- ROBERT
- aturan
- Run
- Rusia
- Tersebut
- Skala
- Scam
- Sekolah
- Sekolah
- Layar
- aman
- keamanan
- Seri
- layanan
- Layanan
- porsi
- set
- bentuk
- berbagi
- Pendek
- Tanda
- mirip
- Sederhana
- Kulit
- tidur
- kecil
- So
- Sosial
- masyarakat
- Masyarakat
- Solusi
- Seseorang
- sesuatu
- Space
- Pembicara
- awal
- mulai
- Negara
- Pernyataan
- Negara
- Status
- tinggal
- dicuri
- cerita
- Penyelarasan
- studi
- unggul
- menyediakan
- sistem
- Pajak
- Tether
- hukum
- Dunia
- tema
- Pikir
- Melalui
- Terjalin
- waktu
- hari ini
- bersama
- puncak
- terhadap
- perdagangan
- Trading
- tradisional
- Transformasi
- jelas
- terakhir
- memahami
- us
- menggunakan
- Kekosongan
- nilai
- berbagai
- Lawan
- korban
- Video
- Pemungutan suara
- dompet
- perang
- Washington
- Menonton
- air
- WAX
- Kekayaan
- minggu
- kesejahteraan
- Apa
- Apa itu
- SIAPA
- menang
- dalam
- tanpa
- kata
- Kerja
- bekerja
- kerja
- dunia
- dunia
- penulisan
- tahun
- tahun
- Youtube