$XRP: Pengacara Amerika Menjelaskan Mengapa Klaim SEC Bahwa XRP Adalah Sekuritas Adalah Omong Kosong

Pada hari Minggu (9 April), Jeremy hogan, partner di firma hukum Amerika Hogan & Hogan, yang telah mengikuti dan mengomentari gugatan US SEC yang sedang berlangsung terhadap Ripple, membagikan alasannya mengapa XRP tidak boleh dianggap sebagai sekuritas.

Melalui serangkaian tweet, Hogan menjelaskan bahwa XRP hanya berpotensi dianggap sebagai sekuritas di bawah definisi "kontrak investasi".

Dia menunjukkan bahwa SEC juga menggunakan istilah ini dalam argumen mereka. Analisis untuk "kontrak investasi" diatur oleh kasus "Howey" dan kasus selanjutnya. Tes Howey menentukan apakah suatu investasi berada dalam perusahaan patungan dengan harapan mendapat untung dari upaya orang lain.

Hogan selanjutnya berpendapat bahwa SEC belum menunjukkan bahwa ada kontrak investasi tersirat atau eksplisit dalam kasus Ripple. Padahal, menurutnya, selama ini mereka hanya fokus pada perjanjian jual beli. Namun, Hogan mengatakan pembelian sederhana tidak dapat dianggap sebagai "kontrak investasi" tanpa kewajiban apa pun bagi Ripple untuk mengambil tindakan selain mentransfer aset.

Dia menekankan bahwa semua kasus “langit biru”, yang menjadi dasar kasus Howey untuk mendefinisikan “kontrak investasi”, melibatkan beberapa bentuk kontrak terkait investasi. Hogan mempertanyakan bagaimana seseorang dapat "mengandalkan secara wajar" pada pemberi penawaran untuk mendapat untung ketika tidak ada jalan hukum jika pemberi penawaran gagal memberikan.

Hogan menyimpulkan dengan menyatakan bahwa masalahnya bukanlah apakah Ripple menggunakan uang dari penjualan XRP untuk mendanai bisnisnya, tetapi apakah SEC dapat membuktikan bahwa ada "kontrak" tersirat atau eksplisit antara pembeli Ripple dan XRP terkait "investasi" mereka. Menurut Hogan, tidak ada kontrak semacam itu.

Pada April 2, John Deaton, pengacara terkemuka lainnya yang sangat dihormati yang mengikuti dan mengomentari gugatan SEC terhadap Ripple, membagikan pemikirannya tentang mengapa XRP dan ETH tidak boleh dianggap sekuritas.

<!–

-> <!–

->

Deaton, Managing Partner Firma Hukum Deaton, adalah pendiri Hukum Kripto, situs web yang berfokus pada perkembangan hukum dan peraturan AS untuk pemegang aset digital, dan host dari Saluran YouTube CryptoLaw.

Di sebuah Untaian Twitter, Deaton menjelaskan kepada 258 ribu pengikutnya konsep utama terkait sekuritas dan bagaimana penerapannya pada aset digital.

Deaton mulai dengan mengatasi istilah hukum "kontrak investasi" yang sering disalahpahami dan penerapan Howey Test yang salah di media sosial. Dia mengutip Securities Act of 1933, yang mendefinisikan istilah "keamanan" tetapi tidak secara eksplisit mencantumkan aset digital atau kode perangkat lunak. Deaton berpendapat bahwa Dalam kasus SEC yang melibatkan aset digital seperti Telegram, Kik, LBRY, dan Ripple, istilah yang relevan adalah “kontrak investasi”.

Deaton mengatakan bahwa, menurut Howey Test, aset digital atau mata uang kripto (kode perangkat lunak), dengan sendirinya, bukanlah keamanan. Namun, dia mengakui bahwa itu dapat dipasarkan, ditawarkan, atau dijual sebagai kontrak investasi, yang dapat dianggap sebagai jaminan. Deaton menyoroti bahwa token GRAM, XRP, dan ETH bukanlah sekuritas, meskipun ICO ETH adalah penawaran sekuritas yang tidak terdaftar, dan Ripple mungkin telah menawarkan atau menjual XRP sebagai sekuritas yang tidak terdaftar pada kesempatan tertentu.

Dia menekankan bahwa aset dasar – kode digital – bukanlah sekuritas, dan tidak pernah ada kasus dalam sejarah AS di mana penjualan sekunder aset tersebut ditemukan sebagai sekuritas. Deaton menggunakan contoh Uji Howey, menjelaskan bahwa jika seorang investor telah menjual kebun jeruk (dari kasus Howey) kepada pembeli kedua yang tidak mengetahui Perusahaan Howey, penjualan selanjutnya tidak akan dianggap sebagai sekuritas.

Deaton berpendapat bahwa terlepas dari apakah $ETH ICO adalah penawaran sekuritas atau Ripple menjual XRP sebagai jaminan antara 2013 dan 2018, baik ETH maupun XRP bukanlah jaminan. Dia menunjukkan bahwa setiap altcoin dapat dianggap sebagai sekuritas saat pertama kali didistribusikan, baik melalui ICO atau tidak.

Kesimpulannya, Deaton mendesak industri untuk tidak mengizinkan pendukung SEC dan Bitcoin mengambil jalan pintas yang tidak konstitusional dengan melabeli token itu sendiri sebagai sekuritas.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/