Penyimpanan Mandiri Bitcoin Diperlukan Untuk Kedaulatan Finansial

Ini adalah editorial opini oleh Kudzai Kutukwa, seorang advokat inklusi keuangan yang bersemangat yang diakui oleh Cepat Perusahaan majalah sebagai salah satu dari 20 pengusaha muda Afrika Selatan di bawah 30 tahun.

Rilis buku putih Bitcoin pada tahun 2009 setelah krisis keuangan 2008 adalah salah satu peristiwa paling signifikan di abad ke-21. Untuk pertama kalinya, sistem moneter peer-to-peer tanpa kepercayaan untuk era digital yang independen dari perantara dan bank sentral sekarang menjadi kenyataan.

Awalnya, Bitcoin diberhentikan sebagai mode yang lewat dan skema Ponzi yang tidak berharga, tetapi 13 tahun kemudian, tidak ada yang menertawakan Bitcoin lagi. Bahkan, sekarang diserang dengan kejam dalam berbagai cara. Serangan-serangan ini termasuk larangan penambang bitcoin China pada 2021 oleh pemerintah China; penolakan terus-menerus atas dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin spot oleh Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC); membingkai Bitcoin sebagai bahaya lingkungan (yang kemudian mendorong UE untuk mempertimbangkan pelarangan penambangan bukti kerja); dan, yang terbaru, serangan UE terhadap “dompet yang tidak dihosting.” Yang terakhir bukan hanya upaya penangkapan regulasi Bitcoin, tetapi juga serangan terhadap privasi finansial Anda. Anda dapat menganggapnya sebagai versi abad ke-21 dari Executive Order 6102.

Regulator keuangan di seluruh dunia telah perlahan-lahan meningkatkan panas dan menindak penggunaan dompet yang tidak dihosting, tetapi sebelum kita melangkah lebih jauh, kita perlu membahas gajah di ruangan itu, yang merupakan istilah “dompet yang tidak dihosting.” Sebenarnya apa sih dompet yang tidak dihosting itu? Ini hanyalah dompet noncustodial (alias dompet self-custody) di mana pengguna memiliki kunci pribadi dan 100% mengendalikan uang mereka daripada menyerahkannya kepada pihak ketiga untuk “disimpan.” Contoh sederhana dari dompet yang tidak dihosting adalah dompet atau dompet fisik Anda yang tidak terikat dengan lembaga keuangan mana pun, menyimpan uang tunai sebanyak yang Anda ingin masukkan ke dalamnya dan 100% di bawah kendali Anda. Apa yang membuat istilah ini semakin aneh dan berbahaya adalah bahwa istilah ini menyiratkan bahwa data keuangan pribadi kita harus "di-host" di server orang lain. Implikasinya, self-custody itu berbahaya, mencurigakan, dan salah.

Memperkenalkan istilah “dompet yang tidak dihosting” adalah serangan yang halus namun efektif yang dimaksudkan untuk mempertahankan peran “pihak ketiga tepercaya” yang diciptakan untuk menggantikan Bitcoin. Sama sekali tidak masuk akal untuk sistem tanpa izin dan tanpa kepercayaan untuk meminta lampu hijau dari penjaga gerbang sebelum dapat diakses.

Der Gigi mengungkapkan ide ini dengan sempurna ketika katanya, “Diskusi seharusnya tidak tentang 'hosting' di tempat pertama. Ini harus tentang kontrol. Siapa yang dapat mengakses dana Anda? Siapa yang dapat membekukan akun Anda? Siapa tuannya, dan siapa budaknya? Sama seperti 'cloud adalah komputer orang lain', 'dompet yang dihosting' adalah dompet orang lain.”

Tidak ada Bitcoin tanpa self-custody, hanya IOU dari bursa terpusat. Inilah sebabnya mengapa "bukan kunci Anda, bukan koin Anda" lebih dari sekadar slogan, tetapi pengingat untuk tetap berdaulat secara finansial.

Karena Bitcoin tahan terhadap sensor dan tidak dapat dilarang secara efektif, titik tersedak yang sekarang dieksploitasi adalah jalur masuk dan jalur keluar masuk sistem kas. Mengingat fakta bahwa rata-rata orang cenderung memperoleh bitcoin dari pertukaran terpusat, ketahuilah bahwa aturan pelanggan Anda kemudian diterapkan dengan tujuan melampirkan ID pemerintah dan alamat fisik ke “alamat Bitcoin.” Tujuan akhirnya adalah keadaan di mana setiap transaksi terikat pada identitas yang meninggalkan jejak audit bagi pihak berwenang, di mana mereka dapat dengan mudah melakukan pengawasan keuangan dan melakukan kontrol seperti yang sudah mereka lakukan dalam sistem fiat. Selain itu, data pribadi Anda berisiko dari kebocoran data dan peretas jika pertukaran dikompromikan, sebagaimana adanya biasanya begitu dengan database terpusat. Contoh terbaru dari ini adalah melanggar database Departemen Kepolisian Shanghai yang mengakibatkan pencurian data pribadi satu miliar orang. Bitcoin dan keamanan pribadi Anda berisiko jika ini terjadi pada pertukaran terpusat di mana Anda memiliki dompet yang dihosting. Inilah sebabnya mengapa penggunaan istilah yang salah seperti “dompet yang tidak dihosting” harus dilihat apa adanya: penangkapan peraturan.

Serangan ini beralih ke persneling pada Oktober 2021, ketika Gugus Tugas Aksi Keuangan (FATF), dalam "Panduan yang Diperbarui untuk Pendekatan Berbasis Risiko untuk Aset Virtual dan Penyedia Layanan Aset Virtual, ” menetapkan bahwa transaksi antara dompet yang tidak dihosting menimbulkan risiko pencucian uang dan pendanaan teroris tertentu dan bahwa, dalam situasi tertentu, beberapa transaksi antara dompet yang tidak dihosting termasuk dalam kategori aturan perjalanan. Pada Maret 2022, regulator di Kanada, Jepang dan Singapura mengamanatkan itu bursa terpusat harus mengumpulkan data pribadi, seperti nama dan alamat fisik pemilik dompet yang tidak dihosting yang menerima atau mengirim bitcoin atau mata uang kripto lainnya ke pelanggan bursa ini. Persyaratan ini diterapkan di Kanada segera setelah pemerintah telah rekening bank beku dan bahkan “dompet yang dihosting” dari para pengemudi truk yang memprotes mandat COVID-19. Aturan serupa dengan yang diterapkan oleh Kanada, Jepang, dan Singapura mulai berlaku di Belanda pada 27 Juni 2022.

Tidak mau kalah dalam penjangkauan statistik ini, parlemen Eropa mencapai kesepakatan sementara pada tagihan cryptocurrency mereka, dijuluki “Markets in Crypto-Assets (MiCA),” yang bertujuan untuk mengatur dan menempatkan “dompet yang tidak dihosting” di bawah pengawasan keuangan. Menurut sebuah pernyataan yang dikeluarkan oleh parlemen di tekan rilis:

“Transfer aset kripto akan dilacak dan diidentifikasi untuk mencegah pencucian uang, pendanaan teroris, dan kejahatan lainnya, kata undang-undang baru yang disepakati pada hari Rabu. … Aturan juga akan mencakup transaksi dari apa yang disebut dompet yang tidak di-host (alamat dompet aset kripto yang berada dalam pengawasan pengguna pribadi) ketika mereka berinteraksi dengan dompet yang dihosting yang dikelola oleh CASP [Penyedia Layanan Aset Crypto].”

Ernest Urtasun, anggota Parlemen Eropa, memposting sebuah perayaan utas di Twitter menguraikan beberapa aspek kunci dari RUU yang “akan mengakhiri dunia crypto yang tidak diatur.” Menurut salah satu tweet di utas ini, peraturan baru akan mengamanatkan pertukaran terpusat untuk membuka kedok identitas pemilik dompet yang tidak dihosting sebelum sejumlah besar crypto dikirim kepada mereka - pada umumnya, artinya €1,000 atau lebih. Di sebuah pernyataan selanjutnya, ia memuji peraturan baru sebagai solusi yang tepat untuk memerangi pencucian uang dan mengurangi penipuan.

Ironisnya, terlepas dari “niat baik” mereka dalam upaya untuk mengekang pencucian uang, diperkirakan 2–5% dari PDB global ($1.7 triliun hingga $4.2 triliun) dicuci secara global, sebagian besar melalui sistem perbankan tradisional. menurut UNODC. Lebih banyak uang dicuci setiap tahun melalui sistem perbankan daripada seluruh kapitalisasi pasar ($ 1 triliun pada saat publikasi) dari semua cryptocurrency digabungkan. Semakin buruk: Dampak undang-undang anti pencucian uang (AML) pada pembiayaan kriminal adalah 0.05% — artinya penjahat memiliki tingkat keberhasilan 99.95% dalam pencucian uang — dan biaya kepatuhan melebihi nilai dana terlarang yang disita seratus kali lipat. Penjahat sejati mendapatkan izin gratis sementara lembaga keuangan dan rata-rata warga negara yang taat hukum dihukum. Menurut Jurnal Kejahatan Keuangan, undang-undang AML sama sekali tidak efektif dalam menghentikan aliran keuntungan haram. Antara 2010 dan 2014, sedikit 1.1% dari keuntungan kriminal disita di UE, menurut laporan oleh Europol. Tidak heran hukum AML memiliki telah di dubbing tindakan anti-kejahatan yang paling tidak efektif di mana saja! Namun, masalah yang lebih besar tampaknya adalah dompet yang tidak dihosting dan “barat liar dari crypto yang tidak diatur.” Bicara tentang prioritas yang salah tempat.

Terlepas dari kegagalan AML yang jelas dalam sistem keuangan tradisional, pembuat undang-undang dan regulator masih bersikeras untuk menargetkan dompet yang tidak dihosting dengan peraturan yang memberatkan dan tidak praktis. MiCA tidak hanya akan menghambat inovasi di UE, tetapi juga akan menghasilkan pelarian modal ke yurisdiksi yang lebih ramah Bitcoin seperti El Salvador. Orang akan dimaafkan jika berspekulasi bahwa undang-undang seperti MiCA adalah langkah lambat menuju larangan langsung dompet penyimpanan mandiri dan merupakan pelopor yang akan membuka jalan bagi pengenalan mata uang digital bank sentral (CBDC): bentuk uang yang lebih Orwellian. Arsitektur dompet yang dihosting dan CBDC serupa karena keduanya terpusat, tunduk pada pengawasan keuangan, dan berada di bawah kendali pihak ketiga.

Di dunia di mana pembayaran digital adalah aturan dan bukan pengecualian, sangat penting untuk memiliki sistem dan alat pembayaran yang cukup terdesentralisasi dan efisien untuk menjaga perlindungan privasi. Pentingnya memiliki privasi finansial diringkas dengan sempurna dalam karya Eric Hughes”Manifesto Cypherpunk"

“Privasi diperlukan untuk masyarakat terbuka di era elektronik. Privasi bukanlah kerahasiaan. Masalah pribadi adalah sesuatu yang tidak ingin diketahui seluruh dunia, tetapi masalah rahasia adalah sesuatu yang tidak ingin diketahui siapa pun. Privasi adalah kekuatan untuk secara selektif mengungkapkan diri kepada dunia ... Oleh karena itu, privasi dalam masyarakat terbuka membutuhkan sistem transaksi anonim. Sampai sekarang, uang tunai telah menjadi sistem utama seperti itu. Sistem transaksi anonim bukanlah sistem transaksi rahasia. Sistem anonim memberdayakan individu untuk mengungkapkan identitas mereka saat diinginkan dan hanya saat diinginkan; ini adalah inti dari privasi.”

Kata-kata ini masih terngiang sampai sekarang. Setelah identitas Anda dipasangkan ke dompet, privasi Anda terganggu dan menjadi lebih mudah untuk melacak semua transaksi on-chain Anda selamanya. Jika Anda tidak mengontrol berapa banyak yang dapat Anda miliki atau di mana Anda dapat menyimpannya, Anda tidak memiliki uang Anda. Siapa pun yang mengendalikan uang Anda, mengendalikan Anda. Sistem keuangan terpusat — di mana dompet yang dihosting adalah bagiannya — adalah impian setiap otoriter dan dirancang untuk memberikan kekuatan kemahatahuan keuangan kepada negara. Bitcoin dirancang untuk memberdayakan individu melalui pemisahan uang dan negara. Dompet self-custody merupakan bagian integral dalam melestarikannya.

Ini adalah kiriman tamu oleh Kudzai Kutukwa. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.