Ekonomi Bitcoin Sudah Melingkar

Ini adalah editorial opini oleh Aleks Svetski, penulis “Manifesto Tidak Komunis,” pendiri The Bitcoin Times dan pembawa acara “Wake Up Podcast with Svetski.”

Bitcoin adalah uang yang sempurna. Ini mewujudkan semua sifat dan fungsi uang:

1. Penyimpan nilai (SoV)
2. Alat tukar (MoE)
3. Satuan hitung (UoA)

…dan melakukannya dengan cara yang dapat dilakukan oleh setiap orang atau peserta, dari mana saja di dunia:

1. Menabung tanpa kekayaan mereka dicuri tanpa terlihat
2. Habiskan tanpa semacam Big Brother dari institusi yang memberi tahu mereka apa atau dengan siapa mereka diizinkan melakukannya
3. Akun, audit, dan verifikasi apa yang mereka miliki, kapan mereka menerimanya, dan berapa hubungannya dengan keseluruhan.

Selain itu, ini semua dimungkinkan tanpa bentuk perantara tepercaya apa pun, peraturan pemerintah, pengawasan kehati-hatian, atau “keputusan oleh yang diurapi”.

Uang bisa dibilang penemuan terpenting umat manusia karena ini adalah teknologi sosial, dan menurut definisi kita itu spesies sosial. Uang adalah mekanisme yang kita gunakan untuk mengukur atau mencoba mengukur hal-hal kompleks baik di alam material, seperti waktu, energi, dan sumber daya material, di samping hal-hal yang lebih bersifat metafisik, seperti "nilai", "reputasi", dan "kualitas". .”

Alhasil, uang bukan sekadar “tongkat pengukur”, tapi juga jaringan komunikasi. Ini adalah media di mana kolaborasi tingkat tinggi dimungkinkan.

Uang sangat penting untuk pembentukan masyarakat mana pun yang lebih kompleks dari beberapa ratus orang dan tanpanya kita tidak dapat meningkatkan peradaban. Tidak akan ada pembagian kerja atau bentuk produksi apa pun di luar swasembada.

Sekarang, kita berada di tahun 2022. Kira-kira 14 tahun sejak itu Satoshi Nakamoto merilis kertas putih untuk apa yang telah muncul sebagai puncak uang (setidaknya di planet ini).

Jadi, apa hubungannya dengan sirkularitas Bitcoin?

Nah, jika bitcoin adalah uang global berikutnya dan terakhir, maka menurut definisi (dan desain) itu is sudah melingkar. Itu adalah unit moneter dan jaringan keuangan yang telah mewujudkan semua elemen yang diperlukan untuk sistem ekonomi global.

Jadi, ini bukan pertanyaan "jika", atau bahkan "kapan", tetapi lebih kepada pertanyaan tentang kemajuan, besarnya, dan kebutuhan.

Di tahun 2020 saya menulis artikel berjudul “Bitcoin & Penguncian,” di mana saya mengajukan model untuk memahami kurva adopsi jangka panjang Bitcoin, melalui lensa kebutuhan. Dan inilah jawaban untuk pertanyaan sirkularitas:

Kapan sirkularitas? —> “Karena itu menjadi lebih dari sebuah kebutuhan.”

“Kebutuhan bukan hanya ibu dari semua penemuan, tetapi nenek dari semua perubahan.”

Transformasi besar seperti Bitcoin adalah progresi yang menyebar ke seluruh masyarakat dengan gaya memetik.

Mereka memulai dengan sangat lambat, tetapi saat mereka mendapatkan momentum karena perkembangan mereka sendiri dan kemerosotan penjaga lama, mereka mulai berakselerasi secara eksponensial.

Dan inilah yang kita berada di tengah-tengah hari ini:

Eksperimen fiat berputar di luar kendali, dan perlunya menggunakan Bitcoin sebagai sarana tabungan, mekanisme pembayaran, dan pada titik tertentu sistem akuntansi, semuanya berakselerasi dan menyatu dengan cepat.

Ketika Anda melihat ekonomi modern dan uang fiat yang mereka andalkan, Anda menyadari bahwa Anda tidak dapat lagi:

• Ukur secara akurat produk tenaga kerja Anda atau nilai yang dihasilkan di pasar
• Simpan atau lestarikan hasil kerja atau nilai Anda yang dihasilkan di pasar
• Bertukar secara bebas atau sukarela atas hasil kerja Anda atau nilai yang dihasilkan di pasar

Uang bukan lagi "uang" dalam arti sebenarnya dari istilah tersebut. Ini menjadi, sebagai Stephanie Kelton akan mengatakannya; hanya "poin".

Itu telah menjadi poin yang tidak berarti, virtual, sewenang-wenang, tidak berguna yang dapat dibuat oleh satu kelompok dengan mengorbankan semua pemain lain dalam permainan. Dan siapakah para pemain dalam game tersebut? Yah — itu adalah kita semua, mata pencaharian kita dan sumber daya alam kita yang langka.

Ini adalah model dunia yang tidak dapat bertahan lama, dengan cara yang sama seperti orang bodoh yang melompat dari tebing mencoba terbang mengira dia mengalahkan gravitasi selama beberapa detik pertama saat dia bergerak ke atas.

Saat kita memperpanjang skala waktu sedikit, kita akan menemukan bahwa gravitasi mengejar. Dia selalu mengejar.

Contoh lain adalah seluruh bangunan KYC/AML, dan mandat baru yang menggelikan seperti “Aturan Perjalanan. "

Uang ada sehingga dua pihak yang tidak mengenal satu sama lain dapat menukar produk waktu dan tenaga mereka, untuk hal-hal yang masing-masing secara subyektif menghargai lebih atau kurang. “Mengetahui pelanggan Anda” pada dasarnya bertentangan dengan seluruh raison d'être uang dan skala yang seharusnya dimungkinkan dalam masyarakat melalui perdagangan yang efisien.

Imagine semua dari sumber daya yang terbuang yang masuk ke:

• Kepatuhan yang tidak perlu
• Mengetahui semua pelanggan Anda
• Melaporkan statistik yang tidak berarti untuk AML
• Perizinan dan regulasi
• Negosiasi dan lobi birokrasi

Bayangkan betapa jauh lebih efektifnya kita semua dan berapa banyak sumber daya yang dapat kita hemat dan alokasikan untuk sarana produktif jika kita tidak dipaksa untuk memainkan permainan ini. Dan untuk menambah penghinaan pada cedera, pikirkan tentang seberapa besar privasi yang dikompromikan oleh seluruh "kinerja" ini pada bagian dari semua "pelanggan" yang terlibat. Lihat dua perusahaan idiot ini di Australia, dalam waktu seminggu satu sama lain baru-baru ini:

Ini gila.

Pembayaran dan privasi finansial akan tidak menjadi lebih baik di bawah sistem yang ada. Mereka hanya akan menjadi lebih buruk.

Tabungan akan tidak dilindungi di bawah rezim yang ada. Mereka hanya akan terus menguap.

Inilah sebabnya mengapa kebutuhan Bitcoin sebagai fondasi moneter dan jaringan pembayaran baru hanya akan meningkat, begitu juga dengan besarnya sirkularitasnya.

Tidak Ada Alternatif.

Ini akan didorong sama banyaknya dengan penurunan sistem fiat yang ada, seperti evolusi uang nol ke satu yang diwakili Bitcoin.

Ketidakcocokan

Salah satu fitur Bitcoin yang paling penting dan, bagi banyak orang, menarik adalah ketidakcocokan, khususnya dengan status quo atau uang warisan dan pembayaran.

Bitcoin pada dasarnya tidak seperti apa pun yang ada saat ini dan oleh karena itu menurut definisi bundar. Bitcoin benar-benar hanya dapat bergerak melalui Jaringan Bitcoin. Bitcoin apa pun yang terlihat seolah-olah berinteraksi dengan sistem lama atau bahkan mungkin “jaringan kripto” lainnya hanyalah bitcoin kertas.

Bitcoin hanya benar-benar dikenali di jaringan Bitcoin, dan sebaliknya: jaringan Bitcoin hanya berguna sejauh bitcoin dapat dipindahkan di dalamnya. Bitcoin hanya dapat hidup di jaringan Bitcoin.

Lingkaran apa lagi yang bisa Anda minta? Ini bukan shitcoin yang dapat dioperasikan, atau pertukaran à la FTX atau BlockFi, atau basis data digital dengan poin. Ini adalah binatang yang sama sekali berbeda yang hanya sedikit orang yang mengerti, terutama mereka yang sombong atau cukup bodoh untuk berpikir bahwa mereka lebih besar atau lebih penting daripada Bitcoin itu sendiri.

Bitcoin berbeda dengan setiap bentuk pembayaran dan uang lainnya seperti halnya internet sistem komunikasi bendera diciptakan oleh Jenghis Khan hampir 1,000 tahun yang lalu.

Ini adalah perubahan paradigma yang lengkap. Ini adalah penemuan dan penemuan nol-ke-satu.

Nol Ke Satu

Perlu dicatat bahwa transformasi nol ke satu tidak selalu dilihat sebagai "peningkatan" pada awalnya, terutama yang berkaitan dengan jaringan. Mereka pada dasarnya berbeda dan membutuhkan masukan dan energi dari peserta, seperti energi aktivasi dalam reaksi kimia. Tetapi ketika “katalisator” baru muncul, dan peserta yang berbeda menemukan diri mereka cukup “berenergi” untuk berubah (saat kebutuhan muncul), gerakan mengalir, mencapai massa dan skala, dan kita melihat ke belakang untuk bertanya-tanya bagaimana kita pernah hidup tanpanya.

Beginilah cara kita semua melihat kembali Bitcoin beberapa dekade dari sekarang.

Generasi masa depan yang bebas bertransaksi secara global, seketika dan aman dengan uang yang selalu aktif dan tidak dapat rusak akan melihat kembali periode sejarah fiat ini dan bertanya-tanya bagaimana beberapa orang bisa cukup bodoh untuk memikirkan ekonomi Stephanie Kelton, di mana 2 + 2 = 435, akan bertahan.

Dengan cara yang hampir sama kita sekarang menganggap remeh hal-hal seperti listrik, atau internet, atau Uber atau media sosial, dalam hal ini, kita juga akan menerima Bitcoin begitu saja. Orang-orang menertawakan perintis listrik awal, apakah itu Nikola Tesla, George Westinghouse atau bahkan Thomas Edison. Mereka tidak dapat memahami apa yang kami perlukan untuk menggunakan kekuatan misterius dari Tuhan ini, selain, mungkin, lampu.

Internetnya sama. "Pikiran terbesar" saat itu tidak bisa membayangkan jauh di luar video mewah dan media panggilan konferensi. Beberapa melihat potensi untuk belanja online, tapi itu sampai sekitar dua dekade kemudian. Sekarang menjadi tulang punggung dari hampir setiap industri besar dan arteri peradaban modern.

Saya bisa melanjutkan, tetapi saya pikir Anda mengerti maksudnya.

Sebagai penutup, untuk memahami sirkularitas Bitcoin, Anda perlu melihat fungsionalitas holistik Bitcoin, melalui lensa kebutuhan dan waktu, dan Anda perlu merasakan ketidakcocokan atau pergeseran paradigma yang terjadi dengan jenis penemuan nol-ke-satu. atau inovasi (Bitcoin merupakan perpaduan keduanya).

Bitcoin menang pada akhirnya karena memiliki waktu di sisinya. Bitcoin adalah tujuan keping itu.

Sistem warisan kalah karena berjuang melawan entropi, dan setiap langkah yang coba dilakukannya untuk menyelamatkan dirinya sendiri sebenarnya adalah langkah untuk membunuh dirinya sendiri. Sistem warisan adalah tempat keping itu berada.

Ini sudah berakhir untuk fiat. Ini hanya akan memakan waktu yang tampaknya lama bagi satu individu, tetapi waktu yang sangat, sangat, sangat singkat dalam skala waktu peradaban.

Apa waktu untuk hidup.

Ini adalah posting tamu oleh Aleks Svetski, penulis “The UnCommunist Manifesto” dan pendiri The Bitcoin Times. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.