Mendapatkan Barang Gratis Biaya A Fortune

Ini adalah editorial opini oleh Andrew Keir, seorang penulis buletin harian, di mana ia menyelami secara mendalam sifat transformasional Bitcoin.

Artikel ini terinspirasi oleh tweet dari Guy Swann, "Mendapatkan barang secara gratis membutuhkan biaya besar," yang secara tepat meringkas keadaan permainan di bawah sistem moneter fiat: sistem yang memungkinkan peningkatan unit moneter tanpa akhir di tangan kartel kecil seperti mafia, dan di biaya sisanya.

Dinamika ini mengingatkan saya pada kutipan lain dari Jeff Booth itu adalah sesuatu di sepanjang garis,

“Kelimpahan uang menyebabkan kelangkaan di tempat lain. Kelangkaan uang menyebabkan kelimpahan di tempat lain.”

Sama seperti apa yang terjadi pada orang Romawi ketika mereka secara tidak bertanggung jawab menggelembungkan dinar, hal yang sama terjadi sekarang pada dolar AS dan setiap fiat shitcoin lainnya yang ada. Kerusakan yang dilakukan untuk merobek masyarakat akan dipelajari oleh sejarawan di tahun-tahun mendatang.

Ini sangat berlawanan dengan intuisi. Kebanyakan orang tidak memiliki pemahaman tentang uang atau sistem moneter dan mereka hanya secara membabi buta mempercayai orang gila di pemerintahan. Mereka tidak tahu bahwa kemampuan untuk memberikan cek stimulus dan hanya membagikan uang dengan dana talangan sebenarnya adalah hal yang paling merugikan mereka. Ini mendistorsi semua insentif alami yang diberikan oleh dinamika pasar bebas dan menciptakan eksternalitas mengerikan yang tidak diinginkan yang menciptakan insentif alternatif yang jauh, jauh lebih buruk daripada apa yang akan dihasilkan jika pasar dibiarkan melakukan yang terbaik, yaitu memecahkan banyak sekali kompleksitas dengan cara yang paling tinggi yang kita tahu caranya.

Distorsi insentif ini sangat merusak kita dari sudut pandang psikologis dan merusak struktur nilai-nilai kita yang melaluinya semua informasi mengalir saat kita membuat keputusan dan berusaha menyesuaikan diri di dunia.

Manifestasi paling jelas dari ini adalah perang kinetik. Ada banyak contoh yang kurang jelas, meskipun Anda tidak perlu melihat terlalu keras untuk melihatnya. Dua hal yang terjadi minggu ini di AS adalah contoh dari kekacauan yang kita alami ini.

FBI Menggerebek Rumah Mantan Presiden AS Donald Trump.

Penggerebekan rumah mantan presiden benar-benar cabul dan seharusnya membuat Anda merinding. Saya akan menjadi orang pertama yang mengakui bahwa saya tidak tahu semua detailnya. Saya tidak yakin ada orang yang benar-benar melakukannya pada saat ini, tetapi ini memiliki beberapa getaran John F. Kennedy yang menyeramkan tentang hal itu, dan tampaknya menjadi tindakan yang sangat politis pada intinya, lebih jauh menyoroti seberapa jauh pendirian AS telah jatuh dan seberapa jauh itu telah menyimpang dari memiliki segala jenis kompas moral.

Departemen Keuangan AS Menyetujui Perangkat Lunak yang Disebut Tornado Cash

Saya tidak terlalu peduli dengan Ethereum, tetapi sanksi perangkat lunak open-source adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bukan orang atau badan usaha; itu hanya informasi pada tingkat dasar. Informasi tidak dapat dikenai sanksi. Tidak bisa dipanggil ke pengadilan. Ini ditujukan untuk orang Amerika yang mencari privasi — semuanya. Implikasi dari hal ini sejauh ini banyak: pembekuan dana oleh entitas terpusat dan teregulasi dan pendiri Tornado Cash memiliki penyimpanan github yang ditangguhkan, yang merupakan penyensoran informasi, kode. Sayangnya, kemungkinan terburuk masih akan datang.

Kesimpulan utama saya dari sini adalah bahwa pemerintah AS baru saja memberi tahu warganya. Mereka tidak percaya Anda memiliki hak atas privasi. Mereka ingin memperlakukan privasi seperti itu adalah sesuatu yang kriminal dan jahat. Ini adalah serangan langsung terhadap warga AS, tetapi tidak mungkin sikap ini terbatas pada AS. Tampaknya sangat mungkin bahwa banyak “sekutu” kecil lainnya akan mengikuti dan mengantre.

Apa artinya ini bagi Bitcoin?

Ini sekali lagi menunjukkan tingkat yang akan dilakukan Negara untuk membuat Anda tetap sebagai budak bawahan. Jika kode adalah ucapan, maka ini menunjukkan pengabaian total terhadap kebebasan apa pun, dan ini adalah pengingat yang mencolok akan perlunya desentralisasi sejati dan sifat kritis dari hak asuh diri.

Desentralisasi memberi kita pilihan untuk menghilangkan satu titik kegagalan, seperti pertukaran. Pertukaran adalah entitas yang diatur dan seperti yang kita lihat dalam contoh ini, mereka akan langsung menekuk lutut. Mereka akan melakukan apa yang diperintahkan.

Jika Anda memilih untuk menggunakan bitcoin sedemikian rupa di mana Anda mengalokasikan kepercayaan ke bursa untuk menjaga bitcoin Anda, penting bagi Anda untuk memahami risiko yang Anda ambil. Kenyataannya adalah, bitcoin itu bukan lagi milik Anda. Yang Anda miliki hanyalah IOU, dan di bawah kondisi permusuhan yang ekstrem, seperti contoh saat ini, IOU itu tidak akan dapat ditukarkan dengan bitcoin Anda. Apa yang bisa menjadi uang sialan Anda, akan menjadi uang sialan saya.

Saya tidak dapat berbicara tentang properti layanan pencampuran shitcoin seperti yang dimaksud, tetapi pencampuran bitcoin dapat menyiratkan layanan kustodian. Satu di mana Anda melepaskan hak asuh atas bitcoin Anda. Jika Anda menggunakan layanan pencampuran, Anda mengirim bitcoin Anda ke pihak ketiga dan berharap untuk menerima bitcoin orang lain kembali. CoinJoins di sisi lain adalah transaksi kolaboratif yang memanfaatkan properti inti dari protokol Bitcoin — yang menjadi self-custody — untuk memberi Anda alat yang ampuh untuk meningkatkan privasi Anda tanpa mengorbankan model kepercayaan yang diberikan Bitcoin.

Setiap entitas yang terpusat — baik itu layanan pencampuran kustodian atau lainnya — adalah satu titik kegagalan dan harus dihindari. Percayai ini dengan risiko Anda.

Pertanyaannya tetap: Jika perangkat lunak sumber terbuka dapat dikenai sanksi, dapatkah Bitcoin dikenai sanksi, mengingat itu juga perangkat lunak sumber terbuka gratis?

Seperti disebutkan di atas, perangkat lunak sumber terbuka tidak dapat benar-benar dikenai sanksi. Bisakah orang yang menggunakan perangkat lunak tertentu menjadi sasaran? Sementara gagasan tentang hal seperti itu tampaknya benar-benar gila, jawabannya tentu saja ya, tetapi lebih menjadi pertanyaan bagaimana hal itu bisa ditegakkan. Jika Departemen Keuangan AS mengatakan besok Bitcoin dikenai sanksi, yang sebenarnya mereka katakan adalah Anda dikenai sanksi karena menggunakan Bitcoin. Mereka akan mengkriminalisasi transmisi informasi yang langka. Terlepas dari betapa absurdnya kedengarannya, ada baiknya mempertimbangkan kemungkinan mengingat perkembangan terakhir ini.

Dalam hal ini, setiap bitcoin yang disimpan oleh pihak ketiga yang diatur akan hilang dan akan berada di bawah kendali pemerintah. Itu adalah titik penangkapan yang paling jelas. Setiap titik kegagalan menjadi target. Asumsikan kegagalan. Bahkan dengan itu, Bitcoin akan tetap ada. Jaringan akan terus memproduksi blok dan memfasilitasi transaksi, yang menyoroti sifat kritis dari menjalankan sebuah node. Jika hanya ada beberapa node, maka ada potensi untuk menangkap dan mematikan jaringan, tetapi ada puluhan ribu node dan jumlah ini terus bertambah setiap hari. Selain itu, node didistribusikan secara geografis di setiap sudut planet ini. Probabilitas realistis untuk mematikan semua itu, meskipun bukan nol, kemungkinan akan mendekatinya.

Jaringan Bitcoin akan bertahan dari serangan semacam itu dan, pada akhirnya, akan menjadi lebih kuat. Tetapi bagaimana individu menggunakan bitcoin akan memiliki konsekuensi signifikan pada Bitcoiner individu. Yang membawa kita kembali ke sifat kritis privasi: Jika Anda memiliki privasi tingkat tinggi, Anda tidak dapat ditargetkan dengan mudah. Jika mayoritas pengguna memiliki tingkat privasi yang tinggi, tindakan seperti itu hampir tidak dapat diterapkan. Asimetri yang kuat akan ada dan membuat segala upaya untuk memberikan sanksi atau melarangnya menjadi sia-sia.

Ada 437,000,000 alasan baru untuk memastikan Anda menyimpan kunci bitcoin Anda, dan ada banyak Bitcoiner masa depan yang mempelajari pelajaran ini dengan cara yang sulit sekarang.

Bitcoin dirancang untuk beroperasi di bawah kondisi yang berlawanan. Hanya sedikit yang dapat dilakukan pemerintah untuk menyerang protokol Bitcoin, yang membuatnya tidak mungkin mereka akan mencobanya. Mereka hanya akan menyerang pengguna: kami. Akui papan permainan dan bertindak sesuai dengan itu. Privasi bukan hanya hak, itu sangat penting. Semuanya hilir dari privasi dan itu adalah bagian utama dari kekayaan yang Anda bayar untuk mendapatkan sesuatu secara gratis.

Ingat: Kebebasan tidak diberikan, itu diambil. Bitcoin memberdayakan Anda untuk mengambil milik Anda.

Perbaiki uang, perbaiki dunia.

Ini adalah posting tamu oleh Andrew Keir. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.