Giorgio Parisi: pemenang hadiah Nobel yang minat kompleksnya terbentang dari kacamata berputar hingga burung jalak – Dunia Fisika

Giorgio Parisi: pemenang hadiah Nobel yang minat kompleksnya terbentang dari kacamata berputar hingga burung jalak – Dunia Fisika

Stempel Waktu: 2 Agustus 2023 6

Philip Bola ulasan Dalam Penerbangan Burung Jalak: Keajaiban Sistem yang Kompleks oleh Giorgio Parisi (diterjemahkan oleh Simon Carnell)

kawanan burung jalak dalam jumlah besar
Wawasan universal Karya Giorgio Parisi berpusat pada fakta bahwa banyak sistem kompleks – baik itu kawanan burung jalak atau kelompok atom magnetik dalam kaca berputar – memiliki dasar fisika yang sama. (Sumber: iStock/AGD Beukhof)

Ketika George Paris Dianugerahi Hadiah Nobel Fisika 2021 di samping Klaus Hasselmann dan Syukuro Manabe, wartawan berita menghadapi tantangan. Bagaimana mereka bisa memahami, apalagi menjelaskan, untuk apa dia memenangkannya? Permasalahan yang ditangani oleh Hasselmann dan Manabe setidaknya menyentuh permasalahan yang diketahui semua orang: perubahan iklim. Tapi spesialisasi Parisi – memutar gelas dan frustrasi topologi – tampak esoteris sekaligus membingungkan. Jadi begitulah, di beberapa tempat konferensi pers berikutnya, Parisi mendapati dirinya melakukan yang terbaik untuk menjawab pertanyaan tentang iklim, dibandingkan dengan karyanya sendiri.

Buku baru penulis – Dalam Penerbangan Burung Jalak: Keajaiban Sistem yang Kompleks – mungkin dilihat sebagai upaya untuk memperbaiki ketidakseimbangan tersebut. Hanya dalam 120 halaman, Parisi berupaya menjelaskan dengan istilah awam apa yang membuatnya mendapatkan pengakuan sedemikian rupa, sehingga para jurnalis yang meliput hadiah Nobelnya berusaha menyembunyikannya di bawah permadani yang diberi label “kompleksitas”.

Buku ini memiliki daya tarik dan aksesibilitas yang luar biasa dengan wawasannya yang tajam mengenai manfaat dan perubahan dalam melakukan sains yang semata-mata didorong oleh rasa ingin tahu.

Apakah dia berhasil? Tidak juga, tapi jangan ditunda. Volume kecil ini mungkin bukan paradigma komunikasi sains, namun buku ini memiliki daya tarik dan aksesibilitas yang besar dengan wawasannya yang tajam mengenai manfaat dan perubahan dalam melakukan sains yang semata-mata didorong oleh rasa ingin tahu.

Saya pernah melihat Parisi menyampaikan kuliah pleno pada pertemuan statistik-fisika di Paris pada awal tahun 1990-an, dan saya tidak dapat melupakan ingatan itu ketika saya membaca bagian-bagian yang lebih rumit dari buku ini. Mengesampingkan gagasan bahwa kuliah pleno harus disampaikan kepada khalayak luas, pembicaraan Parisi diringkas menjadi keadaan yang padat dan sangat frustrasi, yang ia sampaikan, dengan mata setengah tertutup, dengan cara yang sekaligus menyampaikan keyakinan yang menyentuh pada kemampuan pengetahuan. penontonnya dan keinginan yang kuat (atau begitulah menurut saya) agar kecemerlangan ilmiah tidak memaksakan kewajiban untuk tampil di panggung. Saya telah belajar bahwa pengalaman Parisi beraksi bukanlah hal yang aneh.

Saya menduga buku ini, yang sebagian terdiri dari esai yang diterbitkan sebelumnya, didorong oleh penerbitnya dengan alasan bahwa pemenang hadiah Nobel menjadi tokoh masyarakat yang bertugas menceritakan kisah mereka. Tapi itu pasti lebih dari itu. Parisi menunjukkan kepedulian yang tulus bahwa para ilmuwan harus berupaya menjangkau khalayak luas. “Agar sains dapat menegaskan dirinya sebagai budaya,” tulisnya, “kita harus menyadarkan masyarakat akan apa itu sains dan bagaimana sains dan budaya saling terkait, baik dalam perkembangan sejarahnya maupun dalam praktik di zaman kita.”

Namun, Parisi yakin ada “kecenderungan anti-ilmiah yang kuat” yang sedang terjadi saat ini, dan mengeluh bahwa “prestise ilmu pengetahuan dan kepercayaan masyarakat terhadap ilmu pengetahuan sedang dirusak dengan cepat”. Ini adalah masalah yang mungkin sangat dirasakan di negara asal Parisi, Italia, di mana saya sering mendengar orang-orang menyesali rendahnya tingkat pemahaman – dan minat masyarakat terhadap – sains. Buku ini awalnya diterbitkan dalam bahasa Italia pada tahun 2021 dengan judul Di sebuah Volo di Storni. Le Meraviglie dei Sistemi Complessi, dan telah diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris oleh Simon Carnell.

Yang patut dipuji, Parisi memang mengakui bahwa para ilmuwan sendiri kadang-kadang “menunjukkan kepercayaan yang berlebihan dan tidak jujur ​​kepada masyarakat yang mempunyai persepsi tentang keberpihakan dan keterbatasan pandangan mereka”. Memang benar, salah satu daya tarik bukunya adalah pembahasannya yang terus terang tentang bagaimana para ilmuwan mendapatkan ide melalui intuisi dan deduksi, dengan momen-momen terobosan yang sering kali terjadi saat lamunan atau bahkan tidur – meskipun hanya setelah periode fokus yang intens namun tampaknya tidak membuahkan hasil. masalah yang ada.

Dalam salah satu anekdotnya, Parisi mengakui bahwa dia mungkin bisa memenangkan Nobel lebih awal jika saja dia memberikan perhatian lebih. Dia dan ahli teori Belanda Gerard't Hooft seharusnya, katanya, pada awal tahun 1970-an telah melihat bagaimana mengembangkan teori nukleon kuark-gluon (kromodinamika kuantum) menggunakan gagasan Murray Gell-Mann tentang “biaya warna”. Tapi ternyata tidak. Pekerjaan tersebut malah dilakukan beberapa saat kemudian oleh David Politzer, David Gross dan Frank Wilczek, yang mengantongi Hadiah Nobel untuk Fisika pada tahun 2004. Mengapa Parisi tidak melihatnya, seorang teman kemudian bertanya, mengingat dia tahu semua bahannya? “Itu tidak terpikir olehku,” akunya dengan sedih.

Di sisi lain, Parisi menunjukkan betapa kadang-kadang cukup bagi seorang ilmuwan untuk mengetahui bahwa suatu hasil, suatu bukti atau demonstrasi mungkin terjadi, sehingga mereka dapat menemukannya sendiri. Dia menggambarkan bagaimana, bagi seorang koleganya, “informasi sederhana bahwa properti [tertentu] dapat dibuktikan sudah cukup baginya untuk sampai pada bukti yang telah lama dicarinya dalam waktu kurang dari 10 detik”. Kadang-kadang, katanya, hanya “sejumlah kecil informasi saja sudah cukup untuk menghasilkan kemajuan besar dalam bidang yang telah banyak dipikirkan”. Bagaimanapun, sistem yang mengalami frustrasi cenderung tidak berkembang secara linier.

Pengakuan Parisi bahwa mengkomunikasikan sains “bukanlah tugas yang mudah, apalagi dengan ilmu-ilmu yang sulit” diperkuat oleh teksnya

Ini semua berharga dan menyenangkan. Namun pengakuan Parisi bahwa mengkomunikasikan sains “bukanlah tugas yang mudah, terutama dalam ilmu-ilmu yang sulit, di mana matematika memainkan peran penting” didukung oleh teksnya. Transisi fase, frustrasi putaran kaca, dan trik renormalisasi yang diperkenalkan oleh Leo Kadanoff dan Ken Wilson semuanya disajikan dengan cukup jelas, namun bagaimana Parisi mencapai kemajuan signifikan dalam mengatasi permasalahan rumit di bidang ini lebih sulit untuk diikuti.

“Itu bersifat teknis, dan karena itu sulit untuk dijelaskan dalam istilah awam,” akunya pada suatu saat, bahkan mengakui bahwa seorang peninjau makalahnya tentang isu tersebut menyatakan bahwa makalah tersebut “tidak dapat dipahami”. Ternyata Parisi juga belum sepenuhnya memahami permasalahan tersebut, sehingga hal ini menggambarkan hal lain tentang bagaimana ide lahir. Seringkali, seseorang mengetahui jawaban yang benar sebelum mampu mendemonstrasikan atau bahkan mengartikulasikan alasannya. Kerja kerasnya bukan mencari jawabannya tapi menemukan buktinya.

Gagasan ini diilustrasikan dengan baik oleh kisah seorang kolega yang pernah mengajukan pertanyaan rumit kepada Parisi dan dia segera memberikan jawabannya. Namun ketika kolega tersebut meminta Parisi untuk menjelaskan alasannya, dia mengenang: “Awalnya saya memberikan penjelasan yang sama sekali tidak masuk akal, kemudian penjelasan kedua lebih masuk akal, dan baru pada upaya ketiga saya dapat memberikan alasan yang tepat untuk jawaban yang benar. yang pada awalnya saya berikan untuk alasan yang salah.” Hal ini sebagian karena penyingkapan pikiran ilmiah yang berubah-ubah sehingga buku ini dapat dinikmati.

Namun mungkin yang paling penting, Parisi menjelaskan mengapa para reporter yang bingung menjelaskan cara menjelaskan kaca spin tidak memahami inti penelitiannya. Karyanya bukan tentang sistem ini atau itu – paduan logam tertentu, atau kawanan burung jalak di Roma yang dipelajari Parisi sebagai sistem kompleks pada tahun 2000an. Ini tentang fenomena universalitas, dimana sistem dari banyak komponen yang berinteraksi dan terlihat sangat berbeda – baik itu kawanan burung jalak, kelompok partikel, atau atom magnetik dalam kaca spin – dapat dijelaskan menggunakan matematika yang sama.

Fakta bahwa Anda dapat melakukan hal ini bukan karena ada analogi yang longgar antara sistem-sistem ini, tetapi karena semuanya, pada dasarnya, adalah hal (kolektif) yang sama.

  • Penguin 2023 144pp £20.00/$24.00hb
  • Cari tahu lebih lanjut tentang karya Giorgio Parisi dalam video wawancara yang dia berikan untuk IOP Publishing:

[Embedded content]

Stempel Waktu:

Lebih dari Dunia Fisika