Serangan Lingkungan yang Salah Informasi dari Greenpeace USA Hanya Memberi Energi dan Menggembleng Bitcoiners

Ini adalah editorial opini oleh Daniel Batten, seorang analis Bitcoin ESG, investor teknologi iklim, penulis dan juru kampanye lingkungan.

Tumbuh di tahun 70-an, dewan lokal kami mencoba memasukkan tip sampah ke komunitas pesisir Selandia Baru kami. Seluruh komunitas berkumpul — tidak hanya untuk melawan musuh bersama (dan menang), tetapi untuk menemukan kekuatan dari apa yang mungkin sebagai bagian dari gerakan akar rumput, yang tidak mungkin sendirian. Di tahun-tahun mendatang, sebagian besar komunitas itu, termasuk saya, akan terus menjadi suara bagi keadilan kemanusiaan dan iklim.

Maju cepat ke Oktober 2022: Saya tidak akan pernah membayangkan saya akan menjadi bagian dari komunitas pencinta lingkungan yang membela lingkungan melawan Greenpeace USA.

Periode analisis data intensif enam bulan sebelumnya telah membawa saya pada kesimpulan yang tak terhindarkan bahwa Bitcoin adalah bersih positif untuk lingkungan, tetapi kekuatan yang kuat sedang bekerja untuk menipu dunia yang berpikiran lingkungan melalui kampanye misinformasi yang tampaknya diatur. Informasi yang salah itu cukup kuat sehingga saya awalnya jatuh cinta pada diri saya sendiri.

Di dunia di mana situs hobi pegawai bank sentral yang dibayar diperlakukan sebagai kebenaran kanonik oleh media utama, sampai Gedung Putih dan konflik kepentingan menghindari pengawasan media arus utama, ada beberapa kemenangan hubungan masyarakat yang berharga untuk komunitas Bitcoin dalam hal narasi lingkungan.

“Bitcoin menggunakan terlalu banyak energi,” telah menjadi “imigran baru yang mengambil pekerjaan kita”: mantra kepentingan pribadi dan tipu daya yang, disadari atau tidak, menyalakan api populisme dengan gigitan suara atas analisis suara.

Apa yang kita lihat bukanlah hal baru.

Kami melihat industri tembakau mempengaruhi opini medis selama bertahun-tahun tentang keamanan merokok. Kami melihat media cetak mengkritik kredensial lingkungan internet, memprediksi itu akan menyebabkan pabrik batu bara menyala di seluruh dunia. Hari ini, tidak mengherankan bahwa bank sentral menginginkan mata uang digital bank sentral mereka (CBDC) menjadi masa depan mata uang digital, bukan Bitcoin (yang disintermediate bank sentral), harus dengan senang hati mengobarkan api keraguan tentang Bitcoin menggunakan kredensial lingkungan sebagai vektor serangannya.

Dalam konteks sejarah ini, tidak mengherankan jika ketua eksekutif Ripple, Chris Larsen, antara lain, membayar $ 5 juta untuk meluncurkan kampanye Greenpeace USA yang menyerang penggunaan energi Bitcoin. Dan Ripple bukan hanya altcoin lain, itu meluncurkan proyek percontohan CBDC sendiri. CBDC dan Bitcoin mewakili visi persaingan fundamental untuk masa depan mata uang digital kita.

Kita juga tidak perlu terkejut bahwa tampaknya tidak ada jurnalis arus utama yang secara terbuka mempertanyakan Larsen atau Greenpeace tentang konflik kepentingan yang nyata.

Namun terlepas dari uangnya, umpan penuh kasih dari media arus utama dan tim media internal yang terlatih yang melakukan yang terbaik untuk mengaitkan Bitcoin dengan stok rekaman video bencana iklim, kampanye Greenpeace USA tidak berjalan dengan baik.

Kampanye “Ubah Kode” sebenarnya memberi energi dan membangkitkan suara-suara lingkungan yang kuat dalam komunitas Bitcoin termasuk Salib Troy, Margot Paez, Adam Wright dan lain-lain.

Ini memotivasi podcaster seperti Arsip Bitcoin, kemegahan dan Kripto Birb yang sebelumnya tidak meneliti manfaat lingkungan dari Bitcoin untuk mulai melakukannya.

Itu juga merupakan momen katalis yang membawa saya dari pengguna Twitter yang hanya membaca, menjadi satu suara yang lebih blak-blakan untuk manfaat lingkungan dari Bitcoin.

Greenpeace USA memiliki kesempatan untuk mundur secara strategis, tetapi tidak mengambilnya.

Sebaliknya, pada bulan September — waktunya tampaknya setelah penggabungan Ethereum - Larsen dan yang lainnya menghabiskan tambahan $1 juta dengan Greenpeace USA untuk mengintensifkan serangan terhadap Bitcoin.

Kali ini, serangan baliknya bahkan lebih terasa.

Greenpeace USA tidak hanya melakukan rasio berulang kali. Dulu madu musang. Komentar Lyn Alden tentang balasan Troy Cross ke tweet Greenpeace USA menangkap tingkat serangan balik:

Menariknya, tidak ada cabang Greenpeace lain yang me-retweet kampanye “Ubah Kode” sejak bulan September.

Penyelenggara menyiapkan Ubah Kode Pegangan Twitter yang menghabiskan berbulan-bulan tertatih-tatih menjadi 1,300 pengikut twitter — 80% di antaranya tampaknya adalah Bitcoiner berdasarkan deskripsi profil mereka.

Dengan jarum jam tanpa henti dari pompa minyak, akun terus menggiling gigitan suara anti-Bitcoin hampir setiap hari, hanya untuk melihat hampir setiap tweet dirasio oleh sekitar 20:1 oleh komunitas.

Ini telah membuktikan sumber daya yang berharga bagi Bitcoiners. Tidak hanya sangat berguna untuk melihat semua informasi yang salah yang dikatalogkan di satu tempat tetapi, yang lebih penting, setiap kali sebuah tweet diberi rasio, ini memungkinkan Bitcoiner untuk mendidik diri mereka sendiri dan orang lain di komunitas tentang cara melawan informasi yang salah tentang Bitcoin.

Willy Woo menghitung kampanye yang hilang untuk Greenpeace di a minimal $7.1 juta dalam langganan di seluruh dunia. Kerusakan merek dan reputasi kemungkinan akan jauh lebih besar, dan membutuhkan waktu lebih lama untuk pulih.

Sementara secara lahiriah Greenpeace USA akan mengangkat bahu dan berkata, “Ya, Anda selalu kehilangan beberapa pendukung dalam kampanye aksi langsung, dan Bitcoiners vokal di Twitter,” di balik pintu tertutup, manajemen eksekutifnya akan bertanya, “Apa yang salah?” dalam apa yang telah menjadi bencana media sosial yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Jadi, Mengapa Kampanye 'Ubah Kode' Berkinerja Buruk?

Tanda-tanda firasat pertama datang satu tahun sebelumnya. Dalam satu-satunya debat tingkat lapangan bermain tentang apakah Bitcoin merupakan ancaman terhadap lingkungan — khalayak umum yang mayoritas anti-Bitcoin melonjak 17.9% menjadi mayoritas pro-Bitcoin setelah hanya satu jam mendengarkan untuk pertama kalinya bukan hanya narasi bankir sentral, namun juga hak jawab para Bitcoiner, menurut perhitungan pemilih dari forum pengguna pada video itu sendiri.

Ditambah 17.9% adalah ayunan proporsi raksasa.

Peringatan kedua bagi Greenpeace AS terjadi lebih dekat lagi. Basis Greenpeace berusia 18 hingga 34 tahun. Sedangkan kelompok usia ini dua kali lebih besar kemungkinannya untuk berpikir perubahan iklim merupakan ancaman serius mereka hampir dua kali lebih mungkin untuk memegang bitcoin seperti masyarakat umum lainnya.

Lonceng alarm ketiga seharusnya adalah bahwa anak-anak berusia 18 hingga 34 tahun ini adalah paling tidak mungkin untuk mempercayai media arus utama. Artinya: Pangkalan Greenpeace USA adalah yang paling kecil kemungkinannya untuk mempercayai narasi yang sangat miring tentang Bitcoin yang disebarkan melalui saluran berita arus utama.

Untuk mengilustrasikan besarnya kemiringan tersebut, satu kasus dimana Penambangan Bitcoin menggunakan pabrik gas alam off-grid telah diperkuat oleh regurgitasi terus menerus, Tetapi kasus 31 di mana operasi penambangan Bitcoin menggunakan tenaga tanpa emisi tidak dilaporkan.

Kampanye aksi langsung Greenpeace biasanya menargetkan perusahaan-perusahaan besar yang menyembunyikan sesuatu. Greenpeace AS juga salah memperhitungkan apa yang akan terjadi jika mereka melakukan gerakan akar rumput tanpa menyembunyikan apa pun, dan dengan cerita yang tak terungkap.

Seharusnya tidak seperti ini. Cross memperingatkan komunitas Bitcoin di Juli bahwa para antagonis Bitcoin sedang menunggu penggabungan sehingga mereka dapat berseru “Ethereum telah membuktikan bahwa ia dapat melakukan hal yang benar bagi lingkungan, sekarang giliran Bitcoin.”

Tampaknya para antagonis Bitcoin mengharapkan ini menjadi arus balik, di mana mereka dengan penuh kemenangan berteriak, “Ethereum telah membuktikan bahwa ia dapat melakukan hal yang benar untuk lingkungan, sekarang giliran Bitcoin” ke paduan suara pemandu sorak.

Mereka tidak mengharapkan balasan: “Bitcoin sekarang adalah satu-satunya cryptocurrency utama yang dapat menjadi emisi negatif jaringan." Mereka juga tidak mengharapkan data pendukung, menunjukkan bahwa penambangan berbasis gas metana sebesar 7 megawatt (MW) per bulan sudah cukup untuk menjadikan emisi seluruh jaringan Bitcoin menjadi negatif pada bulan Desember 2024, angka bulanan yang sudah melampaui penggunaan tenaga metana yang menyala-nyala.

Bagi para Bitcoiner, kita bisa merayakan momen ini. Ini bukanlah pertarungan terakhir. Bahkan tidak dekat. Penentang Bitcoin akan berkumpul kembali dengan lebih kuat. Kita dapat mengharapkan adanya misinformasi baru, vektor sudut serangan baru.

Tetapi mereka juga belajar bahwa dalam forum terbuka di mana hak jawab tidak dapat disensor, kebenaran akan bersinar: media sosial adalah salah satu stadion di mana mereka tidak bisa menang.

Jika Greenpeace USA introspeksi secara mendalam, ia akan menyadari bahwa kita berada di tim yang sama: Bitcoin adalah cerminan dari nilai-nilai intinya sendiri, bukan hanya gerakan kedaulatan finansial, tetapi juga sebuah gerakan hak asasi manusia dan gerakan lingkungan dibangun di atasnya Satoshi Nakamotovisi solidaritas peer-to-peer, mengembalikan kekuasaan kepada orang-orang secara algoritmik melalui mekanisme konsensus bukti kerja.

Akan dipahami bahwa Bitcoin adalah harapan bagi kaum revolusioner tanpa kekerasan dalam gerakan lingkungan yang berupaya mengakhiri petrodolar, mengantarkan dunia yang tidak didasarkan pada konsumsi berlebihan yang mata uang inflasi (fiat) memberi insentif, menstabilkan intermiten energi terbarukan, cari rumah untuk matahari dan angin baru di grid dan mengurangi metana.

Bitcoin tidak bisa memperbaiki lingkungan. Hanya orang yang bisa melakukan itu. Tetapi Bitcoin diciptakan untuk membantu orang-orang, dan semangat pendirinya hidup dalam diri setiap orang yang berada di belakangnya.

Para pemerhati lingkungan dalam komunitas Bitcoin berkembang pesat, baik dalam jumlah maupun keberanian. Sama seperti komunitas pesisir di tahun 70an, setiap serangan hanya memberikan energi dan menyemangati kita, menciptakan suara-suara baru untuk keadilan kemanusiaan dan iklim.

Ini adalah posting tamu oleh Daniel Batten. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.