Bagaimana Bitcoin Mendidik Dunia Tentang Keuangan

Ini adalah editorial opini oleh Pierre Corbin, produser dan sutradara film dokumenter “The Great Reset And The Rise of Bitcoin”.

Dalam bukunya, William N. Goetzmann menjelaskan bahwa ada periode dalam sejarah di mana orang memiliki pendidikan keuangan yang lebih besar daripada yang dimiliki masyarakat umum saat ini.¹ Salah satu periode tersebut adalah selama masa-masa besar Yunani Kuno, khususnya di Athena.

Athena pada 400 SM sangat istimewa, dan tetap istimewa bagi sejarah kita, karena di sinilah demokrasi ditemukan. Demokrasi mereka berbeda dengan demokrasi modern kita. Khususnya, dalam hal keterlibatan warganya dalam kegiatan sehari-hari pemerintah. Athena telah menciptakan sistem bankir dan asuransi yang kompleks untuk menyederhanakan perdagangan biji-bijian dan meningkatkan keamanan portofolio investor. Banyak kapal tenggelam di laut Aegan selama ini, dan instrumen keuangan ini memungkinkan mereka untuk melindungi investasi seseorang dan berbagi risiko bisnis mereka dengan industri, melalui asuransi.

Tentu saja, sering terjadi perselisihan seputar topik ini yang perlu diselesaikan di pengadilan. Sistem pengadilan di Athena dibangun untuk mengakomodasi jenis masalah khusus ini, dan juga digunakan untuk setiap topik lainnya. Berikut adalah beberapa aturan tentang cara kerja sistem pengadilan mereka yang dibagikan Goetzmann dalam bukunya¹ :

• Juri terdiri dari 500 warga per sidang, dipilih secara acak dari masyarakat.
• Durasi maksimum persidangan adalah satu hari — masalah diselesaikan pada akhir hari.
• Juri tidak berunding bersama, mereka memilih.
• Tergugat dan penggugat mewakili diri mereka sendiri, tetapi terkadang pidato mereka ditulis oleh orator terkenal.

Athena, pada puncaknya sekitar abad ke-4 SM, memiliki 30,000 warga negara laki-laki dewasa yang berhak memilih dalam majelis (ada tambahan 70,000 warga yang perempuan, anak-anak dan laki-laki lain yang tidak diizinkan untuk memilih. Ada juga 150,000 orang asing dan budak yang tinggal di dalam tembok kota yang tidak dihitung sebagai warga negara dan tidak mengambil bagian dalam keputusan kota), jadi 500 orang yang terlibat dalam setiap percobaan mewakili 1.6% dari populasi.

Bayangkan ini di dunia saat ini: 5.3 juta orang Amerika harus menjadi bagian dari setiap juri. Atau 22 juta warga Tiongkok akan terlibat. Kedengarannya mustahil, meskipun kami memiliki satu teknologi yang tidak ada di Athena yang dapat menyederhanakan masalah ini: internet. Mungkin juri seperti ini bisa diadaptasi kembali hari ini? Hasil uji coba tidak akan menjadi sumber perdebatan seperti itu karena 1.6% dari individu yang dipilih secara acak dapat dianggap sebagai sampel yang cukup besar untuk mewakili masyarakat secara keseluruhan untuk uji coba tertentu. Selain mengarah pada sistem pengadilan yang adil, ini juga mengarah pada transparansi yang lebih besar dan menurunkan kekuatan pengaruh yang terkadang ada untuk pengadilan yang penting.

Dalam masa hidupnya, rata-rata orang Athena menghadiri beberapa percobaan, termasuk yang kompleks, dan menghadapi topik seperti keuangan, risiko, investasi jangka panjang, peracikan, dll. Hari ini, kami masih memiliki catatan percobaan semacam itu. Salah satu contohnya adalah kisah Demosthenes, seorang Athena yang warisannya dicuri oleh pamannya karena dia masih terlalu muda ketika ayahnya meninggal. Sebagai orang dewasa, dia membawa pamannya ke pengadilan. Berikut adalah kutipan dari penggambaran situasinya:

“Ayah saya, anggota juri, meninggalkan dua pabrik, keduanya menjalankan bisnis besar. Salah satunya adalah pabrik pedang, mempekerjakan tiga puluh dua atau tiga puluh tiga budak, kebanyakan dari mereka masing-masing bernilai lima atau enam mina dan tidak ada yang bernilai kurang dari tiga mina. Dari ini ayah saya menerima penghasilan yang jelas tiga puluh minae setiap tahun. Yang lainnya adalah pabrik sofa, mempekerjakan dua puluh budak, diberikan kepada ayahku sebagai jaminan untuk hutang empat puluh mina. Ini memberinya penghasilan yang jelas dua belas mina. Dalam uang ia meninggalkan sebanyak satu talenta yang dipinjamkan dengan tarif satu drachma sebulan, yang bunganya berjumlah lebih dari tujuh mina setahun… Sekarang, jika Anda menambahkan jumlah terakhir ini, bunga selama sepuluh tahun, dihitung sebesar hanya drachma Anda akan menemukan bahwa keseluruhan, pokok dan bunga, berjumlah delapan talenta dan empat ribu drachmae”.¹

Berapa banyak rata-rata warga dunia modern kita yang dapat mengikuti argumen seperti itu? Ini menyebutkan dua bisnis, pinjaman, suku bunga dan efek peracikan mereka. Saat ini, kebanyakan orang tidak mengerti apa itu bunga majemuk, dan itu adalah salah satu konsep pemikiran jangka panjang yang paling sederhana di bidang keuangan.

Sistem keuangan kita telah berlapis dengan berbagai tingkat kerumitan dan disajikan sebagai topik yang kompleks, termasuk ketika menyangkut keuangan pribadi. Saya percaya ini telah dilakukan melalui waktu oleh orang-orang yang bekerja di industri karena dua alasan:

1. Dengan membuat individu percaya bahwa ini adalah topik yang kompleks, mereka akan mempekerjakan para profesional untuk mengelola dan menyimpan dana mereka.
2. Pemerintah dapat memberi kesan mengendalikan sistem keuangan kita, dan memaksa warganya untuk mengandalkan keahlian mereka, sehingga menurunkan keterlibatan pribadi mereka.

Saat ini, orang mulai memahami dampak inflasi terhadap kehidupan mereka. Mereka belum tentu mengerti dari mana asalnya, tetapi mereka mengerti bahwa mereka perlu melakukan sesuatu tentang keuangan pribadi mereka atau tabungan mereka perlahan-lahan akan dihancurkan oleh inflasi. Cara berpikir inflasioner ini selalu ada. Ini adalah bagian dari alasan mengapa orang berinvestasi di real estat dan telah mendorong harga begitu tinggi. Saat ini, ini mendorong orang ke arah investasi yang lebih berisiko. Ini adalah bagian dari alasan mengapa dunia cryptocurrency telah mengalami ledakan seperti itu dan tampaknya sangat menarik bagi banyak orang — imbalan tinggi, tetapi juga risiko tinggi.

Orang-orang yang memasuki ruang cryptocurrency perlahan-lahan akan mulai membuat perbedaan antara bitcoin dan altcoin di beberapa titik (seringkali karena shitcoin kehilangan 99% nilainya atau peretasan yang membuat mereka kehilangan dana). Kami akan menulis artikel lanjutan tentang topik ini secara khusus: Bitcoin bukan kripto.

Karena cara Bitcoin dibangun, orang mendapatkan kemandirian finansial mereka. Anda adalah satu-satunya pemilik aset Anda dan tidak ada yang dapat mengendalikan aset Anda kecuali Anda memberikan akses ke aset tersebut. Ini sangat memberdayakan, tetapi juga bisa menjadi usaha yang menakutkan: ini berpotensi membuka pengguna pada lebih banyak risiko. Ini berarti bahwa orang perlu bertanggung jawab atas keputusan keuangan mereka. Setiap keputusan adalah milik mereka sendiri, dan untuk menghindari kesalahan, orang perlu mendidik diri mereka sendiri.

Pendidikan ini dimulai dengan memahami dompet bitcoin, tetapi dengan cepat beralih ke topik yang lebih kompleks:

• Apa itu blockchain Bitcoin?
• Bagaimana cara kerjanya?
• Apa itu uang?
• Apa yang dimaksud dengan penyimpan nilai?
• Apa itu teori moneter modern?
• Apa itu pelonggaran kuantitatif?
• Siapa yang mengontrol dan diuntungkan dari sistem kami?

Dan masih banyak lagi yang satu persatu membuka pikiran tentang cara kerja sistem keuangan kita. Ada banyak pemikir dan kontributor hebat yang membantu memahami poin-poin ini.

Orang-orang sekarang dipaksa untuk mengendalikan dana mereka sendiri dan bertanggung jawab atas keuangan pribadi mereka. Tabir yang selama ini menyelimuti dunia keuangan perlahan-lahan tersingkap, dan apa yang dulu dianggap sebagai topik yang sangat kompleks menjadi topik sehari-hari bagi banyak orang. Ini karena kepercayaan yang dulu kita miliki di lembaga keuangan terpusat sekarang hilang karena puluhan tahun menyalahgunakan pelanggan, dana talangan dan banyak lagi.

Sistem Athena tidak mampu menskalakan dengan meningkatnya jumlah orang di kota-kota dan di negara-negara. Tetapi mengingat teknologi kita saat ini, apakah sistem serupa begitu sulit dibayangkan hari ini? Mungkin bitcoin dapat menjadi aset yang memimpin ke arah ini, berkat sifat kriptografinya, tetapi juga berkat manfaat tambahan dari sifat pasifnya, termasuk fakta bahwa pengguna perlu mendidik diri mereka sendiri, yang hanya dapat bermanfaat bagi mereka dan masyarakat kita.

sumber:

1. Uang Mengubah Segalanya – Bagaimana Keuangan Membuat Peradaban Menjadi Mungkin | William N Goetzmann

Ini adalah posting tamu oleh Pierre Corbin. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.