Konsekuensi potensial dari penerapan pendapatan dasar universal

Pendapatan Dasar Universal (UBI) sering disebut-sebut sebagai obat mujarab untuk kebebasan dan kebahagiaan – apalagi di zaman modern sejak kemajuan dalam Artificial Intelligence (AI) menunjukkan ancaman yang kredibel terhadap pekerjaan.

Badan amal anti-kemiskinan Inggris Yayasan Joesph Rowntree menyatakan bahwa pembayaran tunai secara teratur, terlepas dari pendapatan, kekayaan yang ada, atau kondisi lainnya, dapat membantu mengurangi kemiskinan, meningkatkan keamanan pendapatan, dan meningkatkan kesejahteraan.

Konsep penghasilan dasar bukanlah hal baru; misalnya, provinsi Kanada Manitoba bereksperimen dengan pilot pendapatan terjamin dasar antara tahun 1974 dan 1979. Namun, konvergensi perubahan budaya modern, terutama dari kemajuan AI, telah membuat UBI tampak semakin diperlukan.

Perlu diperhatikan bahwa pilot pendapatan dasar massal secara efektif terjadi selama penguncian, di mana individu yang memenuhi syarat menerima "pembayaran covid". Ini memberi orang pengalaman "uang gratis", membuat UBI tampak seperti kemungkinan yang layak.

Namun, kekhawatiran yang signifikan tetap ada tentang pendanaan UBI dan potensi konsekuensi yang tidak diinginkan, seperti merongrong tanggung jawab individu dan kemandirian, dan bertentangan dengan ekspektasi, menciptakan ketimpangan sosial yang lebih besar.

Demikian pula, ketika mempertimbangkan tanggapan pemerintah terhadap krisis kesehatan, penyebab lain yang perlu dikhawatirkan adalah kemungkinan penyalahgunaannya sebagai alat otoriter – yang, jika digabungkan dengan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC,) dapat membentuk sistem ketergantungan yang didorong oleh tekanan untuk menyesuaikan diri. karena takut dipotong.

Kasus untuk UBI

Peneliti dari think tank Autonomy baru-baru ini mengumumkan rencana untuk uji coba a program dua tahun membayar £1,600 ($2,040) sebulan kepada 30 peserta di Timur Laut Inggris dan London Utara.

Organisasi itu mengatakan percontohan tersebut bermaksud untuk “membuktikan pendapatan dasar nasional dan uji coba yang lebih komprehensif untuk sepenuhnya memahami potensi pendapatan dasar di Inggris.”

Direktur Riset Autonomy, Will Stronge, menambahkan bahwa UBI akan mengurangi kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan jutaan orang, sehingga potensi manfaatnya "terlalu besar untuk diabaikan".

Antropolog David Graber berpendapat bahwa prevalensi pekerjaan yang tidak berarti di masyarakat Barat membahayakan kesehatan mental. Dia berargumen bahwa "pekerjaan omong kosong" ini menimbulkan kerugian psikologis dan merusak secara moral dan spiritual.

Graeber memperkirakan sekitar separuh pekerjaan di negara maju termasuk dalam kategori ini. Peran seperti itu terutama dicirikan oleh kurangnya dampak, yang berarti jika pekerjaan itu tidak ada lagi, dunia akan berlanjut tanpa konsekuensi yang terlihat.

Contoh pekerjaan omong kosong yang Graeber berikan antara lain asisten admin, telemarketer, dan posisi manajemen menengah.

Atas dasar itu, UBI dapat membebaskan orang dari keharusan melakukan pekerjaan yang sia-sia demi uang. Ini mungkin akan membawa perubahan positif yang mendalam dalam sikap kita terhadap diri kita sendiri dan orang lain, karena perjuangan untuk bertahan hidup tidak lagi menjadi pertimbangan.

Selama penguncian, banyak orang bebas memutuskan bagaimana menghabiskan waktu mereka, mengarah ke peningkatan serapan hobi, dengan berjalan, membaca, dan berolahraga menjadi pilihan populer. Selain itu, periode ini juga melihat formasi bisnis baru 13% pada tahun 2020 – menyarankan UBI dapat mendorong kewirausahaan.

Kelemahan UBI

Berbeda dengan harapan, penulis politik dan keuangan Stephen Bush berpendapat bahwa UBI akan menghasilkan ketimpangan yang lebih besar, bukan masyarakat yang lebih egaliter.

Dia menjelaskan bahwa karena UBI dibayarkan kepada semua orang terlepas dari keadaan mereka, orang yang berpenghasilan lebih tinggi akan mengalami peningkatan dalam "daya tembak finansial mereka untuk memperkuat keuntungan mereka". Ini bisa berarti lebih banyak modal untuk diinvestasikan dalam properti, akses yang lebih besar ke pendidikan swasta, dan peningkatan keuntungan lain semacam itu.

Hanya sedikit orang yang menentang aspek kemanusiaan dari penjaminan pembayaran rutin bulanan minimum untuk semua. Namun pada kenyataannya, sistem seperti itu sangat mahal – menghadirkan keraguan tentang kelayakan UBI.

Meskipun Yayasan Joesph Rowntree terutama mendukung skema pendapatan dasar, mereka juga memperingatkan bahwa UBI bukanlah "peluru perak", karena akan memerlukan perombakan radikal masyarakat dan ekonomi, mencatat bahwa kenaikan pajak untuk mendanainya terbukti a titik mencuat, bahkan di kalangan pendukung.

“Ketika ditanya langsung tentang UBI, beberapa penelitian menunjukkan minoritas yang cukup besar dari publik menerima gagasan tersebut, setidaknya dari seorang pilot, tetapi tanpa mayoritas yang mendukung dan kekhawatiran yang signifikan tentang biaya dan penggunaan uang, bahkan di antara para pendukung.”

Dalam laporan yang berbasis di Inggris oleh profesor Universitas Northumbria Matthew Johnson, tercatat bahwa 70-80% mendukung pendapatan dasar sebesar £995 ($1,270) per bulan – jauh lebih sedikit daripada jumlah per Otonomi.

Tetapi menghitung angkanya, bahkan pada tingkat yang lebih rendah, perkiraan biaya akan mencapai £480 miliar per tahun – setara dengan 22% dari PDB Inggris – yang merupakan bagian yang cukup besar dari output ekonomi negara.

Kekhawatiran atas keterlibatan pemerintah

Perkembangan CBDC telah mengalami a uptick penting baru-baru ini, dengan sebagian besar negara meluncurkan atau secara aktif mengembangkan program mereka.

CBDC telah menuai kritik seputar sentralisasi kontrol di tangan perusahaan – dengan para pencela memperingatkan bahwa pihak berwenang berpotensi memblokir pembelian dan pedagang tertentu, bahkan memprogram tanggal kedaluwarsa untuk mencegah penghematan.

Reaksi pemerintah terhadap krisis kesehatan menunjukkan bahwa, ketika diberi kesempatan, pihak berwenang melangkahi mandat mereka, memberlakukan penguncian yang ketat dan menekan perbedaan pendapat, bahkan jika itu hanya berupa mengajukan pertanyaan.

Data dikompilasi oleh Pew Research menemukan bahwa kepercayaan publik terhadap pemerintah telah tenggelam ke titik terendah dalam sejarah – dengan hanya 20% orang Amerika yang mengatakan bahwa mereka akan mempercayai pemerintah mereka untuk melakukan apa yang benar selalu/sebagian besar waktu. Ini sangat kontras dengan pertengahan tahun enam puluhan, di bawah Presiden Johnson, ketika pertanyaan yang sama menghasilkan tanggapan 77%.

Telah berulang kali ditunjukkan bahwa inisiatif pemerintah seringkali gagal memenuhi harapan. Ketika dikombinasikan dengan kemauan untuk menginjak-injak kebebasan sipil atas nama kesehatan masyarakat, menjadi keharusan untuk mendekati CBDC dan UBI dengan hati-hati daripada penerimaan buta.

Meskipun UBI mungkin tampak sebagai solusi yang menjanjikan untuk ketidaksetaraan, kita harus ingat bahwa tidak ada yang gratis.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Otomotif / EV, Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• BlockOffset. Modernisasi Kepemilikan Offset Lingkungan. Akses Di Sini.
• Sumber: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/