Mengatur aplikasi web3, bukan protokol

Banyak pendukung awal internet menganjurkan agar internet tetap bebas dan terbuka selamanya, alat tanpa batas dan bebas regulasi untuk seluruh umat manusia. Visi itu kehilangan kejelasan selama dua dekade terakhir karena pemerintah menindak penyalahgunaan. Namun, meskipun demikian, banyak teknologi yang mendasari internet – protokol komunikasi seperti HTTP (pertukaran data untuk situs web), SMTP (email), dan FTP (transfer file) – tetap bebas dan terbuka seperti biasanya. 

Pemerintah di seluruh dunia memenuhi janji internet dengan menerima bahwa teknologi bergantung pada protokol open-source, desentralisasi, otonom, dan standar. Ketika AS meloloskan Scientific and Advanced Technology Act tahun 1992, hal itu membuka jalan bagi ledakan internet komersial tanpa merusak TCP/IP, protokol untuk jaringan komputer. Ketika Kongres mengesahkan Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, itu tidak mengganggu cara data melintasi jaringan, namun masih memberikan kejelasan yang cukup untuk memungkinkan AS mendominasi ekonomi internet dengan raksasa-raksasa sekarang seperti Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, dan yang lain. Meskipun tidak ada undang-undang yang sempurna, pagar pembatas ini memungkinkan industri dan inovasi tumbuh, menghasilkan banyak layanan internet yang kita nikmati saat ini.

Salah satu faktor pendukung utama: Alih-alih mengatur protokol, pemerintah berupaya mengatur aplikasi – aplikasi seperti browser, situs web, dan perangkat lunak lain yang menghadap pengguna, yang biasa disebut sebagai “klien” – yang digunakan pengguna untuk mengakses web. Pedoman yang sama yang masih mengatur web ini harus diperluas ke web3, sebuah evolusi internet yang akan menampilkan aplikasi atau klien baru, seperti aplikasi web dan dompet, dan protokol terdesentralisasi tingkat lanjut, termasuk lapisan penyelesaian untuk pertukaran nilai, yang diaktifkan oleh blockchain dan kontrak pintar. Pertanyaannya bukan apakah harus ada atau tidak regulasi web3. Jawabannya jelas: Aturan diperlukan, diterima, dan dijamin. Pertanyaannya adalah, lebih tepatnya, di lapisan tumpukan teknologi mana regulasi web3 paling masuk akal.

Saat ini, pengalaman pengguna web yang khas mungkin melibatkan koneksi melalui penyedia layanan internet yang diatur, kemudian mengakses informasi melalui browser, situs web, dan aplikasi yang diatur, banyak di antaranya bergantung pada protokol bebas dan terbuka. Pemerintah dapat membentuk pengalaman ini di web dengan menerapkan pembatasan akses ke konten situs web, atau dengan mewajibkan kepatuhan terhadap aturan privasi dan permintaan penghapusan karena pelanggaran hak cipta. Beginilah cara AS dapat memaksa YouTube untuk menghapus video perekrutan teroris, sambil membiarkan DASH (protokol streaming video) sendirian. 

Ada beberapa alasan mengapa regulasi tingkat protokol tidak diinginkan dan, terlebih lagi, tidak dapat dijalankan. Pertama, secara teknologi tidak mungkin bagi protokol untuk mematuhi peraturan, yang seringkali membutuhkan penentuan subjektif yang tidak dapat dijelaskan. Kedua, tidak praktis bagi protokol untuk memasukkan peraturan global, yang bervariasi – dan mungkin berbenturan – berdasarkan yurisdiksi. Dan ketiga, tidak perlu dan kontraproduktif untuk menulis ulang dasar-dasar teknis web mengingat aplikasi atau klien dapat mematuhi peraturan lebih lanjut di tumpukan teknologi.

Mari kita tinjau setiap alasan secara lebih rinci.

Protokol tidak dapat secara teknis mematuhi peraturan subjektif

Terlepas dari seberapa baik niat suatu peraturan, jika memerlukan penilaian subjektif, penerapannya pada protokol akan menjadi bencana.

Pertimbangkan spam. Kebencian terhadap email spam hampir universal, tetapi seperti apa web saat ini jika pihak berwenang membuatnya ilegal untuk protokol email (SMTP) untuk memfasilitasi pengiriman spam? Jawabannya: tidak baik. Apa yang merupakan email sampah pada dasarnya bersifat subjektif dan berubah seiring waktu. Perusahaan besar seperti Google menghabiskan banyak uang untuk mencoba menghilangkan spam dari aplikasi email atau klien mereka (misalnya, Gmail) – dan mereka masih salah. Selain itu, bahkan jika beberapa otoritas mengamanatkan bahwa SMTP menyaring spam secara default, aktor jahat dapat, karena protokol adalah open source, hanya merekayasa balik filter untuk menghindarinya. Akibatnya, melarang SMTP memfasilitasi pengiriman spam akan menjadi tidak efektif atau mengakhiri email seperti yang kita ketahui.

Di web3, kita dapat menganalogikan token ke email dalam konteks protokol pertukaran terdesentralisasi (DEX). Jika pemerintah ingin melarang pertukaran token tertentu yang mereka yakini mungkin merupakan sekuritas atau turunan menggunakan protokol semacam itu, mereka harus mampu mengartikulasikan spesifikasi teknis yang secara objektif memenuhi klasifikasi tersebut. Tetapi kriteria klasifikasi objektif seperti itu tidak mungkin. Penentuan apakah suatu aset merupakan sekuritas atau derivatif bersifat subjektif dan memerlukan analisis fakta dan hukum. Bahkan Komisi Sekuritas dan Bursa AS perjuangan dengan ini.

Mencoba untuk menanamkan orde kedua, analisis subjektif ke dalam set instruksi lapisan dasar adalah latihan yang sia-sia. Sama seperti SMTP, tidak ada cara untuk protokol terdesentralisasi dan otonom seperti DEX untuk melakukan analisis subjektif tanpa menambahkan perantara manusia, sehingga meniadakan protokol desentralisasi dan otonomi. Akibatnya, penerapan peraturan tersebut ke DEX akan secara efektif melarang protokol tersebut, sehingga melarang kategori inovasi teknologi yang sedang berkembang secara keseluruhan dan membahayakan kelangsungan hidup semua web3. 

Protokol praktis tidak dapat mematuhi peraturan global

Bahkan jika secara teknologi memungkinkan untuk membangun protokol yang mampu membuat keputusan yang kompleks dan subjektif, hal itu tidak akan praktis dalam skala global. 

Bayangkan rawa konflik. SMTP memungkinkan kami mengirim email ke siapa pun di dunia, tetapi jika AS mewajibkan SMTP untuk memfilter email spam, kami dapat berasumsi bahwa pemerintah asing akan mewajibkan pembatasan serupa. Lebih lanjut, karena apa yang merupakan spam bersifat subjektif, kami juga dapat berasumsi bahwa persyaratan pemerintah akan berbeda. Jadi, meskipun secara teknologi memungkinkan untuk membangun protokol yang mampu membuat keputusan yang kompleks dan subjektif, hal itu bertentangan dengan konsep penetapan standar yang praktis dalam skala global. Tidak mungkin bagi SMTP untuk memasukkan persyaratan filter spam yang berubah dari 195 negara, dan bahkan jika protokolnya bisa, SMTP tidak akan tahu pengguna negara mana dan bagaimana memprioritaskan penentuan yang bersaing dengan adil. Menambahkan subjektivitas pada protokol menghancurkan salah satu pilar yang membuatnya berguna: standardisasi.

Aturan bergantung pada konteks. Di web3, apa yang diizinkan berdasarkan undang-undang sekuritas dan derivatif berbeda-beda di setiap negara, dan undang-undang tersebut berubah setiap saat. DEX tidak memiliki cara untuk menetapkan standar global untuk undang-undang tersebut dan, seperti SMTP, tidak memiliki cara untuk membatasi akses berdasarkan geografi. Pada akhirnya, protokol tidak akan berhasil jika harus dibangun di atas pasir peraturan global yang terus berubah.

Hindari masalah ini dengan membuat aplikasi atau klien mematuhi

Sekarang seharusnya sudah jelas mengapa sangat penting untuk mengatur aplikasi daripada protokol. Regulasi tingkat aplikasi dapat mencapai tujuan pemerintah tanpa membahayakan teknologi yang mendasarinya. Kami tahu ini karena pendekatannya sudah berhasil.

Protokol web awal tetap berguna setelah lebih dari 30 tahun karena terus menjadi sumber terbuka, terdesentralisasi, otonom, dan terstandarisasi. Tetapi pemerintah dapat membatasi informasi yang melewati protokol ini dengan mengatur aplikasi. Atau mereka dapat melindungi arus informasi yang bebas, seperti yang dilakukan AS dengan menyetujui Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996. Setiap negara dapat menentukan pendekatannya sendiri dan bisnis yang mengoperasikan browser, situs web, dan aplikasi di yurisdiksinya masing-masing mampu menyesuaikan produk agar sesuai dengan keputusan tersebut.

Karena dikotomi antara protokol dan aplikasi sama di web3, pendekatan regulasi ke web3 harus tetap sama. Aplikasi Web3 seperti dompet, aplikasi web, dan aplikasi lain memungkinkan pengguna untuk menyimpan aset digital dalam kumpulan likuiditas protokol peminjaman, untuk membeli NFT melalui protokol pasar, dan untuk memperdagangkan aset di DEX. Dompet, situs web, dan aplikasi tersebut dapat diatur di setiap yurisdiksi tempat mereka berusaha memberikan akses, dan masuk akal untuk mewajibkan mereka untuk mematuhinya.

Generasi pertama web memberi kita alat luar biasa dalam bentuk jaringan, pertukaran data, email, dan protokol transfer file, yang semuanya memungkinkan untuk memindahkan informasi dengan kecepatan internet. Web3 memungkinkan transfer nilai terjadi pada kecepatan itu, dengan peminjaman dan pertukaran aset sudah tersedia sebagai fungsi asli dari internet baru ini. Ini adalah barang publik yang luar biasa yang harus dilindungi. Saat web3 berkembang dari keuangan terdesentralisasi, atau “Defi”, untuk video game, media sosial, ekonomi kreator, dan ekonomi pertunjukan, regulasi yang menciptakan level playing field di seluruh sektor ini akan menjadi semakin penting. Dengan mempertimbangkan semua faktor, pendekatan yang tepat menjadi mudah terlihat.

Aplikasi harus diatur, bukan protokol.

***

Editor: Robert Hackett, @rhhackett

***

Pandangan yang diungkapkan di sini adalah pandangan individu AH Capital Management, LLC (“a16z”) yang dikutip dan bukan pandangan a16z atau afiliasinya. Informasi tertentu yang terkandung di sini telah diperoleh dari sumber pihak ketiga, termasuk dari perusahaan portofolio dana yang dikelola oleh a16z. Meskipun diambil dari sumber yang dipercaya dapat dipercaya, a16z belum memverifikasi informasi tersebut secara independen dan tidak membuat pernyataan tentang keakuratan informasi saat ini atau yang bertahan lama atau kesesuaiannya untuk situasi tertentu. Selain itu, konten ini mungkin termasuk iklan pihak ketiga; a16z belum meninjau iklan tersebut dan tidak mendukung konten iklan apa pun yang terkandung di dalamnya.

Konten ini disediakan untuk tujuan informasi saja, dan tidak boleh diandalkan sebagai nasihat hukum, bisnis, investasi, atau pajak. Anda harus berkonsultasi dengan penasihat Anda sendiri mengenai hal-hal itu. Referensi ke sekuritas atau aset digital apa pun hanya untuk tujuan ilustrasi, dan bukan merupakan rekomendasi investasi atau penawaran untuk menyediakan layanan konsultasi investasi. Selanjutnya, konten ini tidak ditujukan atau dimaksudkan untuk digunakan oleh investor atau calon investor mana pun, dan dalam keadaan apa pun tidak dapat diandalkan saat membuat keputusan untuk berinvestasi dalam dana yang dikelola oleh a16z. (Penawaran untuk berinvestasi dalam dana a16z hanya akan dilakukan dengan memorandum penempatan pribadi, perjanjian berlangganan, dan dokumentasi lain yang relevan dari dana tersebut dan harus dibaca secara keseluruhan.) Setiap investasi atau perusahaan portofolio yang disebutkan, dirujuk, atau dijelaskan tidak mewakili semua investasi dalam kendaraan yang dikelola oleh a16z, dan tidak ada jaminan bahwa investasi tersebut akan menguntungkan atau bahwa investasi lain yang dilakukan di masa depan akan memiliki karakteristik atau hasil yang serupa. Daftar investasi yang dilakukan oleh dana yang dikelola oleh Andreessen Horowitz (tidak termasuk investasi yang penerbitnya tidak memberikan izin kepada a16z untuk mengungkapkan secara publik serta investasi yang tidak diumumkan dalam aset digital yang diperdagangkan secara publik) tersedia di https://a16z.com/investments /.

Bagan dan grafik yang disediakan di dalamnya hanya untuk tujuan informasi dan tidak boleh diandalkan saat membuat keputusan investasi apa pun. Kinerja masa lalu tidak menunjukkan hasil di masa depan. Konten berbicara hanya pada tanggal yang ditunjukkan. Setiap proyeksi, perkiraan, prakiraan, target, prospek, dan/atau pendapat yang diungkapkan dalam materi ini dapat berubah tanpa pemberitahuan dan mungkin berbeda atau bertentangan dengan pendapat yang diungkapkan oleh orang lain. Silakan lihat https://a16z.com/disclosures untuk informasi penting tambahan.