Amerika Serikat, Rusia, dan China Terutama Absen dari Perjanjian Keamanan Siber Internasional

Waktu Membaca: 4 menit

Grafik Konvensi Jenewa ditandatangani pada tahun 1949, semacam reaksi terhadap Perang Dunia II. Perang Besar Kedua benar-benar menghancurkan Eropa, baik bagi kombatan maupun warga sipil, dan Konvensi menyerukan pihak-pihak yang bertikai untuk memperlakukan tawanan perang secara manusiawi, dan untuk melindungi warga sipil di dalam atau di sekitar zona perang. Ini sebenarnya serangkaian empat perjanjian, dan akhirnya, negara-negara di semua benua menandatangani perjanjian, dan tiga protokol amandemen yang didirikan pada 1977 dan 2005.

Sebuah perjanjian baru, yang ditandatangani pada 12 November tahun ini, secara resmi disebut Paris Call for Trust and Security di Cyberspace, tetapi dengan santai disebut sebagai “Konvensi Jenewa Digital”.

Negara-negara yang menandatangani perjanjian tersebut antara lain:

Perjanjian tersebut juga ditandatangani oleh perusahaan teknologi besar Microsoft, IBM, HP, Google, dan Facebook.

Apa yang disetujui oleh negara dan perusahaan ini? Mereka telah setuju untuk meningkatkan pencegahan dan ketahanan terhadap aktivitas online berbahaya, tetapi tanpa menyebutkan secara spesifik untuk eksekusi. Ada juga seruan yang tidak jelas untuk melindungi aksesibilitas dan integritas internet, mencegah proliferasi program dan metodologi online yang berbahaya, dan untuk meningkatkan keamanan produk dan layanan digital serta "kebersihan dunia maya" warga.

Itu adalah ide yang bagus tetapi tidak disebutkan tentang cara untuk mencapai tujuan tersebut. Saya merasa lebih optimis bahwa mereka dapat mencapai bagian lain dari kesepakatan. Bagian yang lebih pragmatis mencakup kerja sama mencegah campur tangan dalam proses pemilu, kolaborasi dalam memerangi pelanggaran kekayaan intelektual melalui internet, menghentikan aktivitas tentara bayaran online dan tindakan ofensif oleh aktor non-negara, dan menggabungkan kekuatan untuk memperkuat standar internasional yang relevan. Saya juga menyukai bagian lain dari perjanjian, tetapi saya pikir mereka dapat ditafsirkan terlalu subjektif untuk dapat ditindaklanjuti. Metrik objektif mana yang akan digunakan untuk mengukur aksesibilitas dan integritas internet? Ingatlah bahwa lima puluh negara yang berbeda harus menyepakati apa itu metrik dan bagaimana mengukurnya.

Negara-negara yang absen terutama adalah Inggris, India, Iran, Korea Utara, Rusia, Cina, dan Amerika Serikat.

Cina dan India adalah dua negara terpadat di dunia! Secara luas diyakini bahwa China tidak menandatangani untuk membiarkan opsi mereka terbuka untuk membatasi dan memantau penggunaan internet warga China la The Great Firewall of China. Tapi saya punya hipotesis mengapa India tidak menandatangani. Jika ada kenyamanan bagi India, Pakistan juga tidak menandatangani perjanjian.

Iran, Korea Utara, dan Rusia terkenal terlibat dalam perang siber, termasuk menyebarkan malware destruktif di negara lain, alasan yang masuk akal bagi negara-negara yang tidak menandatangani.

Yang meninggalkan Inggris dan AS. Saya hanya menebak-nebak di sini, tetapi mungkin pemerintahan Theresa May di Inggris dan Donald Trump di AS khawatir bahwa sebagian dari perjanjian itu mungkin digunakan untuk melawan mereka, seperti untuk melindungi aksesibilitas dan integritas internet dan mencegah penyebaran virus berbahaya. program dan metodologi online. Melindungi aksesibilitas internet kemungkinan besar memerlukan pengeluaran yang signifikan untuk meningkatkan infrastruktur internet! Kedua pemerintah cenderung enggan mengeluarkan sumber daya untuk proyek-proyek publik yang tidak terkait langsung dengan militer mereka. Mencegah proliferasi program online berbahaya mungkin bertentangan dengan aktivitas angkatan bersenjata mereka juga. Mitra persemakmuran Inggris, Australia, mungkin menghindari penandatanganan hanya karena AS dan Inggris tidak menandatangani.

Menariknya, meskipun AS tidak menandatangani perjanjian itu, sebagian besar perusahaan teknologi Amerika terbesar melakukan.

Jadi Selandia Baru dan Kanada adalah satu-satunya dua dari negara "Lima Mata" yang menandatangani Paris Call for Trust and Security in Cyberspace. "Lima Mata" adalah AS, Inggris, Kanada, Australia, dan Selandia Baru, lima negara yang secara terbuka berbagi intelijen satu sama lain.

Menurut pendapat saya, Panggilan Paris untuk Kepercayaan dan Keamanan di Dunia Maya adalah ide yang bagus. Akan sangat bagus jika negara-negara penandatangan bekerja untuk membuat internet lebih aman dan lebih bebas bagi warganya. Tetapi dengan tidak adanya banyak negara paling kuat di dunia, dan beberapa kata yang tidak jelas yang mungkin sulit untuk ditegakkan, saya tidak menduga bahwa perjanjian itu akan banyak berdampak pada ancaman dunia maya global.

Bahkan jika perjanjian itu tidak menghasilkan banyak, ada banyak hal yang dapat Anda lakukan untuk meningkatkan keamanan Anda sendiri titik akhir! Langkah pertama adalah mencoba pemindaian penemuan malware gratis dari Comodo Cybersecurity.

Sumber Daya Terkait:

Cara Meningkatkan Kesiapan Keamanan Cyber ​​Perusahaan Anda

Mengapa Anda membahayakan jaringan Anda dengan pendekatan defensif terhadap malware

Tujuh Keuntungan Menyewa Penyedia Keamanan Cyber

Pos Amerika Serikat, Rusia, dan China Terutama Absen dari Perjanjian Keamanan Siber Internasional muncul pertama pada Berita Comodo dan Informasi Keamanan Internet.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/