Di mana ESG Gagal, Bitcoin Adalah Uang yang Bertanggung Jawab Secara Sosial

Ini adalah editorial opini oleh Mickey Koss, lulusan West Point dengan gelar di bidang ekonomi. Dia menghabiskan empat tahun di infanteri sebelum beralih ke Korps Keuangan.

Ini adalah artikel lanjutan dari “Bitcoin Adalah ESG, ESG Bukan. "

Bagian kedua

Melakukan tinjauan sepintas tentang 100 Perusahaan Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola (ESG) Teratas untuk 2022, Anda mulai merasa bahwa segala sesuatunya mungkin tidak benar-benar sesuai.

“Ini adalah 100 perusahaan berkinerja terbaik di semua industri untuk tahun 2022, dievaluasi di berbagai metrik, termasuk upaya untuk memerangi perubahan iklim; keragaman, kesetaraan dan inklusi; kesehatan pekerja dan penciptaan lapangan kerja lokal; dan privasi pelanggan.”

Masuk di No. 1 adalah Alphabet, perusahaan induk Google, yang terkenal di kalangan Bitcoin karena bias politik mereka rezim sensor. Belum lagi semua masalah privasi dalam hal pelacakan data dan penargetan iklan. Tampaknya meninggalkan banyak hal yang diinginkan untuk perilaku yang dapat diterima secara sosial, namun, mereka berada di peringkat No. 1.

PepsiCo Inc. masuk di No. 12. Sementara diabetes adalah penyebab langsung kematian hanya 4% dari waktu, itu terdaftar sebagai faktor penyebab kematian sebanyak 11.5%, menempatkannya di tempat ketiga — di balik penyakit jantung dan kanker dalam daftar pembunuh terbesar Amerika. Saya kira mendorong gula cair dianggap sebagai praktik bisnis yang bertanggung jawab secara sosial jika dibandingkan dengan sesuatu seperti rokok?

Dalam hal bank, Bank of America Corp. masuk di No. 5, Citigroup Inc. di No. 15 dan Wells Fargo & Co. di No. 25 yang lucu mengingat Skandal Akun Palsu Wells Fargo bahwa mereka ditampar hanya beberapa tahun yang lalu. Bagian yang paling ironis adalah bagaimana perusahaan-perusahaan ini membuat daftar sama sekali. Bank-bank yang berbasis di AS saja telah mendapatkan hasil yang menakjubkan Denda senilai $200 miliar selama 20 tahun terakhir. Semua bisa dimaafkan jika Anda mengatakan hal yang benar, saya kira.

Inti masalahnya adalah bahwa skor didasarkan hampir secara eksklusif pada nilai-nilai subjektif yang menyamar sebagai ukuran objektif. Investor Dampak tampaknya memberikan banyak penekanan pada tidak berinvestasi di perusahaan bahan bakar fosil, sehingga mendorong biaya modal mereka dan pada akhirnya meningkatkan harga bagi mereka yang paling tidak mampu membelinya.

Kebijakan memiliki dampak; ada konsekuensi dari keputusan yang dibuat. Eropa sedang mengalami krisis yang berkembang karena energi inflasi. Mungkin itu ada hubungannya dengan mematikan PLTN atas nama ESG? Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi ini tidak terasa sangat “setara dan inklusif.”

Bitcoin adalah jaringan transfer nilai peer-to-peer tanpa izin dengan fungsionalitas yang meningkat pada tumpukan lapisan aplikasi yang terus bertambah. Ia memiliki aset asli, tidak dapat dicairkan oleh negara-bangsa dan tahan terhadap penyitaan dan penyensoran.

Ini bank yang unbanked dan bank debanked, melindungi mereka dari kerusakan akibat hiperinflasi global - sebuah fenomena yang mereka di negara berkembang tahu terlalu baik.

Bitcoin tidak memiliki agenda, tidak ada nilai untuk dipaksakan pada basis penggunanya sebagai sarana untuk menenangkan dewa alokasi modal dari orang-orang seperti BlackRock. Bitcoin saja. Bitcoin hanya melakukannya. Tanpa penilaian, tanpa diskriminasi, tanpa redlining, tanpa membuka akun palsu atas nama Anda, tanpa membayar denda miliaran dolar setiap tahun, tanpa memberi Anda diabetes atau menyensor hasil pencarian Anda.

Bitcoin adalah aturan tanpa penguasa — di mana setiap orang diperlakukan sama, karena tidak ada cara untuk melakukan apa pun selain. Bitcoin adalah uang yang bertanggung jawab secara sosial.

Ini adalah posting tamu oleh Mickey Koss. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.