Il MIT ChainAnchor è ancora rilevante? Questo esperto tecnico di Bitcoin la pensa così

Perché un progetto del MIT apparentemente abbandonato del 2016 ha ancora importanza nel 2021? Perché il MIT ChainAnchor funge da modello per futuri attacchi alla blockchain di Bitcoin. Una rete decentralizzata, senza autorizzazione e incensurabile è una minaccia allo status quo. Il valore e la libertà che Bitcoin porta al mondo vanno a scapito di coloro che vogliono che la popolazione sia povera, spaventata e facile da controllare. Il fatto è che vedono anche un valore incredibile nella rete. E vogliono avere la loro torta e mangiarla anche loro.

Lettura correlata | La maratona investe 120 milioni di dollari sui minatori Bitcoin di Bitmain

Qualche giorno fa, l'esperto tecnico di Bitcoin Shinobi ha riportato sotto i riflettori il progetto ChainAnchor del MIT:   

Questa è la cosa più importante da capire riguardo alle minacce a Bitcoin: https://t.co/iIqZqRJZfj

Questo è ciò verso cui tende tutta la regolamentazione. Non preoccuparti, si prenderanno il loro tempo per più di un decennio o due. Come fanno con tutto quello che hanno portato via.

— Divisi e conquistati (@brian_trollz) 18 Agosto 2021

Di cosa tratta il progetto e perché è ancora attuale? Questo è ciò di cui siamo qui per discutere.

Tutto sul piano malvagio del MIT ChainAnchor

Non è un segreto che Bitcoin abbia un punto debole: un attacco del 51%. Se una singola entità prendesse il controllo del 51% dell'hash rate di mining della rete, potrebbe utilizzare i suoi nuovi poteri per alterare le transazioni. Andiamo citazione Investopedia per precisione:

Gli aggressori sarebbero in grado di impedire che nuove transazioni ottengano conferme, consentendo loro di bloccare i pagamenti tra alcuni o tutti gli utenti. Sarebbero anche in grado di annullare le transazioni completate mentre avevano il controllo della rete, il che significa che potrebbero spendere due volte le monete.

Il progetto ChainAnchor del MIT è una variazione di questo concetto. Sembrava un tentativo”per trasformare l’attuale catena di blocchi Bitcoin senza autorizzazione in una catena autorizzata controllata centralmente.” Oltre a prendere il controllo della rete, il suo scopo era quello di far sì che tutti gli utenti registrassero la propria identità per poter partecipare. Lo ha scoperto l’autoproclamato “criptocronomante" Peter Todd, che ha detto:

Sulla base delle informazioni a mia disposizione, sembra che il progetto ChainAnchor del MIT sia in parte un tentativo di convincere gli utenti Bitcoin a registrare le loro identità nel mondo reale e ad associare le loro transazioni a tali identità. Inizialmente ciò avverrebbe su base opt-in, tuttavia sembra che ChainAnchor abbia un piano a lungo termine per corrompere e costringere i minatori a effettuare solo transazioni minerarie da parte di utenti registrati, vietando infine del tutto gli utenti non registrati.

Come avrebbe fatto il MIT ChainAnchor a farlo? BENE…

Assumere il controllo della rete Bitcoin in 3 semplici passaggi

1. "Formare un “gruppo di autorizzazione." Le chiavi che queste persone possedevano rappresentavano il fatto che "rispettato le normative antiriciclaggio e registrato la propria identità nel mondo reale.Naturalmente, una backdoor “ha permesso agli amministratori di sistema di cospirare per deanonimizzare gli utenti" Quello significava "garantisce la richiesta di informazioni sulle transazioni degli utenti" potrebbe essere soddisfatto.
2. "Corrompere i minatori affinché estraggano solo blocchi contenenti transazioni non anonime da parte di utenti registrati." Ovviamente, "come parte della tangente, ai minatori verrebbe richiesto anche di registrare la propria identità."Questa è una citazione letterale dal documento trapelato:
   
   

   "Nell'overlay semi-autorizzato di ChainAnchor, un minatore di successo riceve un ulteriore pagamento aggiuntivo (oltre alle nuove monete e alle commissioni di transazione in Bitcoin) per aver completato un blocco costituito solo da transazioni autorizzate."

3. "Elimina i restanti minatori non registrati, rendendo impossibile utilizzare o estrarre Bitcoin senza prima registrare la tua identità.” Ad essere onesti, quel passaggio non era nel documento trapelato.
   

"Anche se non specificamente nel documento o nelle diapositive, presumibilmente la fase finale di ChainAnchor è quella di eliminare completamente i minatori non registrati e non conformi da Bitcoin riducendo gradualmente la loro redditività fino a quando non smettono di estrarre o diventano conformi."

Da dove provengono le informazioni sul MIT ChainAnchor?

Il progetto sembra essere stato abbandonato. I collegamenti al MIT forniti da Peter Todd sono morti. I documenti trapelati, tuttavia, rimarranno per sempre sul suo server. Riguardo alle sue fonti, Todd ha detto:

ChainAnchor non è ancora pubblico, a parte un piccolo trafiletto sul Consorzio fiduciario del MIT sito web. Ho ottenuto copie trapelate dei loro documento preliminare ed diapositive panoramiche da più fonti (più recentemente da MIT stesso). Sono stato anche contattato da persone che affermavano di essere state contattate dal gruppo ChainAnchor per assistenza di partnership monetaria e strategica. 

All’epoca, Todd riportò voci secondo cui “Nel progetto sono coinvolti membri di spicco della comunità Bitcoin.Non ha mai rivelato chi fossero. 

Grafico dei prezzi BTC per il 08/21/2021 su Bitstamp | Fonte: BTC/USD su TradingView.com

Tutto sul caso Marathon dall'inizio di quest'anno

Anche se il progetto ChainAnchor del MIT non esiste più, i suoi discendenti lo sono. All'inizio del 2021, la società mineraria Marathon Digital Holdings ha iniziato a censurare transazioni e solo blocchi minerari che erano “pienamente conforme alle normative statunitensi." 

Lettura correlata | La dura critica di un Bitcoin Maximalist alla rete Lightning

Dopo un forte contraccolpo, Maratona smise di estrarre gli infami "Blocchi conformi all'OFAC."Il comunicato stampa che hanno rilasciato diceva:"Marathon si impegna a rispettare i principi fondamentali della comunità Bitcoin, tra cui decentralizzazione, inclusione e assenza di censura." Questo fa rima con il suggerimento di Peter Todd di trattare il MIT ChainAnchor come "un esercizio sul modello di minaccia."

“La cosa interessante di questa minaccia è che l’aggressore sta cercando di cambiare la composizione della stessa comunità mineraria da meno a più regolamentata, usando la redditività come arma. In qualità di difensori – e progettisti di protocolli – dobbiamo capire che tipo di miner stiamo cercando di incoraggiare a raggiungere i nostri obiettivi e come garantire che gli incentivi economici del sistema mantengano redditizi quei miner”.

Se lo giudichiamo in base al caso Marathon, sembra che la comunità Bitcoin sia più preparata per questo tipo di attacchi furtivi rispetto al 2016. Tuttavia, non dimenticare l'avvertimento di Shinobi: "Questo è ciò verso cui tende tutta la regolamentazione. Non preoccuparti, si prenderanno il loro tempo per più di un decennio o due. Come fanno con tutto quello che hanno portato via."

Immagine in primo piano di Brett Giordania on Unsplash - Grafici di TradingView

Fonte: https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -l'esperto-tecnico-di-bitcoin-la-pensa-così