Bill Ackman innesca un'ampia discussione sull'uso energetico di Bitcoin

Bill Ackman, uno stimato investitore e CEO di Pershing Square Capital Management, ha delineato uno scenario ipotetico che ha scatenato un intenso dibattito tra appassionati di criptovalute, economisti e ambientalisti.

I commenti di Ackman hanno toccato diverse questioni critiche, tra cui la sostenibilità del mining di Bitcoin, le sue implicazioni sul consumo energetico globale e le conseguenze economiche più ampie di una crescente dipendenza dalle criptovalute.

Ha twittato:

“Uno scenario: l’aumento del prezzo del Bitcoin porta ad un aumento del mining e ad un maggiore utilizzo di energia, facendo aumentare il costo dell’energia, causando un aumento dell’inflazione e un calo del dollaro, spingendo la domanda di Bitcoin e un aumento del mining, spingendo la domanda di energia e il ciclo continua. Bitcoin va all’infinito, i prezzi dell’energia salgono alle stelle e l’economia crolla. Forse dovrei comprare dei Bitcoin."

Ha aggiunto che questo potrebbe funzionare anche al contrario.

Lo “scenario” di Ackman ha suscitato una serie di risposte, che vanno dalle repliche difensive alle richieste di una comprensione più sfumata dell'uso energetico di Bitcoin. Il dibattito è stato ulteriormente catalizzato da un commento che evidenziava il considerevole consumo energetico attribuito al mining di Bitcoin, paragonabile a quello del valore di un intero paese: la Grecia.

I critici sostengono che il consumo energetico di Bitcoin sia un problema innegabile e significativo implicazioni ambientali. Al contrario, i sostenitori sostengono che gli scettici debbano impegnarsi più profondamente con la comunità cripto per comprendere le complessità del mining e i suoi potenziali benefici per il settore energetico.

Bitcoin è un alimentatore di fondo

Esperti nel settore, tra cui michael saylor, sono stati citati per le loro opinioni sul dibattito energetico.

Lo stesso Saylor ha aggiunto al dibattito e ha sostenuto che il mining di Bitcoin potrebbe effettivamente portare a soluzioni energetiche più efficienti e guidare l’adozione di fonti energetiche rinnovabili creando una domanda di energia più economica e più sostenibile.

Alexander Leishman ha risposto sottolineando il natura competitiva del mining di Bitcoin, suggerendo che la ricerca di redditività da parte del settore porta naturalmente all'utilizzo di fonti energetiche più economiche, spesso rinnovabili.

Questa prospettiva mette in discussione l’idea secondo cui il mining di Bitcoin esacerba la domanda di risorse energetiche convenzionali, sostenendo invece il suo potenziale ruolo nel promuovere l’efficienza energetica e la sostenibilità.

Troy Cross ha sostenuto che gli aumenti del valore del Bitcoin non portano necessariamente a costi energetici più elevati, sottolineando la sofisticazione della tecnologia mineraria e la schieramento strategico delle operazioni minerarie in tutto il mondo.

Croce ha detto:

“Il potere più economico è il potere che nessun altro vuole, bloccato nel tempo o nello spazio. Consumare quel potere è il destino di Bitcoin. E anche se potrebbe deviare in un breve lasso di tempo durante i vertiginosi picchi dei prezzi dei bitcoin, tornerà rapidamente e inevitabilmente al suo giusto posto come bottom feeder, non come predatore apicale.

Nel frattempo, Alex Gladstein, noto per la sua difesa dell’ambiente, ha sostenuto la tesi secondo cui il mining di Bitcoin attinge prevalentemente a fonti di energia in eccesso o rinnovabili. La sua posizione ha rafforzato l’idea che il settore minerario di Bitcoin stia contribuendo all’ottimizzazione del mix energetico globale anziché sminuirlo.

Organismo autoregolante

Voci del settore come Hunter Horsley e Muneeb Ali hanno previsto un futuro in cui la domanda di energia della rete Bitcoin potrebbe potenzialmente diminuire. Hanno evidenziato gli eventi di dimezzamento della blockchain e l’eventuale affidamento alle commissioni di transazione come meccanismi che ridurranno l’incentivo per le operazioni minerarie ad alta intensità energetica.

Un argomento degno di nota ha paragonato l'ecosistema di Bitcoin a un "organismo autoregolamentato" governato da precise leggi matematiche che contribuiscono alla stabilità economica. Questo punto di vista illustra la prevedibilità intrinseca e la resilienza sistemica di Bitcoin, in contrasto con gli asset finanziari tradizionali.

Inquadrando Bitcoin e tecnologie simili come organismi autoregolamentati, i sostenitori sostengono la robustezza, l'adattabilità e il potenziale innovativo di questi sistemi. Suggeriscono che, proprio come gli organismi viventi, questi sistemi sono in grado di evolversi e autocorreggersi in risposta alle sfide, garantendo così la loro sopravvivenza e rilevanza in un ambiente in costante cambiamento.

Menzionato in questo articolo

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/bill-ackman-sparks-broad-discussion-on-bitcoins-energy-use/