Binance e SEC sono stati entrambi criticati dal giudice durante l'ultima udienza in tribunale

Lunedì un'udienza in tribunale ha affrontato le accuse in corso della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro Binance, Reuters segnalati su gennaio 22.

Binance L'avvocato Matthew Gregory ha sostenuto durante l'udienza che la SEC non ha stabilito norme chiare per il settore delle criptovalute. Egli ha detto:

"La SEC fino ad oggi ha parlato con entrambe le parti della bocca quando si tratta di token crittografici... Dicono all'industria di entrare e registrarsi, mentre allo stesso tempo con l'altra mano tengono la porta chiusa e impediscono qualsiasi percorso praticabile per farlo”.

Gli avvocati della SEC hanno ribattuto che quel test implicava essere il Test di Howey, è destinato ad essere applicato ai prodotti finanziari in modo flessibile. Gli avvocati della SEC hanno affermato che non esiste “una linea chiara” per distinguere i titoli da quelli non-titoli.

Binance ha altrimenti chiesto al giudice Amy Berman Jackson, che presiede il caso, di respingere le accuse della SEC contro di essa e le parti correlate.

La SEC originariamente ha accusato Binance e il suo ex CEO, Changpeng Zhaoin Giugno 2023. Ha affermato che la società gestiva borse valori nazionali e altri servizi non registrati, rappresentava in modo errato i controlli e le supervisioni commerciali di Binance.US e effettuava offerte e vendite di titoli non registrate.

La data del tribunale di Binance segue a gennaio 17 udienza riguardante accuse simili della SEC contro Coinbase, il suo concorrente. Anche Coinbase ha chiesto il licenziamento.

Il giudice è stato molto critico nei confronti di Binance

Vari resoconti dell'attuale udienza suggeriscono che il giudice Jackson sia stato molto critico nei confronti delle argomentazioni di Binance durante la sua testimonianza.

Reuters ha affermato che il giudice Jackson è stato sprezzante nei confronti di un argomento in cui gli avvocati di Binance si sono basati sulla dottrina delle questioni importanti. Questo argomento suggerisce che la SEC non può intraprendere determinate azioni normative senza l’approvazione del Congresso.

Il giornalista di fortuna Leo Schwartz, nel frattempo, detto che Il giudice Jackson si è opposto all'affermazione di Binance secondo cui le offerte di titoli devono comportare contratti. Il giudice Jackson ha scherzato "Sei un po' troppo carino" e ha risposto che il test di Howey include un linguaggio più ampio. Ha poi criticato un'analogia in cui Binance sostiene che le figurine del baseball, che generalmente non sono considerate titoli, condividono alcune somiglianze con i prodotti attualmente in discussione.

Secondo il giudice Jeremy Hogan, avvocato specializzato in criptovalute è stato anche critico della difesa con giusto preavviso di Binance. Questa linea di argomentazione suggerisce che la SEC avrebbe dovuto informare Binance di aver commesso violazioni dei titoli prima di sporgere denuncia.

Il giudice ha affrontato anche gli argomenti della SEC

Allo stesso modo, secondo un altro, il giudice Jackson ha interrogato attentamente la SEC conto del procedimento dal giornalista di Blockworks Casey Wagner.

Nella sua serie di accuse originali, la SEC ha sostenuto che le criptovalute di Binance, tra cui BNB e il suo tool proprietario Binance USD (BUSD) in gran parte defunto stablecoin, sono titoli. La SEC ha inoltre affermato che anche molti altri token gestiti ma non emessi da Binance sono titoli, inclusi ma non limitati a Cardano (ADA), Poligono (MATIC), e solario (SOLE).

Jackson è stata critica nei confronti di questi argomenti, come ha affermato:

“Se è così ovvio che si tratta di titoli, dove è stata la [SEC]? E perché non è rilevante il fatto che la SEC abbia mantenuto la posizione opposta o nessuna condizione per così tanti anni?”

Successivamente, un avvocato della SEC ha risposto che il test di Howey dimostra chiaramente che le autorità di regolamentazione non hanno bisogno di contattare le parti per ricordare loro possibili violazioni.

Il giudice Jackson ha inoltre espresso preoccupazione per i numerosi token di terze parti che Binance gestisce ma non è responsabile della loro emissione. Ha detto di essere "preoccupata per la scoperta e le molte prove" che ogni asset nominato potrebbe generare, sottolineando che gli emittenti non sono attualmente parti in causa.

Per il resto le affermazioni della SEC si basano in parte sul asserzione che molti sforzi in corso che coinvolgono le risorse crittografiche rilevanti comportano una "ragionevole aspettativa di profitto", che soddisfa una parte del test di Howey. Tuttavia, resta da vedere come la SEC argomenterà la sua tesi nei procedimenti futuri.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/binance-and-sec-both-criticized-by-judge-during-latest-court-hearing/