Coin Bureau su due importanti novità per XRP

All'inizio di questa settimana, il conduttore pseudonimo del popolare programma di commento sul mercato delle criptovalute Coin Bureau ha condiviso i suoi ultimi pensieri su XRP.

Secondo un rapporto di The Daily Hodl pubblicato il 21 luglio, ecco cosa ha detto il Coin Bureau su XRP nel video di YouTube pubblicato il 18 luglio:

"Anche un paio di altre storie hanno attirato la mia attenzione, una rilevante per i possessori di XRP. A quanto pare, Jed McCaleb ha finalmente finito di vendere tutti i suoi XRP. 

"Per chi non lo conoscesse, Jed McCaleb è stato uno dei fondatori originali di Ripple. Ha lasciato alcuni anni fa per co-fondare Stellar, che è ovviamente una piattaforma rivale di Ripple. Un grande motivo di contesa da allora è stata l'assegnazione di XRP da parte di Jed. Gli sono stati assegnati circa 9 miliardi di monete, che è oltre il 18.5% della fornitura totale di XRP e in pratica lo ha svenduto. 

"Ha avuto un accordo con Ripple per non vendere tutto ad un certo punto, ma praticamente lo ha venduto negli ultimi anni e, a quanto pare, ha finalmente finito di farlo. Nessun XRP è cresciuto insieme al resto del mercato, non in modo massiccio perché siamo ancora in un mercato ribassista, che ci piaccia o no, ma questa è sicuramente una buona notizia per XRP a lungo termine...

"Inoltre, ovviamente, insieme alla buona notizia che XRP ha avuto la scorsa settimana quando ha ottenuto una grande vittoria nella causa contro la SEC. Quel caso è ancora in corso, non verrà risolto presto, ma queste sono due ottime notizie sia per i possessori di Ripple che per quelli di XRP."

Riguardo alla seconda notizia ha citato, come ricorderete, il 22 dicembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha annunciato di aver "presentato un'azione contro Ripple Labs Inc. e due dei suoi dirigenti, che sono anche importanti detentori di titoli, sostenendo di aver raccolto oltre $ 1.3 miliardi attraverso un'offerta di titoli di asset digitali non registrata e in corso". In sostanza, la SEC sostiene che XRP è un titolo ai sensi delle leggi federali statunitensi sui titoli.

Nel luglio 12, Sara Netburn, un giudice magistrato degli Stati Uniti per il Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, negato un'importante mozione della SEC nella causa contro Ripple.

Nella sua mozione, la SEC ha sostenuto che i "documenti interni" relativi al discorso del giugno 2018 di William Hinman sono protetti dal "privilegio avvocato - cliente".

Il 14 giugno 2018, William Hinman, allora direttore della Divisione Corporation Finance presso la SEC, fece un discorso da Yahoo Finance "Vertice di tutti i mercati: criptovalute" evento di un giorno a San Francisco, California. Il discorso riguardava come la SEC intende utilizzare il "Howey Test" per determinare se un bene digitale debba essere considerato un titolo o meno. Le uniche due criptovalute menzionate per nome da Hinman erano Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH), nessuna delle quali secondo lui dovrebbe essere considerata come un titolo:

"E così, quando osservo Bitcoin oggi, non vedo una terza parte centrale i cui sforzi sono un fattore determinante chiave nell'impresa. La rete su cui funziona Bitcoin è operativa e sembra essere stata decentralizzata da tempo, forse fin dall'inizio. L'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli all'offerta e alla rivendita di Bitcoin sembrerebbe aggiungere poco valore.[9]

"E mettendo da parte la raccolta fondi che ha accompagnato la creazione di Ether, sulla base della mia comprensione dello stato attuale di Ether, la rete di Ethereum e la sua struttura decentralizzata, le attuali offerte e vendite di Ether non sono transazioni in titoli. E, come con Bitcoin, l'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli alle transazioni correnti in Ether sembrerebbe aggiungere poco valore."

Questo è ciò che il Magistrato Giudice On. Sarah Netburn ha detto riguardo al rapporto avvocato-cliente nella sua sentenza:

“Gli imputati sostengono che Hinman non è un 'cliente' degli avvocati della SEC per scopi di consulenza relativi a un'attività esterna come il Discorso. La SEC ribatte che il discorso doveva essere stato sviluppato come parte dei doveri ufficiali di Hinman perché al personale della SEC che ha fornito modifiche e feedback al discorso era proibito utilizzare il tempo e le risorse dell'agenzia per fornire input su una "commissione puramente personale". …

"Durante la discussione orale, la SEC ha sottolineato che le informazioni che Hinman ha ricevuto dal personale della SEC durante la stesura e la modifica del discorso non sarebbero state disponibili per lui come privato cittadino; è stato solo nel contesto del suo impiego che è stato in grado di sollecitare le modifiche e il feedback che ha fatto.

"Tale questione è resa inutilmente complicata dalle tattiche contenziose della SEC . La SEC ha preso le distanze dal discorso per evitare la scoperta e ha cercato di precludere la deposizione di Hinman sulla base del fatto che qualunque cosa avesse detto nel discorso, non aveva nulla a che fare con la posizione della SEC.

"L'ipocrisia nell'argomentare alla Corte, da un lato, che il Discorso non è rilevante per la comprensione da parte del mercato di come o se la SEC regolerà la criptovaluta e, dall'altro, che Hinman ha cercato e ottenuto consulenza legale dal consulente legale della SEC in redigendo il suo discorso, suggerisce che la SEC sta adottando le sue posizioni contenzioso per promuovere il suo obiettivo desiderato, e non per una fedele fedeltà alla legge.

"La Corte, tuttavia, non ha bisogno di stabilire se Hinman fosse un "cliente" degli avvocati della SEC perché le prove dimostrano che lo scopo predominante delle comunicazioni non era quello di fornire consulenza legale."

Immagine di credito

Immagine in primo piano di "vjcombine" attraverso Pixabay.com