Consensys fa causa alla SEC per i regolamenti di Ethereum

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Consensys fa causa alla SEC per i regolamenti di Ethereum - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

L'importante fornitore di tecnologia software web3 e blockchain, Consensys, ha intrapreso un'azione legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) e i suoi cinque commissari in risposta a quella che ritiene un'affermazione non autorizzata di controllo su Ethereum. Oggi, Consensys ha avviato una causa contro la SEC con l'obiettivo di salvaguardare Ethereum come piattaforma blockchain cruciale e garantire un accesso continuo a sviluppatori, partecipanti al mercato e istituzioni.

La causa descrive in dettaglio vari episodi di ciò che Consensys considera un'interferenza ingiustificata e illegale da parte della SEC nel tentativo di regolamentare Ethereum attraverso azioni coercitive contro Consensys e potenzialmente altre entità. La società sta cercando una dichiarazione del tribunale che affermi che Ethereum (ETH) non è un titolo e afferma che qualsiasi indagine su ConsenSys sulla base della classificazione di Ethereum come titolo violerebbe i diritti del Quinto Emendamento della società e la legge sulle procedure amministrative.

Consensys sostiene inoltre che il suo servizio MetaMask non si qualifica come broker ai sensi della legge federale ed è conforme alle normative sui titoli. Inoltre, la società sta richiedendo un'ingiunzione per impedire alla SEC di indagare o intraprendere azioni coercitive relative alle funzioni di swap o staking di MetaMask.

In seguito alla ricezione di un avviso di Wells da parte della SEC il 10 aprile riguardante potenziali azioni coercitive relative al suo programma di portafoglio MetaMask, Consensys confuta le accuse di agire come broker, affermando che il portafoglio funziona esclusivamente come interfaccia senza detenere le risorse digitali dei clienti o condurre transazioni.

La causa evidenzia la discrepanza tra l'attuale supervisione della SEC su Ethereum come titolo e la sua precedente classificazione della criptovaluta come merce. Consensys sostiene che i recenti sforzi della SEC per affermare il controllo su Ethereum contraddicono il quadro normativo coerente all'interno del quale la società ha operato, violando potenzialmente i suoi diritti di giusto processo.

L'azione legale sottolinea inoltre l'impatto dannoso che le azioni della SEC potrebbero avere sulla rete Ethereum e su Consensys, citando la "dottrina delle domande importanti" come fattore fondamentale per contrastare l'esagerazione della SEC. Questa dottrina, stabilita da una sentenza della Corte Suprema, impedisce ai regolatori federali di oltrepassare le loro responsabilità autorizzate senza il dovuto preavviso.

La causa fa riferimento a precedenti sentenze dei tribunali in controversie che hanno coinvolto Terraform Labs e Coinbase, in cui i giudici hanno respinto l'idea che la criptovaluta rientri in determinati quadri normativi. Consensys sostiene la chiarezza e un trattamento equo nel panorama normativo che circonda Ethereum nel contesto del dibattito in corso con la SEC.

Fonte

#Consensys #Filed #Lawsuit #SEC #Ethereum #Regolamento