I parlamentari lamentano la mancanza di protezione del diritto d’autore da parte del Regno Unito contro l’intelligenza artificiale

I parlamentari lamentano la mancanza di protezione del diritto d’autore da parte del Regno Unito contro l’intelligenza artificiale

Timestamp: 11 aprile 2024 7:30
I parlamentari lamentano la mancanza di protezione del copyright da parte del Regno Unito contro l'intelligenza artificiale PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

I legislatori britannici hanno criticato il governo per la sua mancanza di azione nel proteggere i titolari dei diritti d’autore dalla violazione della loro proprietà intellettuale da parte degli sviluppatori di tecnologie di intelligenza artificiale.

In un rapporto della Commissione Cultura, Media e Sport della Camera dei Comuni, i parlamentari hanno affermato che il gruppo di lavoro del governo sull’intelligenza artificiale e la proprietà intellettuale “non è riuscito a raggiungere un accordo tra le industrie creative e gli sviluppatori di intelligenza artificiale sul consenso dei creatori e sul compenso per quanto riguarda l’uso di il loro lavoro per addestrare l’intelligenza artificiale”.

La posizione segue un periodo in cui il governo del Regno Unito ha cercato di creare un’immagine di leadership internazionale nel campo dell’intelligenza artificiale. L’anno scorso ha ospitato un vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale con ospiti tra cui amministratori delegati di grandi aziende tecnologiche e capi di stato. "Sono completamente fiducioso nel dirvi che il Regno Unito sta facendo molto di più di altri paesi per mantenervi al sicuro", ha detto il primo ministro Rishi Sunak.

Le industrie creative del Regno Unito sono state valutate a 109 miliardi di sterline (136.65 miliardi di dollari), compreso il programma televisivo globale Chi Vuol Essere Milionario?, i libri e i film di Harry Potter, le opere della pluripremiata vincitrice del Grammy Adele e i film di Rockstar Games. Franchising di Grand Theft Auto.

Tuttavia, secondo i parlamentari, le industrie potrebbero non ritenere che il loro lavoro sia al sicuro dall’imitazione industrializzata della nuova generazione di modelli di intelligenza artificiale.

“Il governo deve garantire che i creatori dispongano di meccanismi adeguati per far rispettare il loro consenso e ricevere un giusto compenso per l’utilizzo del loro lavoro da parte degli sviluppatori di intelligenza artificiale”, diceva il loro rapporto.

“Dovrebbe stabilire obiettivi misurabili per il periodo di impegno con i settori dell’intelligenza artificiale e dei titolari dei diritti, su cui secondo i ministri guideranno, e fornire una scadenza definitiva entro la quale interverrà con la legislazione per sbloccare qualsiasi situazione di stallo. Continueremo a monitorare gli sviluppi in questo settore e raccomanderemo che il nostro Comitato successore faccia lo stesso l’anno prossimo”.

I L’Unione Europea ha già introdotto una legge sull’IA. Uno dei suoi obiettivi è imporre obblighi di trasparenza agli sviluppatori di intelligenza artificiale riguardo alle norme UE sul copyright poiché questo è “l’unico modo per dare effetto ai diritti degli autori”, ha affermato un deputato.

All'inizio di questo mese, l'Artist Rights Alliance ha lanciato una petizione porre fine all’uso dell’intelligenza artificiale che viola o svaluta il lavoro degli esseri umani. Il gruppo di lobby di musicisti, artisti e cantautori attivi ha raccolto firmatari dalle proprietà di Frank Sinatra e Bob Marley, dalla cantautrice multi-platino Billie Eilish, dal rocker Jon Bon Jovi, dalla cantante pop Katy Perry e dal pioniere del soul Stevie Wonder.

Sono state avviate una serie di cause legali riguardanti il ​​consumo e la riproduzione di testo protetto da copyright da parte dell’intelligenza artificiale generativa. I romanzieri Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey e la comica Sarah Silverman hanno accusato OpenAI di aver cancellato illegalmente il loro lavoro l'anno scorso, mentre il New York Times ha citato in giudizio Microsoft e OpenAI, sostenendo che il duo ha violato il copyright del giornale utilizzando i suoi articoli senza permesso.

L’anno scorso, Meta, proprietaria di Microsoft e Facebook – aziende entrambe coinvolte nello sviluppo di modelli GenAI – hanno evitato le domande dei legislatori britannici sul loro utilizzo di materiale protetto da copyright.

In precedenza, Dan Conway, CEO della Publishers Association del Regno Unito, aveva dichiarato al Comitato per le comunicazioni e il digitale della Camera dei Lord che modelli linguistici di grandi dimensioni stavano violando i contenuti protetti da copyright su "scala assolutamente massiccia", sostenendo che il database Books3 - che elenca 120,000 titoli di libri piratati - era stato ingerito da grandi modelli linguistici. ®

Timestamp:

Di più da Il registro