Gli organi di informazione fanno causa a OpenAI per l'utilizzo di giornalismo senza licenza

Gli organi di informazione fanno causa a OpenAI per l'utilizzo di giornalismo senza licenza

Timestamp: 3 marzo 2024 3:01

In uno scontro legale, i notiziari digitali The Intercept, Raw Story e AlterNet hanno presentato una richiesta di autorizzazione causa per violazione del copyright contro OpenAI, il proprietario di ChatGPT, per l'uso senza licenza del loro giornalismo.

Questa azione legale evidenzia la crescente tensione tra l’industria dell’informazione e gli sviluppatori di intelligenza artificiale sullo sfruttamento non autorizzato dei contenuti giornalistici.

Leggi anche: OpenAI rivendica il ChatGPT "hackerato" dal New York Times per sviluppare un caso di copyright

Il nocciolo della questione

Al centro della controversia c’è l’accusa secondo cui OpenAI ha utilizzato migliaia di notizie dei querelanti per addestrare i suoi chatbot. Si dice che questi sistemi di intelligenza artificiale, progettati per rispondere alle domande degli utenti, imitino il contenuto giornalistico che vengono loro forniti, potenzialmente fuorviando gli utenti sull’origine delle informazioni fornite. La causa sottolinea una crescente preoccupazione all’interno del settore dell’informazione, già in difficoltà, riguardo alle implicazioni finanziarie di tali pratiche.

"Quando fornisce risposte, ChatGPT dà l'impressione che sia una fonte onnisciente e intelligente" delle informazioni fornite, quando in realtà le risposte sono spesso basate su opere protette da copyright."

Mentre alcune organizzazioni, come l'Associated Press, hanno negoziato accordi di licenza con OpenAI, altri si sono trovati in un vicolo cieco. Il New York Times, ad esempio, ha intentato una causa simile dopo il fallimento dei negoziati, con l’obiettivo di fermare la presunta violazione o di ottenere un risarcimento. Questa azione collettiva da parte dei mezzi di informazione segnala una più ampia reazione del settore contro ciò che percepiscono come sfruttamento non autorizzato del proprio lavoro.

Gli organi di stampa fanno causa a OpenAI per l'utilizzo senza licenza di giornalismo di PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Tutela del copyright e intelligenza artificiale

La causa intentata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York evidenzia una sfida significativa per le pubblicazioni digitali. A differenza degli organi di stampa, che possono registrare in blocco un copyright per il loro materiale, le entità digitali non dispongono di un meccanismo semplice per tali protezioni. Tuttavia, gli avvocati di The Intercept, Raw Story e AlterNet sostengono che il loro contenuto è intrinsecamente protetto dalla legge sul copyright, anche senza registrazione formale.

Sebbene il caso riguardi il business dei media, anche autori come Sarah Silverman hanno intentato cause simili contro OpenAI violazione del copyright. La scelta di Intercept di citare Microsoft come uno degli imputati, a causa del suo grande investimento in OpenAI, ha reso il caso più complesso. AlterNet e Raw Story, tuttavia, non hanno intentato causa contro Microsoft a causa della loro partnership con l'azienda.

Gli organi di stampa fanno causa a OpenAI per l'utilizzo senza licenza di giornalismo di PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

La posta in gioco è alta

La causa chiede un risarcimento minimo di 2,500 dollari per ogni presunto utilizzo non autorizzato, una somma che sottolinea il costo finanziario che i notiziari ritengono di aver subito. Annie Chabel, CEO di The Intercept, ha espresso un sentimento condiviso da molti nel settore, sottolineando l’ingiustizia degli sviluppatori di intelligenza artificiale che beneficiano del duro lavoro dei giornalisti, soprattutto perché le redazioni a livello nazionale devono affrontare gravi vincoli finanziari.

"Il querelante The Intercept Media, Inc., è una testata giornalistica e porta avanti questa causa chiedendo danni effettivi e profitti degli imputati, o danni legali non inferiori a $ 2500 per violazione."

Questa azione legale non riguarda solo il risarcimento; è una presa di posizione a favore dei diritti dei giornalisti e dell'integrità dell'industria dell'informazione in generale. Mentre l’intelligenza artificiale continua ad evolversi, l’esito di questa causa potrebbe costituire un precedente per il modo in cui i contenuti giornalistici vengono utilizzati per addestrare e far funzionare i sistemi di intelligenza artificiale, garantendo che i creatori di contenuti originali siano debitamente riconosciuti e ricompensati.

Mentre il caso si svolge, rimane una domanda cruciale: questa causa spingerà a una rivalutazione degli standard etici e legali che governano l’uso di materiale protetto da copyright da parte dell’intelligenza artificiale, o aprirà la porta a battaglie più controverse tra l’industria tecnologica e i creatori di contenuti?

Timestamp:

Di più da MetaNotizie