Il disegno di legge richiederebbe alle IA di rivelare dati di addestramento protetti da copyright

Un disegno di legge presentato alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti richiederebbe a coloro che addestrano i modelli di intelligenza artificiale di divulgare tutte le opere protette da copyright utilizzate e si applicherebbe retroattivamente.

Proposto ieri dal deputato Adam Schiff (D-CA), il Generative AI Copyright Disclosure Act [PDF] potrebbe rivelarsi un enorme grattacapo per le aziende di intelligenza artificiale che utilizzano lavoro protetto da copyright per addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni e altre forme di sistemi di apprendimento automatico.

Il disegno di legge richiederebbe che “una persona che crea un set di dati di addestramento… che viene utilizzato nella costruzione di un sistema di intelligenza artificiale generativa” presenti un avviso al Registro dei diritti d’autore con un “riepilogo sufficientemente dettagliato” di tutte le opere protette da copyright presenti nel set di dati di addestramento. Anche le modifiche al set di dati richiederebbero un invio e in entrambi i casi un URL per il set di dati di addestramento dovrebbe essere fornito e inserito in un database pubblico. 

Anche l’avviso dovrebbe essere presentato in modo tempestivo: all’ufficio del copyright dovrebbe essere fornito un elenco di opere entro 30 giorni dalla resa pubblica di un sistema di intelligenza artificiale addestrato su tale set di dati. Anche i sistemi di intelligenza artificiale addestrati sulle opere protette da copyright prima dell’approvazione del disegno di legge avrebbero 30 giorni per inserire un elenco. 

Il disegno di legge prevede una sanzione di non conformità alquanto nebulosa di almeno 5,000 dollari per il mancato invio di un elenco al Registro dei diritti d'autore.

“L’intelligenza artificiale ha il potenziale dirompente di cambiare la nostra economia, il nostro sistema politico e la nostra vita quotidiana”, Schiff disse in una dichiarazione preconfezionata. “Dobbiamo bilanciare l’immenso potenziale dell’intelligenza artificiale con la necessità cruciale di linee guida e tutele etiche”. 

Schiff, che quest’anno è in corsa per un seggio al Senato in California, ha affermato che il disegno di legge “riguarda il rispetto della creatività nell’era dell’intelligenza artificiale e il connubio tra progresso tecnologico ed equità”. 

Un certo numero di gruppi commerciali creativi hanno approvato la legislazione, tra cui la Recording Industry Association of America, la Screen Actors Guild e le divisioni est e ovest della Writers Guild of America.

“Questo disegno di legge è un primo passo importante nell’affrontare l’uso senza precedenti e non autorizzato di materiali protetti da copyright per addestrare sistemi di intelligenza artificiale generativa”, ha affermato il presidente della WGA-West Meredith Stiehm. “Sono necessari una maggiore trasparenza e protezioni sull’intelligenza artificiale per proteggere gli scrittori e gli altri creatori”.

Le IA addestrate su scrittori, artisti e musicisti famosi possono farlo rigurgitare imitazioni parziali delle loro opere – un fatto che recentemente ha attirato le ire di centinaia di musicisti.

Un gruppo chiamato The Artists Rights Alliance ha lanciato un petizione all’inizio di questo mese per porre fine all’uso della musica protetta da copyright per addestrare le IA, definendola “una corsa al ribasso che degraderà il valore del nostro lavoro e ci impedirà di essere equamente compensati”, nonché un assalto alla creatività. 

Altri tipi di creatività, scrittori ed artisti tra questi, si sono scagliati contro l'uso dei loro lavori per addestrare le IA e hanno intentato cause legali senza successo, per impedire che l'IA venga addestrata sui loro contenuti. 

Non è immediatamente chiaro come reagiranno le aziende di intelligenza artificiale al disegno di legge – abbiamo chiesto e aggiorneremo questa storia se avremo risposta – ma notiamo che OpenAI ha affermato che attualmente impossibile addestrare una buona intelligenza artificiale modello senza fare affidamento su contenuti protetti da copyright.

Coloro che fanno affidamento su materiali protetti da copyright potrebbero finire per essere scontenti di dover rivelare su cosa hanno addestrato i loro modelli. Ma il disegno di legge non fa nulla per vietare l’uso di opere protette da copyright per addestrare l’intelligenza artificiale: la legislazione richiede semplicemente che siano rese pubbliche. ®

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/10/congressional_bill_would_require_ai/