La SEC ritira le accuse contro CEO e presidente di Ripple

L'autorità di regolamentazione dei titoli ha notificato alla corte che sta volontariamente respingendo le accuse contro Brad Garlinghouse e Chris Larsen.

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha ritirato le accuse contro il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e il co-fondatore e presidente Chris Larsen.

In un tribunale limatura il 19 ottobre, la SEC ha notificato alla corte che avrebbe respinto volontariamente le accuse contro i dirigenti di Ripple e, di conseguenza, avrebbe annullato il processo previsto per il prossimo anno.

Nel dicembre 2020, la SEC ha sporto denuncia contro Garlinghouse e Larsen, sostenendo che i due erano colpevoli di aiuto e favoreggiamento della società nella violazione delle leggi statunitensi sui titoli attraverso la vendita di XRP.

"Per quasi tre anni, Chris e io siamo stati oggetto di accuse infondate da parte di un regolatore disonesti con un programma politico", disse Garlinghouse in una dichiarazione. 

“Invece di cercare i criminali che rubano i fondi dei clienti sugli scambi offshore che corteggiano il favore politico, la SEC ha perseguito i bravi ragazzi – insieme a tutta la nostra azienda di innovatori e imprenditori – che stanno costruendo un business regolamentato con sede negli Stati Uniti.”

Il licenziamento volontario significa che la SEC non può sporgere nuovamente denuncia contro i due. Tuttavia, la SEC intende ancora portare avanti le accuse contro Ripple per le sue vendite istituzionali di XRP e prevede di incontrare l'azienda per continuare le discussioni sui rimedi appropriati.

Il prezzo di XRP è aumentato del 7% alla notizia e al momento della stesura di questo articolo veniva scambiato a 0.51 dollari.

All'inizio di quest'anno, Ripple ha celebrato un'importante vittoria contro la SEC, con un giudice che ha stabilito che le vendite programmatiche di XRP ai clienti al dettaglio sugli scambi non si qualificavano come un'offerta di titoli. Lo stesso giudice più tardi negato l’appello della SEC sulla sentenza secondo la quale la SEC non aveva dimostrato il punto secondo cui esistevano incertezze sulla legge o una base per divergenze di opinione.