Il CEO di Binance.US decide di lasciarsi a causa di importanti licenziamenti

Dalla scrivania del redattore

Caro lettore,

Siamo qui a Forkast sono grandi sostenitori della distruzione creativa, la teoria avanzata dall’economista Joseph Schumpeter in cui le nuove innovazioni interrompono e sostituiscono le pratiche consolidate. In altre parole, fuori il vecchio, dentro il nuovo.

Gli eventi verificatisi negli ultimi giorni nel settore delle criptovalute potrebbero indicare questa direzione, dal momento che il più grande exchange di criptovalute del mondo sta provocando un'emorragia di leadership esecutiva e i contorni confusi delle norme internazionali per il settore iniziano a delinearsi in seguito al sostegno del G20 alle raccomandazioni sulla regolamentazione.

Di per sé, questi due sviluppi non costituiscono una base sufficiente per concludere che il settore abbia raggiunto un momento trasformativo, schumpeteriano, scambiando i suoi tempi spesso turbolenti ai margini della finanza per un posto più sicuro.

Tuttavia, considerata la direzione più ampia che si sta prendendo – che si riflette in una regolamentazione sempre più sicura degli asset digitali in giurisdizioni chiave come Singapore e Hong Kong, un consenso molto più solido nel settore su ciò che merita investimento, e non ultimo nella promessa di un buon investimento - quadro definito di regole crittografiche su misura per l'India che conclude la sua presidenza del G20: il cambiamento sembra essere nell'aria.

In questo settore, ci piace pensare che il cambiamento arrivi rapidamente – e in effetti spesso accade, anche se spesso non in modo pianificato. Ma a quasi un anno dall’implosione di FTX – un evento che probabilmente ha cambiato il panorama delle criptovalute più di ogni altro negli ultimi tempi – il settore si sta ancora rispolverando, dimostrando che i cambiamenti più fondamentali richiedono tempo. Come del resto avviene in qualunque settore. 

Una cosa che non è cambiata è la natura nascente delle criptovalute, ed è improbabile che accada presto, non importa quanto diventi una parte insignificante dell’ecosistema finanziario.

Eppure i segnali che la rivoluzione degli asset digitali sta entrando in una nuova fase del suo sviluppo sono abbondanti. Se l'industria riesce a evitare di esplodere come FTX e Terra LUNA, e continua a sviluppare la componente creativa della tesi di Schumpeter, la sua crescente maturità – regolamentazione e tutto il resto – è da accogliere con favore.

Fino alla prossima volta,

Angie Lau,
Fondatore e redattore capo
Forkast.News

Forkast.Insights | Cosa significa?

Il mercato delle criptovalute, notoriamente volatile e visto da alcuni come un presagio di tendenze economiche più ampie, offre un’istantanea allettante degli attuali venti finanziari. La decisione di ridimensionamento di Binance.US, derivante non solo dal riflusso di un mercato ribassista delle criptovalute ma anche dalle sue complessità legali intrecciate, funge da indicatore toccante delle sabbie mobili nel mondo finanziario. Con la società che vanta una "pista finanziaria di sette anni", sembrerebbe che anche i giganti del regno delle criptovalute stiano indossando un mantello di cautela.

Tuttavia, mentre le piattaforme di valuta digitale adottano misure precauzionali, la più ampia narrativa economica statunitense è assorbita dalla minaccia dell’inflazione. La sola menzione del termine “inflazione” fa tremare la spina dorsale di qualsiasi economia, e gli Stati Uniti non fanno eccezione. In aumento del 3.7%. prezzi al consumo nell’ultimo anno, esacerbato dall’impennata dei prezzi della benzina, ha comprensibilmente suonato un campanello d’allarme.

La Federal Reserve ha fatto passi da gigante per contrastare questo spettro. Aumentando i tassi di interesse da quasi zero nel 2022 a uno sbalorditivo 5.25%-5.5%, livelli mai visti dall’alba del 21° secolo, l’intento della Fed è chiaro: moderare l’inflazione e garantire un atterraggio sicuro.

Ma questa salvaguardia ha un costo. Con il conseguente aumento dei tassi di interesse sui mutui e sulle carte di credito, il prestito si è trasformato da un affare benigno in un’impresa più scoraggiante. Questo cambiamento ha comprensibilmente arruffato gli investitori e i magnati del business, che temono che aumenti così ripidi possano spingere l’economia nel baratro della recessione.

Nonostante queste drammatiche manovre monetarie, il mercato del lavoro statunitense è rimasto resiliente. I salari continuano a salire, suggerendo un’economia che non è ancora pronta a inchinarsi. Questa giustapposizione porta colossi finanziari come BlackRock e Amundi a suggerire che si stanno manifestando delle crepe nell’economia statunitense, secondo il rapporto. Financial Times. Vincent Mortier, chief investment officer di Amundi, sostiene che la possibilità di una recessione negli Stati Uniti è “molto alta”. Al contrario, l’innegabile vitalità del mercato del lavoro suggerisce un’economia americana che si sta ancora crogiolando nel splendore del suo periodo di massimo splendore.

Forkast.Insights | Cosa significa?

Più sono grandi, più cadono duramente, e non si può negare che Ethereum sia il grande kahuna quando si tratta di NFT. Dal suo picco di valore astronomico nel 2022 al mercato post-bolla in cui ci troviamo ora, la caduta di Ethereum dall'alto ha colpito più duramente e ha causato più danni ai collezionisti di qualsiasi cosa abbiamo visto su altre blockchain. Da un certo punto di vista, gli NFT di Ethereum sono stati scambiati per oltre 44 miliardi di dollari, mentre i loro concorrenti più vicini hanno registrato solo il 10% di tali vendite (Ronin US $ 4.2 miliardi, Solana US $ 4.1 miliardi, Flusso US $ 3.5 miliardi, Poligono US $ 1.2 miliardi, e Cardano US $ 606 milioni)

Colpo dopo colpo, colpo dopo colpo, gran parte di ciò che è stato costruito con le vendite NFT viene abbattuto da nuovi eventi negativi che continuano ad arrivare. Ogni storia ed evento si ripercuote sul resto del mercato, abbassando il sentiment e innescando ogni collezione per il loro stesso collasso una volta che hanno incontrato eventuali dossi sulla strada. Ethereum è l’obiettivo più grande di tutti e ci ha già mostrato esattamente come si svolgerà il collasso del mercato.

Nelle ultime settimane abbiamo avuto due ottimi esempi che mostrano esattamente come un progetto precipita dalla cima di una montagna. IL Nomi, una delle collezioni più importanti di Ethereum del 2021, questo mese ha attraversato un periodo di turbolenza che ha cambiato il corso del loro futuro. Con il voto dei membri della loro DAO forcella, ai detentori di NFT esistenti è stata data l'opportunità di uscire dal progetto, meno la loro NFT, ma con la loro quota di tesoreria. Dato che il mercato NFT è in declino e l’offerta di nomi NFT aumenta di giorno in giorno (un meccanismo integrato in cui 1 nome viene coniato ogni giorno, per sempre), il valore dei nomi sui mercati secondari è diminuito drasticamente.

I membri hanno una decisione facile: prendere 30+ ETH adesso dalla DAO, 20-25 ETH sui mercati secondari, oppure trattenerli per anni e sperare che il valore superi quello che possono ottenere oggi. Sembra essere una decisione facile, e 40% of Nouns stanno ora lasciando il DAO. Il tesoro dei Nouns ha ora perso terreno 35% delle sue partecipazioni (scese a 17,000 ETH da 28,000), segnalando una perdita di fiducia sia nel progetto che nel mercato più ampio.

Signora Creatore, una delle poche raccolte PFP su Ethereum ad acquisire effettivamente valore rispetto al mercato ribassista, ha finalmente affrontato la realtà quando uno dei loro stessi sviluppatori stola 1 milione di dollari dal tesoro del progetto. Anche se le opzioni legali potrebbero alla fine riuscire a recuperare i fondi, questo tipo di notizie provoca una corsa all’uscita, perché nessuno vuole essere l’ultimo a detenere l’NFT in questo mercato illiquido. Miladys aveva raggiunto i 4.5 ETH quest'estate e questa settimana veniva venduta per soli 2.1 ETH.

Sembra che siamo ancora al vero inizio del collasso del mercato. Semplicemente non ci sono ancora abbastanza progetti scesi a zero. Ma come previsto settimane fa, dalla SEC arrivano ulteriori accuse e il suo obiettivo è diventato più chiaro. Con i loro più recenti oneri contro gli Stoner Cats la SEC ha dichiarato che vendere NFT per raccogliere fondi e promuovere un mercato secondario significa che probabilmente sei nel mirino. Come un puzzle di Jenga in equilibrio su un piolo, penso che ci sia solo una grande storia di distanza dal grande collasso.

Forkast.Insights | Cosa significa?

La posizione ufficiale dell'India sulle criptovalute è oggetto di intensa attenzione nel settore delle criptovalute ormai da diversi anni. Il paese è stato anche fonte di serie delusioni per quanto imposto dal suo governo pesanti tasse sulle transazioni crittografiche, la sua banca centrale ha tentato di soffocare il settore, sono state intraprese azioni coercitive contro gli scambi e i legislatori hanno accarezzato l'idea di vietando del tutto le criptovalute.

Pertanto, quando l’India ha assunto la presidenza del G20, con l’evidente determinazione di consentire al settore di prosperare grazie a un insieme di regole consensuali che potessero essere adottate a livello internazionale, agli osservatori del settore avrebbe potuto essere perdonata un’ondata di ottimismo.

Tuttavia, ora che Nuova Delhi ha accumulato nove mesi alla guida del G20, con poco da mostrare per questo in termini di propria posizione sulle criptovalute diverse da a pronuncia prolissa dal segretario agli affari economici che il governo elaborerà un quadro normativo “nei prossimi mesi”, ci chiediamo cosa ci aspetta.

Nel complesso, sembra improbabile che il governo inverta la rotta, dati i livelli di ostilità nei confronti delle criptovalute espressi dalla sua banca centrale e da varie figure autoritarie. Ma Nuova Delhi sembra – a differenza di Pechino – capire che le criptovalute non possono essere semplicemente eliminate, e da ciò l’industria potrebbe trarre un po’ di conforto.

Infatti, la documento politico congiunto commissionato dal G20 e pubblicato dal Fondo monetario internazionale e dal Financial Stability Board mette esplicitamente in guardia i paesi dall’imporre divieti sulle criptovalute. Entrambi gli organismi, tuttavia, sono noti criptoscettici, il che significa che, indipendentemente da quanto buon senso sia il quadro indiano che emerge dall'esercizio consultivo, è probabile che si schiererà verso una linea più restrittiva di quanto molti nel settore preferirebbero senza dubbio.

Qualunque sia l'esito dell'apparente spinta finale dell'India per rendere l'industria conforme alle future regole, almeno in una democrazia – anche una imperfetta come quella indiana – le cattive norme possono essere modificate in risposta alla pressione pubblica. Provatelo in un posto come la Cina.