Il round di finanziamento retroattivo da 3 miliardi di dollari di Optimism attira critiche per il cambio di nome - Unchained

 La sigla del programma era originariamente chiamata “RPGF”, che stava per “Finanziamento retroattivo per i beni pubblici”, ma nel quarto round di finanziamento, la sigla è stata rinominata semplicemente “Finanziamento retroattivo”. 

Il quarto round dell'ottimismo finanziamento retroattivo, un meccanismo popolare per premiare i progetti crittografici sulla base dell'impatto attuale anziché dell'ipotetico impatto futuro, ha attirato critiche da parte di coloro che sono delusi dalla mancanza di enfasi sui beni pubblici, nonché dalla mancanza di input da parte della comunità in vari cambiamenti.

Inizialmente chiamata “Finanziamento retroattivo per beni pubblici” o in breve “RPGF”, l’iniziativa è ora chiamata “Finanziamento retroattivo”, una modifica che esclude l’elemento “beni pubblici” dell’iniziativa di Optimism per premiare sviluppatori, aziende ed educatori per i loro contributi alla rete blockchain di livello 2 costruita su Ethereum. 

Mentre alcuni hanno espresso entusiasmo L'annuncio dell'ottimismo per stanziare 850 milioni di token OP per un valore di oltre 3 miliardi di dollari per il suo quarto round, alcuni, come Lefteris Karapetsas, il fondatore del servizio di monitoraggio del portafoglio Rotki, hanno trovato "spaventosa" la deviazione dai beni pubblici. 

Leggi di più: Cos’è il finanziamento retroattivo dei beni pubblici?

"Come persona che è stata attratta da questo per finanziare beni pubblici, mi sento ingannato sia dal cambiamento in sé che dal modo arbitrario con cui è stato deciso unilateralmente dalla Fondazione", ha scritto Karapetsas nella discussione del forum di Optimism sulla progettazione dell'ultimo round di finanziamento. 

"Era solo un meme per coinvolgerci tutti, fare un buon marketing per la superchain [il nome della rete di blockchain che si basa sullo stack OP di Optimism] e poi, una volta realizzato ciò, buttiamo via i beni pubblici?", si è chiesto Karapetsa.

Le ragioni dell'ottimismo

Secondo Lynette Nolan, responsabile delle comunicazioni di Optimism Unlimited, una filiale della Optimism Foundation, il cambiamento di abbreviazione da "RPGF" a "Retro Funding" mirava a migliorare la chiarezza e l'accessibilità al programma per i nuovi arrivati ​​nell'ecosistema crittografico. La Optimism Foundation è l'organizzazione no-profit dedicata al supporto della blockchain di secondo livello, la seconda più grande per valore totale bloccato.

Leggi di più: Cosa sono i sequenziatori nei protocolli di livello 2 come Optimism, Arbitrum e Base?

In un'e-mail a Unchained, Nolan ha affermato: “Dopo aver condotto ricerche e raccolto input da piccoli focus group, abbiamo scoperto che 'RPFG' era principalmente accessibile e compreso dai contributori già all'interno dell'ecosistema Optimism. La descrizione abbreviata rende più facile per la comunità descrivere il programma ad alto livello per i nuovi arrivati.

Tuttavia, alcuni nella comunità non erano d’accordo con il cambiamento.

“Il tempismo di tutto ciò – durante l’ascesa del nichilismo finanziario degenerativo – è particolarmente scoraggiante, poiché elimina di fatto un pilastro della visione Regen di cui l’Ottimismo è stato pioniere… Ora, ai miei occhi, il [round di finanziamento] è praticamente indistinguibile da qualsiasi altro L2, tranne con [una] parte retroattiva leggermente unica", Paul Dylan-Ennis, assistente professore al College of Business, University College Dublin, ha scritto nella discussione del forum. "Regen" è l'abbreviazione di "rigenerativo" ed è spesso usato in contrasto con "degen", il gergo crittografico per indicare un trader che si assume un rischio estremamente elevato. 

Mancanza di input da parte della comunità

Inoltre, alcuni hanno notato come i dettagli dell’ultimo round di finanziamento siano stati in gran parte decisi dalla Optimism Foundation.

Leggi di più: Il quarto Airdrop di Optimism riconosce i creatori di NFT nell'ecosistema Ethereum

La decisione di escludere nominalmente i beni pubblici non è stata “adeguatamente ratificata dalla comunità OP”, disse Tim Daub, il fondatore di web3-focused Notizie sui kiwi, nel forum degli utenti. “Il programma in precedenza era esplicitamente focalizzato sui beni pubblici, e alla comunità non è stata data l’opportunità di avere voce in capitolo in questo cambiamento di narrativa”.

Di conseguenza, alcuni hanno criticato l’ultima tornata di finanziamenti per la sua mancanza di decentralizzazione. Anche un'altra persona, che si chiama latruite.eth, ha indicato nel forum degli utenti di avere "sentimenti misti” sul quarto round di finanziamento retroattivo. 

"Prima di tutto, è triste che questo non sia stato votato, almeno in parte, dal Collettivo... Che senso ha mettere così tanta energia e cura nella [governance] decentralizzata, se spetta alla Fondazione imporre (praticamente) tutti i dettagli”, ha chiesto latruite.eth. 

Nolan di Optimism ha affermato che, sebbene “beni pubblici” non sia più un termine abbreviato, “il sostegno ai beni pubblici rimane il fulcro della missione di Retro Funding”.

OP, il token di governance nativo di Optimism, è diminuito del 2.4% nelle ultime 24 ore a 3.61 dollari, dati di CoinGecko spettacoli.