La crisi finanziaria del 2008 incombe nell'audizione del mercato delle criptovalute al Congresso

Il tema della criptovaluta è stato nuovamente in bella mostra durante il 30 giugno udito di una sottocommissione del Comitato per i servizi finanziari della Camera.

Dal titolo evocativo "America on 'FIRE': la frenesia delle criptovalute porterà all'indipendenza finanziaria e al pensionamento anticipato o alla rovina finanziaria?" l'udienza si è concentrata sui rischi per gli investitori al dettaglio che entrano nel mercato delle criptovalute alla ricerca di "Indipendenza finanziaria, pensionamento anticipato".

L'eredità della crisi finanziaria

L’enfasi sui trader al dettaglio ha portato a numerosi paragoni con la crisi finanziaria del 2007-2008, durante la quale il debito subprime e i “prodotti esotici” indebolirono enormi porzioni del sistema finanziario.

"Ho una certa costernazione, e la mia costernazione risale al 2008", ha detto il presidente della sottocommissione Al Green (D-TX) durante le sue osservazioni conclusive. Ha parlato con passione di un pacchetto di salvataggio da 700 miliardi di dollari contro il quale ha votato nel 2008 su incoraggiamento degli elettori che in seguito si sono indignati per lo stesso voto. “Ho imparato una lezione importante. Fai quello che ritieni sia nel migliore interesse dei tuoi elettori, anche se non sono d’accordo”.

L'udienza si è svolta davanti alla sottocommissione per la vigilanza e le indagini. In generale, non è qui che nessun ramo del settore finanziario vuole finire. Il sottocomitato di supervisione e indagine è il luogo in cui il comitato per i servizi finanziari invia le questioni che sono diventate particolarmente problematiche.

Risultato per il settore

Fonti vicine alla vicenda avevano lanciato l'allarme per questa udienza con settimane di anticipo. La situazione ottimale per un settore che si trova ad affrontare la sottocommissione è quella di uscire senza nuovi progetti di legge che lo colpiscano. Succederà?

Dopo l’udienza, Green ha dichiarato a The Block: “Spero che i regolatori vedano questa come un’opportunità per prevenire una catastrofe”. Era chiaro che voleva che i regolatori esistenti accettassero la sfida:

“Potrebbe essere necessario un certo incoraggiamento da parte del Congresso per fare certe cose. Ed è per questo che siamo qui. Per incoraggiare, e se riteniamo che il nostro incoraggiamento sia inefficace, possiamo anche legiferare di tanto in tanto. Che ci crediate o no, in realtà riusciamo a far passare le cose oltre la Camera e il Senato e a farle firmare dal presidente di tanto in tanto.

Il giorno prima dell'udienza, il deputato Tom Emmer (R-MN) ha dichiarato a The Block la strategia della sua squadra: "Cercheremo di identificare come, anche se le leggi non sono perfette, le leggi esistono già nel settore dei titoli nel settore merceologico. Penso che esistano già per proteggere gli investitori”.

Emmer è un sostenitore delle criptovalute da molto tempo. L'udienza di oggi è stata la sua prima come membro di grado della sottocommissione di vigilanza e indagini.

Almeno un testimone era nel suo angolo. "Non abbiamo bisogno di nuove normative", ha affermato Peter Van Valkenburgh del Coin Center nella sua testimonianza di apertura.

In uno scambio, Anthony Gonzalez (R-OH) ha contraddetto il paragone con i salvataggi del 2008. Ha fatto riferimento a notevoli picchi e cali del prezzo del Bitcoin nel corso della sua storia, chiedendo a Van Valkenburgh: "In qualsiasi momento, il governo è dovuto intervenire per sostenere i mercati delle criptovalute?"

Van Valkenburgh ha risposto che “la criptovaluta per definizione non è supportata. Alcune persone pensano che non sia saggio, ma qualcosa che non è supportato non ha promesse ad esso associate. Qualcosa a cui non sono associate promesse non ha bisogno di essere salvato.

Proposte di modifica normativa

Altri testimoni avevano posizioni meno laissez-faire ma variavano notevolmente. Sarah Hammer, della Wharton School della UPenn, ha spinto affinché il Financial Stability Oversight Board si occupasse dei mercati delle criptovalute. Christine Parker di Reed Smith ha spinto la Commodity Futures Trading Commission a introdurre i mercati spot delle criptovalute in una sorta di regime normativo che, con le materie prime tradizionali, è riservato ai derivati.

"Bitcoin è una nuova applicazione - come bene digitale intangibile - di queste leggi che esistono da cento anni", ha affermato. 

Maxine Waters (D-CA), che presiede l'intera commissione, si è unita all'udienza di oggi per evidenziare i rischi posti dall'adozione delle criptovalute da parte degli hedge fund. Alexis Goldstein, che sta festeggiando il suo primo giorno all'Open Markets Institute, concorda con le preoccupazioni di Waters, dicendole: "Non esiste un modo formalizzato per le autorità di regolamentazione di sapere quanti hedge fund sono [investiti] nelle criptovalute."

Critica aperta

Meno focalizzata sul commercio al dettaglio o sul sistema finanziario, Rashida Tlaib (D-MI) hanno fatto eco ai recenti attacchi sulle blockchain proof-of-work sul loro utilizzo energetico.

Ancora meno interessati all'uso al dettaglio, e certamente più provocatori, sono stati i commenti dell'antagonista cronico delle criptovalute Brad Sherman (D-CA), che ha sostenuto che gli investitori investono nella lotteria della California piuttosto che in Bitcoin e ha sostenuto che Dogecoin avrebbe probabilmente superato Ethereum. 

© 2021 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.

Fonte: https://www.theblockcrypto.com/post/110143/2008-financial-crisis-looms-large-in-congressional-crypto-market-hearing?utm_source=rss&utm_medium=rss