La proposta di Uniswap da $ 25 milioni attira l'ira della comunità cripto

La governance decentralizzata è una cosa meravigliosa. A meno che, ovviamente, alcune balene non abbiano abbastanza gettoni per intrufolarsi in proposte egoistiche.

Questo è l’argomento che viene fatto riguardo a proposta sullo scambio decentralizzato Uniswap ciò fornirebbe alla società di analisi Flipside Crypto un finanziamento di 25 milioni di dollari in due anni. Uniswap e altra finanza decentralizzata (DeFi) - che facilitano i prestiti, gli scambi e altre transazioni di criptovaluta senza intermediari tradizionali - emettono "token di governance" che consentono alle persone di proporre e votare caratteristiche e spese.

Dune Analytics ha lanciato l'allarme poiché la proposta sembrava destinata a passare in votazione con scadenza questa sera. “Le sovvenzioni dovrebbero andare ai membri della comunità, non ai fornitori di servizi”, ha twittato.

La proposta di Flipside era che i possessori di token UNI avrebbero attinto ai fondi del tesoro del protocollo per concedergli una sovvenzione di 15 milioni di dollari. Supponendo che il programma avesse successo, la sovvenzione sarebbe stata aumentata di 10 milioni di dollari l'anno successivo. La metà dell'importo del finanziamento andrebbe ai premi: non ai bug bounty per gli hacker che trovano difetti nel codice, ma ai nuovi utenti di Uniswap desiderosi di diventare analisti e imparare a partecipare in modo più efficace all'ecosistema del protocollo DeFi. L'obiettivo era, in primo luogo, attirare nuovi utenti e, in secondo luogo, mantenerli.

Si prevedeva che 900 nuovi membri con più token UNI rimanessero all'interno dell'ecosistema, anziché essere incassati. 

Flipside, guarda caso, finanzia già programmi simili per Aave, Yearn e Uniswap. La proposta consentirebbe a qualcun altro di finanziare il servizio, anche se la proposta rileva che anche altri fornitori di analisi, come Dune e The Graph, sarebbero idonei.

Fin qui tutto bene. O, almeno, ragionevole. 

Tuttavia, la restante metà della sovvenzione andrebbe completamente a Flipside per gestire il programma, compresi gli stipendi completi per sette membri dello staff e gli stipendi parziali per altri sette. Utilizzerebbe quindi il rendimento ottenuto tramite il programma per continuare a finanziarsi. In sostanza, Flipside sfrutterebbe il processo di governance di Uniswap per diventare il fornitore ufficiale di servizi di formazione continua del protocollo e essere pagato per questo.

Inoltre, il comitato di assegnazione composto da sette membri, incaricato di generare un rendimento del 30% sui fondi forniti, e il comitato di supervisione composto da tre membri, responsabile di votare se il programma dovesse continuare per un secondo anno, erano entrambi rappresentati da Flipside, ma nessun'altra società di analisi. Se i rappresentanti di Flipside votassero in blocco in uno dei due comitati, basterebbero solo convincere un altro membro a votare insieme a loro per ottenere ciò che vogliono.

Dune Analytics, un concorrente di Flipside, ha contestato questo.

"Questa proposta dà di fatto a [Flipside Crypto] il controllo del comitato di assegnazione e del comitato di supervisione da parte di un unico fornitore, il che non ha molto senso per portare avanti l'analisi UNI in generale", ha detto Frederick Haga, CEO e co-fondatore di Dune Analytics. decrypt.

Robert Leshner, CEO del protocollo di prestito DeFi Compound, hanno concordato, così come altri importanti detentori di token UNI, tra cui i team dei portafogli Dharma e Argent e John Palmer di PartyDAO. Tutti hanno votato con i loro gettoni contro la proposta.

Eppure devono affrontare una dura battaglia. Al momento il voto è strettamente a causa del passaggio, grazie in parte ai forti voti delle organizzazioni blockchain universitarie, due delle quali saranno nominate nel comitato di assegnazione. Le organizzazioni blockchain di UC Berkeley, Stanford, Penn, Michigan e MIT hanno contribuito con un totale di 19.3 milioni di token UNI, il 40% del totale. 

Dune ha pubblicamente supplicato queste organizzazioni, così come i principali elettori – il fondatore di Variant Fund Jesse Walden e il COO di Slingshot Finance Kenneth Ng – di riconsiderare i loro voti “sì”.

“Finanziare le operazioni di un unico fornitore quando il mercato è pieno di servizi di analisi come @DuneAnalytics, @protocollo grafico, @tokenterminal, @nansen_ai, @Covalente_HQ e altro non ha senso [per] $ UNI  titolari né membri della comunità di analisi", ha twittato Dune.

Ma questa è la DeFi, dove le persone con più soldi possono prendere le decisioni. Che abbiano senso oppure no.

Fonte: https://decrypt.co/78977/25-million-uniswap-proposal-draws-ire-crypto-community