Star sostiene che la difesa scritta dall'intelligenza artificiale ha portato a una condanna ingiusta

La leggenda dell'hip-hop Pras Michel, nota per il suo periodo con l'iconico gruppo Fugees, ha fatto una mossa legale rivoluzionaria.

Ha ha chiesto un nuovo processo, affermando che i suoi avvocati difensori si sono affidati all'intelligenza artificiale durante le fasi critiche del suo processo. Secondo la nuova squadra di difesa di Michel, ArentFox Schiff, con sede a Washington, questa presunta dipendenza dall'intelligenza artificiale equivaleva a un'assistenza inefficace, a svantaggio del musicista.

Pras Michel dei Fugees sostiene che "i suoi avvocati avrebbero fatto affidamento sull'intelligenza artificiale per compilare la loro argomentazione finale per la giuria" che, secondo lui, ha portato a un'assistenza legale inefficace. https://t.co/Xq97teDfVw

— Colin S. Levy (@Clevy_Law) Ottobre 17, 2023

L'ex avvocato David Kenner è al centro di questa controversia. Si sostiene che abbia utilizzato un programma sperimentale di intelligenza artificiale per redigere l'argomentazione conclusiva del processo di Michel. Non solo presumibilmente si fidava L’intelligenza artificiale per prendere decisioni cruciali, ma presumibilmente aveva anche un interesse finanziario nel software stesso. Questa rivelazione solleva seri interrogativi sull’etica della fusione della tecnologia emergente con le tradizionali strategie di difesa legale.

Le conseguenze e le rivelazioni

Per aggiungere benzina sul fuoco, il precedente addetto stampa di Michel ha rivelato che Kenner, alla conclusione del processo, aveva osservato: "AI ha scritto la nostra conclusione". Questa affermazione ha suscitato scalpore nella comunità legale e solleva preoccupazioni sull’autenticità e la validità delle strategie di difesa basate sull’intelligenza artificiale.

Inoltre, una società denominata Eyelevel sembra aver confermato l'uso del proprio strumento di intelligenza artificiale generativa nel processo di Michel. Anche se la tecnologia è stata lodata come un “punto di svolta per contenziosi complessi”, non ha impedito la rapida condanna di Michel per tutte e 10 le accuse di reati.

Un tuffo nell’intelligenza artificiale in ambito legale

Anche se il caso di Michel potrebbe essere tra i primi ad attirare maggiore attenzione, non è isolato. UN rapporto di Thomson Reuters evidenzia come l’intelligenza artificiale generativa, in grado di creare nuovi contenuti a partire dai suggerimenti degli utenti, abbia trovato il favore dei professionisti legali. Un significativo 82% ritiene che l’intelligenza artificiale generativa possa semplificare il lavoro legale.

Tuttavia, esiste una distinzione fondamentale tra automazione e aumento. Andrew Fletcher, Direttore AI Strategy & Partnerships per Thomson Reuters Labs, lo spiega automazione potrebbe essere rischioso a causa della richiesta di accuratezza nei procedimenti legali. L’aumento, d’altra parte, offre ai professionisti strumenti per aiutare il loro processo decisionale.

Zena Applebaum, vicepresidente del product marketing per Thomson Reuters, ha sottolineato che questi strumenti di intelligenza artificiale migliorano l'efficienza degli avvocati anziché sostituirli. La sfida sta nel garantire che gli esperti umani verifichino accuratamente i risultati dell’IA.

I rischi dell’IA nelle procedure legali

L’adozione dell’intelligenza artificiale nei processi legali è impegnativa. Sorgono problemi di privacy quando si inseriscono informazioni sensibili sui clienti in questi strumenti. Inoltre, ci sono stati “allucinazioni", in cui l'intelligenza artificiale fornisce citazioni e fatti di casi inventati, fuorviando i professionisti legali.

Il futuro dell'intelligenza artificiale generativa nel settore legale sembra promettente, con i professionisti che si aspettano che questi strumenti migliorino le loro competenze. Tuttavia, questa evoluzione richiede cautela, come osserva Andrew Fletcher,

“Le persone che abbracciano il cambiamento potranno concentrarsi su lavori più interessanti”.

La Florida adotta misure precauzionali

In risposta alle potenziali sfide poste dall’intelligenza artificiale in ambito legale, gli avvocati della Florida potrebbero presto averne bisogno consenso del cliente all'utilizzo dell'intelligenza artificiale nei loro casi. L’Ordine degli avvocati della Florida sta esplorando la creazione di un parere consultivo per definire le regole per l’utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa. La proposta determinerà inoltre se gli strumenti di intelligenza artificiale richiedono lo stesso livello di supervisione degli assistenti non avvocati e in che modo questi strumenti potrebbero influire sulle parcelle degli avvocati.

Questo approccio proattivo deriva da precedenti incidenti in cui citazioni di casi fittizi generati dall’intelligenza artificiale hanno ingannato i professionisti legali, sottolineando la necessità di normative rigorose.

Lo svolgersi del caso di Pras Michel serve a ricordare tempestivamente l'intricata danza tra tecnologia e procedimenti legali tradizionali. Sebbene l’intelligenza artificiale prometta di rivoluzionare il panorama legale, il viaggio è irto di dilemmi etici e sfide che il settore deve affrontare con attenzione.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://metanews.com/pras-michel-claims-ai-penned-defense-led-to-unfair-conviction/