Causa Ripple: la SEC non è riuscita a dimostrare legalmente che XRP è un titolo? — Questo avvocato di Web3 la pensa così

• Jeremy Hogan ritiene che la SEC stia cavalcando il cavallo sbagliato da quando ha intentato una causa contro Ripple nel dicembre 2020. 
• Basando la sua argomentazione sulla realizzazione di un "contratto di investimento” l'avvocato afferma che la Commissione non è stata in grado di dimostrare legalmente che XRP è una sicurezza.
• La SEC continua a perseguire più criptovalute come parte delle sue attività di regolamentazione, lasciando gli utenti scettici sul loro approccio.

Mentre il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense e Ripple/XRP raggiunge le sue fasi conclusive, gli esperti del settore hanno espresso la loro opinione sugli sviluppi registrati finora.

Jeremy Hogan, partner di Hogan & Hogan, ha affermato che la SEC non è riuscita a stabilire le basi della sua decisione di classificare XRP come security. Basandosi sulla definizione di contratto di investimento, ha affermato che la Commissione non ha dimostrato un “contratto di investimento implicito ed esplicito” tra Ripple e i suoi clienti.

È andato oltre spiegando che la SEC ha solo tentato di provare un accordo di acquisto tra le parti, e questo differisce da un contratto di investimento in quanto non vi è alcun obbligo per il venditore.

"Ma quell'argomento strappa l '"investimento" dal "contratto" come un semplice acquisto, senza di più, non può esserci un "contratto di investimento", è solo un investimento (come comprare un'oncia d'oro) in quanto non vi è alcun obbligo per Ripple fare qualsiasi cosa tranne trasferire il bene," Ha aggiunto. 

"In effetti, come può una persona "affidarsi ragionevolmente" a un offerente per trarne un profitto quando non ha alcun ricorso legale quando quell'offerente non riesce a farcela? 

La SEC ha presentato un caso contro Ondulazione e due dirigenti nel 2020 per aver emesso titoli non registrati per un valore di oltre 1.3 miliardi di dollari. Entrambe le parti sono state ai ferri corti da allora, con Ripple che rivendica una categorizzazione ingiusta di XRP in quanto non soddisfa i requisiti del test di Howey. 

Più tensione a seguito delle normative sui colli di bottiglia della SEC

Dall'archiviazione del caso contro XRP, la SEC e altri regolatori hanno intensificato la pressione sul settore. Quest'anno, Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che Ethereum (ETH) potrebbe essere visto come un titolo insieme ad altri asset proof-of-stake (PoS) perché lo staking può essere interpretato come un investimento in previsione del profitto.

L'ecosistema degli asset digitali ha criticato l'approccio della SEC, descrivendolo come "dura e soffocante la crescita del settore. Il XRP Army è stato al centro delle critiche incolpando i guai di XRP nel mercato sul caso prolungato con la SEC. D'altra parte, diversi investitori salutano la SEC a causa dell'aumento delle truffe nel settore.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://zycrypto.com/ripple-lawsuit-has-the-sec-failed-to-legally-prove-that-xrp-is-a-security-this-web3-lawyer-thinks-so/